Quel logiciel pour le montage de vidéo ?

[ADX]

Bonjour,

J'ai un projet vidéo qui arrive bientôt et j'ai donc regardé si je pouvais utiliser mon 7D pour filmer.
Ayant fait quelques vidéos en vacances, j'ai télécharger un logiciel de montage gratuit pour voir si ça fonctionne...

Logiciel trouvé : Pinnacle VideoSpin Gratuit et ressemblant à Pinnacle Studio que j'ai déjà utilisé auparavant donc pratique pour ne pas tout réapprendre.

Problème : Les vidéos du 7D ne sont pas importables ? J'ai un message d'erreur à chaque fois... Aucun indice sur le pourquoi du comment, car le logiciel prend normalement en compte le .mov...

Je n'y comprends plus grand chose donc pour un projet très simple (couper des vidéos, assembler plusieurs vidéos et insérer photos et textes) que conseillerez vous pour faire le montage ? (si c'est gratuit c'est top car le projet est un truc perso que je ne recommencerai probablement pas...)

ou comment faire pour utiliser VideoSpin ? Faut-il convertir la vidéo avant ? Si oui comment et pourquoi ?! lol

Merci d'avance pour vos conseils!

[Pidji]

Bonjour,

le problème vient certainement du fait que le codec H264 n'est pas "montable" par ce logiciel. ".mov" ne signifie rien en soi, c'est un conteneur. Un conteneur qui contient un mode de compression qui le codec. Si le logiciel ne reconnait pas le codec, cela ne marchera pas. En quoi modifier ? je ne sais pas. Comment modifier ? le logiciel gratuit MPEGSTREAMCLIP est fait pour toi.

[mak83]

hello,

j ai rencontré le meme souci que toi avec les .mov et j'ai cherché plein de logiciels et en fait dans canon zoom, logiciel fourni avec ton boitier, il y a le convertisseur avi ou autre, et ca marche impec. attention pinaccle en gratuit ne gère pas les mpg4

a bientot

[ADX]

Ok alors il faut bien convertir avant de pouvoir faire le montage...
Y a t-il des logiciels qui permettent de faire le montage directement ?

Qu'utilisez vous vous ?

[Pidji]

La recherche du tout gratuit a ses limites. Entre autre la non prise en charge de certains formats. On ne peut tout avoir. Je ne vais pas plus loin dans cet échange... j'utilise du lourd et cher.
MPEGSTREAMCLIP est gratuit et il transformera tes .mov non pris en charge.

[ADX]

La recherche du tout gratuit a ses limites. Entre autre la non prise en charge de certains formats. On ne peut tout avoir. Je ne vais pas plus loin dans cet échange... j'utilise du lourd et cher.
MPEGSTREAMCLIP est gratuit et il transformera tes .mov non pris en charge.

Dans mon dernier message je ne demande pas si vous utilisez un logiciel gratuit mais juste quel logiciel vous utilisez.
J'ai bien compris que je pouvais convertir mes fichiers mais je voulais juste savoir s'il existe des logiciels qui prennent en charge les fichiers originaux du 7D, histoire de pas perdre de temps...

[Pidji]

Avid MediaComposer (5.5) - 2 378 € / FinalCutStudio (7.0) 999 € . Je ne me préoccupe pas des autres logiciels, mais il doit y avoir des solutions entre ça et Zéro.

[lafamily]

Oui, il y a Pinnacle, Sony Vegas, Sony Vegas Pro, Magix...

J'utilise Sony Vegas Pro, la version 11 est spécifiquement optimisée pour les fichiers Quicktime .mov H264 de Canon. Montage fluide avec une bonne carte graphique et un Processeur i5 minimum. En dessous ça marche tout de même, mais c'est lent !

[toma]

Ne faisant que du montage de temps en temps, j'ai acquis une licence pour Sony vegas studio (65€), ca fonctionne très bien. Pas toutes les fonctions de la version Pro, mais le prix n'est pas le même non plus...

[f_wood2]

il ya aussi FCPX sous MAc pour 249 euros....

[bois]

JE VEU[QUOTE=Pidji;1970973870]La recherche du tout gratuit a ses limites. Entre autre la non prise en charge de certains formats. On ne peut tout avoir. Je ne vais pas plus loin dans cet échange... j'utilise du lourd et cher.
MPEGSTREAMCLIP est gratuit et il transformera tes .mov non pris en charge.[/QUOT

il me faut un logiciel de montage videos / photo pour mov qui garde les qualités d'enregistrement avec mon eos 600D , la question pertinente arrive, c'est quoi le lourd et cher. MERCI

[Pidji]

Moi, J'ai déjà répondu.

[f_wood2]

si tu as un mac fcpx est parfait pour 300 euros, sinon avid media composer 5 pour 32 bits et 6 64 bits logiciel qui tourne a 2500 euros.... tout ça c'est du lourd et pro... maintenant pour fcp x tu auras un logiciel qui est très bien adapté pour ceux qui connaissent imovie sur mac...
Logiciel accessible et pro sauf pour du multi cam et un écran de contrôle externe qu'il ne gère pas pour le moment.....
Avid logiciel du milieu pro excellent pour le montage mais demande une connaissance pro du signal vidéo et des effets...
voila j'espère que la réponse est satisfaisante... voici un blog sur fcp x
http://videoeffectsprod.com pour avid il y a un excellent DVD de chez Eleform qui traite de la version 5.5.3

[f_wood2]

Je viens de trouver pour avid, voici des tutos mais sur une ancienne version...
Fondamentaux du montage AVID

[Pidji]

Je ne saurais dire mieux que f_wood2, si ce n'est que Jean-Charles Fouche est un très bon formateur et que ses publications livre (presse DIXIT) sont excellentes. Après, tout est une question de proportion d'usage : AVID médiacomposer c'est peut-être un peu beaucoup pour la question d'origine du topic non ?

[Thomas.E]

Windows live movie maker est simplissime à utiliser et est tout à fait gratuit.
Tu peux faire le minimum même ajouter de la musique sans te casser la tête !

[lafamily]

Je pense que le mieux, c'est de sortir des querelles partisanes... Car avec n'importe quel logiciel ouvert au codec du Canon on peut faire quelque chose de très bien... Moi j'utilise "celui-ci" alors c'est le meilleur, moi tel autre il est donc génial.... celui-ci est payant, celui là est gratuit... moi j'ai tout testé et c'est celui là le meilleur....t'es vachement avancé sur le coup....
Je pense qu'il faut que tu définisses ton besoin exact (ton cahier des charges) et qu'à partir de ces besoins précis (monter à la volée fluide, monter un clip avec combien de rushes, monter un film de 52 minutes avec 40 heures de rushes, pouvoir traiter l'image, avoir des transitions hyper cools, pouvoir traiter le son, faire des ralentis, des accélérés, faire des effets d'image dans l'image, des titres en 3D ou avec des effets, encoder les films les HD, en Full HD, pour Internet ou pour projection, ou pour diffusion tv, ou pour DVD, ou pour Blu-ray....) etc...

Et après tu vas avoir devant toi les logiciels qui répondent à la majorité de tes besoins.
Ensuite tu vas sur Youtube et tu regardes les Tutos qui présentent tous les softs qui répondent...
Ensuite tu prends la version d'essai de celui qui te semble adapté et avec l'ergonomie qui te semble la meilleure (si ils sont payant)....
Ensuite tu fais les Forums destinés aux logiciels que tu préfères
Tu en teste deux ou trois...
> C'est surtout l'ergonomie qui fait la différence je trouve, et ça, c'est chacun qui voit midi à sa porte....
Et c'est bon.

Moi j'ai testé : Movie Maker, Magix, After Effects, Première, et Sony Vegas. J'ai fait mon choix : Sony Vegas Pro et Grass Valley car ils proposent l'ergonomie qui me convient et qui répond à mes besoins professionnels (je suis documentariste).
J'utilise After Effects uniquement pour quelques effets spéciaux de compositing, car Sony Vegas Pro ne fait pas ça bien ou même pas du tout !

Voilà

[bourriquet83]

j'ai essayé le logiciel pinnacle studio: simplissime de A à Z de l'acquisition à l'édition dvd et ses menus.
Mais trop peu de fonctionnalité, pour les gens qui veulent faire autre chose que des video de tata ginette.

[artimon34]

Bonjour sais tu si Pinnacle 14 accepte le H264, certains dises oui d'autre disent non... Comment et avec quelle version de Pinnacle tu as fais cet essais

[nikons]

le top bien sur sur Apple - Final Cut Pro

[BenoitM42]

Sinon le Top bien pas trop cher sur Apple:
iMovie11 pour 11,99 Euros
On peut déjà faire pas mal de choses avec iMovie pour pas trop cher.
Final Cut Pro est tout de même à 239 Euros... donc un pas à franchir.

[km.bryce]

Bonjour à tous,
perso je monte avec Magix depuis des années, mais l'arrivée du H264 m'a fait pénétrer dans un autre univers, l'enfer à vrai dire. Mon ordi semble peiner pour le montage sous magix video MX, voici ma config : toshiba A500 1-gr composé d'un intel i5 430m 2.26Ghz, 4Go DDR3, Windows 7 64 bits, nvidia gt 330m 512Mo dédiés et peut monter à 1Go (soit disant), elle comprend la technologie CUDA. Après pas mal de lectures (forums etc...) magix prend bien en charge le H264, mais à partir de quelle config peut on monter en ayant un preview fluide, ma machine vous parait elle trop légère pour ce type d'exercice? (sachant que je n'ai pas de soucis avec after fx cs5)

[lafamily]

Ton problème est plus un problème de Logiciel qu'un problème de Machine.
En effet, ta config n'est pas si mauvaise, même si ta carte graphique semble un peu "légère".
Pour lire le H264 et monter à la volée il te faut aussi des disques durs internes très rapides (type Velociraptor ou SSD).

En effet Magix est un logiciel qui est gourmand en ressources. Il monopolise à lui tout seul une grande partie de ta RAM et de ton processeur.
C'est un logiciel qui ne sait pas lire les fichier DSLR type Canon avec vélocité. Tu devras investir dans une machine de compétition pour obtenir un rendement moyen si tu montes des clips long et surtout avec des effets, des transitions...
C'est un Logiciel très simple à utiliser, très intuitif aussi, mais c'est un bousin, chaque nouvelle version empile les lignes de code, c'est une enclume au niveau code source...

Il faut que tu utilises un Logiciel qui sait exploiter réellement le H624.

Coté machine en montage vidéo il faut une config comme ça :
- Un disque système avec de l'espace libre
- un disque très rapide en lecture pour déposer tes rushes
- un disque très rapide en écriture pour enregistrer ton montage définitif (ne jamais encoder ton montage final sur le disque où se trouve tes rushes, sinon tu obliges ta bécane à mettre en tampon, à ramer, et tu ralentis les accès !).
- 4 Gigas de Ram minimum (+ suivant les logiciels)
- Une grosse carte graphique CUDA, avec accès GPU si ton Logiciel sait exploiter le GPU c'est encore mieux
- un Processeur i5 750 au minimum
- Une Unité Centrale bien ventilée
- Des ventripads sur le processeur et la carte graphique car ça chauffe d'encoder !!!

Est-ce qu'il y a toujours Prodad Mercalli intégré directement à Magix comme "plugin stabilisateur" ? > c'est un très bon plugin. J'ai eu une version de Magix 16 je crois mais je n'utilisais que le Plugin Prodad Mercalli...

Je monte dans avec Avid et Sony Vegas Pro.

Fran6

[km.bryce]

Bonjour, et MERCI Fran6,
ta réponse me rassure un petit peu, j'avoue que je n'ai pas encore les fonds pour changer de machine, mais je vais mettre de côté, il est vrai que MAGIX est une usine à gaz et ce depuis ses premières moutures. Le plugin dont tu parles est très efficaces effectivement, mais très gourmand en ressources... Concernant les disques c'est cool de préciser, pour ma part je fonctionne avec 2 7200trs/min, dont un externe branché en e-sata (modeste, mais ça fonctionne). Question transition, je suis très partisan de l'épure, fade in/fade out/cut, surtout pas de transitions acidulées, certes ludiques mais pas pro du tout. Pas fan de Première, je tourne avec magix pour la facilité qu'il procure à synchroniser les images avec une courbe audio dont les crêtes sont bien visibles, mais vu les soucis qu'il a avec le h264, je vais tester sony vegas, et peut-être l'acheter s'il convient à mon utilisation, car un soft c'est comme un boitier, le choix dépend de l'usage que l'on en fait (avid est trop couteux).
Big Up à toi Fran6 pour la qualité et la rapidité de ta réponse qui j'en suis sûr n'aidera pas que moi, j'espère pouvoir en faire autant un des ces 4.

[gouxosor]

Si tu n'as pas peur de t'aventurer dans le monde des linux, regarde kdenlive une des meilleurs alternatives open-source a des logiciels pro (FCP, AVID, Vegas). Sinon si tu veux absolument rester sous windows, il y a un logiciel pro qui est en train de passer en gratuit (Il disent open source mais on n'y a pas accès) c'est Lightworks, par contre pour l'ergonomie c'est vraiment pas terrible, mais en terme d'import export il est pas mal du tout (plein de codecs, omf, edl...).

Ciao.

[km.bryce]

Salut Gouxosor, effectivement lightworks peut être une alternative intéressante, je testerai son ergonomie également, pour ce qui est du dualboot et des softs linux, c'est pas pour dans l'immédiat, car ma méconnaissance de l'univers Linux me freine quelque peu, cela dit le jour où microsoft ressortira une "bouse" genre windows millenium ou vista, ce sera le moment de migrer. Merci de ta réponse.

[Ludo_R]

Salut,

Pour moi Adobe Première Element, pas trop cher, bien, facile d'utilisation, il y a tout ce qu'il faut y compris la qualité à la sortie.

[km.bryce]

Salut à tous, je fais un petit retour d'expérience concernant mon soucis avec Magix video MX (ça peut servir aux autres).
Rappel de ma config : i5 430m/nvidia gt330m/4Go de ram DDR3/Win 7 64bits/2 HDD sata 7200trs-min dont un branché en e-sata
Confirmation de ce que disait Lafamily, Magix video MX gère mal le H.264 sauf si on a une config supérieure à la mienne.
Test de Sony Vegas : meilleure gestion du H.264 (preview fluide et réactif), mais léger lag (saccade) sur les crossfades, en revanche pas de soucis sur les cuts, les fades-in et les fades-out...
Conclusion : ma config reste légère mais je monterai plus facilement avec SV pro11 qu'avec Magix.
Voilou et encore merci à la communauté.

[lafamily]

Avec Sony Vegas Pro 11, pour pouvoir monter "à la volée" sans saccades, il faut une bonne carte graphique et 2 disques durs :
1) une Carte graphique avec contrôle GPU Nvidia (type GTX 560, GTX 570, GTX 580...)
2) un disque pour déposer vos Rushes + un disque pour l'encodage final de votre montage, afin de ne pas contraindre votre processeur à lire et écrire sur le même disque !

- Il existe des disques durs qui tournent à 10 000Trs minute (type "Velociraptor") et aussi des SSD.
- 4 Gigas de RAM c'est très bien car Vegas 11 dernière version ne consomme pas trop de RAM
- Par contre un Proc i5 750 sera plus performant et mieux adapté à la HD "live"

Je monte sur Vegas Pro 11 aussi car j'adore la simplicité, l'ergonomie, et la grande richesse des fonctionnalités, c'est un logiciel très rapide et avec une bonne config c'est juste un bonheur.
Je dois dire néanmoins, que certaines mises à jour de Sony Vegas Pro ont été de véritables catastrophes, totalement instables, bugguées, inutilisables...
Je monte aussi sur AVID 6, c'est plus "lourd".

Fran6

[Revo]

Salut, alors moi j'edit mes vidéos avec Adobe After Effects et Sony Vegas pro 11.