Problèmes de mise au point en vidéo

[Pidji]

Soyons clair : l'autofocus, c'est pour faire des films...comme "ma maison, mes vacances, mon chien" sur Youtube ou autres "mes enfants dans la piscine". Et 100 euros, c'est déjà de trop, il y a les smartphones pour ça. Pour des images beaucoup plus élaborées et contrôlées, esthétiques en "vidéo", c'est l'autofocus qui est incongru.

[lafamily]

Alors, pourquoi aucune caméra de cinéma, n'est dotée d'un autofocus, alors que certaines d'entre elles valent plus de 50 000€ l'unité ?
Pourquoi aucune caméra vidéo utilisée pour le cinéma, la publicité : Arri, Red, etc ne sont pas non plus dotées d'autofocus ?

Car ce qui peut paraître une évidence en photographie, ne l'est tout simplement pas en cinéma, en vidéo :
- En effet obtenir une profondeur de champ de 1cm en photographie est simple à obtenir avec un autofocus, il suffit de placer le collimateur de Map au bon endroit..et clic !
> Mais comment un autofocus pourrait gérer en temps réel une Map de 2 cm comme dans certains films, en mouvement, et surtout : au bon endroit ?
> Même si c'est techniquement possible, il n'y a que l'oeil et la décision d'une personne pour le faire... c'est pour cela qu'en cinéma et en vidéo Pro, l'autofocus est juste incongru et sans intérêt.
Aucun film de cinéma argentique 35mm n'est tourné en autofocus... incongru ?

Je vous propose de lire cet article de Telarama qui explique l'avantage du Canon dans le cinéma :
Fini les pellicules, la camra numrique s'impose - Cinma - Tlrama.fr

Et wikipédia très intéressant sur les évolutions de la filière numérique dans le cinéma :
Cinéma numérique - Wikipédia

Bien à vous

[Tbz]

Oui, c'est une simple option; tout aussi incongrue sur un reflex (étant donné le concept) , que le serai un programme Laine sur un lave-vaisselle.

Une option qui a été rajoutée au reflex à la demande du plus grand nombre parce que des gens comme aboudiz ne comprenaient pas qu'un appareil à plusieurs centaines (voire milliers) d'euros ne soit pas capable de faire la même chose qu'un compact à 100€.

C'est clair que c'est ce qui a poussé les constructeurs à intégrer la vidéo.
Mais aujourd'hui la vidéo est clairement intégrée au cahier des charges dans la construction de ces DSLR (il n'y a qu'a voir les derniers nikon D4 et D800). Clairement je doute que les constructeurs considère la vidéo comme une option.

Et puis si on y réfléchit bien la vidéo c'est juste une série d'images, et qui est mieux placé qu'un photographe pour capter l'image?

[lafamily]

C'est clair que c'est ce qui a poussé les constructeurs à intégrer la vidéo.
Mais aujourd'hui la vidéo est clairement intégrée au cahier des charges dans la construction de ces DSLR (il n'y a qu'a voir les derniers nikon D4 et D800). Clairement je doute que les constructeurs considère la vidéo comme une option.

Et puis si on y réfléchit bien la vidéo c'est juste une série d'images, et qui est mieux placé qu'un photographe pour capter l'image?

Oui et non :
Oui car grâce à cette avancée technologique qui a permis d'intégrer les fonctions vidéos aux boitiers photos, les photographes ont la possibilité d'ouvrir leurs activités au reportage, au documentaire, à l'actu sur de nouveaux supports (web, tv, DVD, web-documentaire etc)..... car les supports de diffusion réservés à la photographie sont de plus en plus rares.
Oui car ces boitiers nécessitent une parfaite connaissance technique de la photographie, que les vidéastes et autres reporters d'images ne connaissaient pas "spécifiquement" car leurs caméras de reportage sont très automatisées, très "assistées"...

Non, car seulement une infime partie des photographes qui réalisent de magnifiques clips avec des DSLR (qui pullulent sur le web) vivent de leur production video, les seuls qui en vivent vraiment (qui utilisent ces DSLR comme outil de travail) son des chefs-opérateur, des Directeur Photo déjà "installés et reconnus" et issus du monde de la vidéo, du cinéma, de la pub...

De mon coté je ne vis pas du tout de la photographie, je me suis totalement ré-orienté vers "l'image qui bouge" je vis en faisant le Chef-op ou Dir. Photo sur des films, des clips pour gagner ma vie.
Je produis également mes propres films (documentaires), et cela est possible grâce à ces formidables boitiers, qui m'ont ouvert les portes de "l'image en mouvement"...
Sans cela, je serais certainement à la rue...ou dans la peine pour boucler les fins mois et nourrir mes 3 enfants !
A+

[bludwarf]

Pour l'autofocus, les compact filment en 1080p avec un autofocus continu très efficace et une PDF suffisamment longue pour ne pas avoir de soucis

[lafamily]

Pour l'autofocus, les compact filment en 1080p avec un autofocus continu très efficace et une PDF suffisamment longue pour ne pas avoir de soucis

Ben oui, un compact le fait avec :
- Un capteur à peine plus gros qu'un timbre poste
- Un flux vidéo HD enregistré à moins de 20Mb/s (Canon est à 45Mb/s)
- Proche de l'hyper focale (flou d'arrière plan inexistant)

Avec un Smart-phone aussi en HD, tout est net !

hi!hi!

Francis

[Pidji]

Avec un Smart-phone aussi en HD, tout est net !

Et comme je pars rarement en vacances, que je n'ai ni piscine, ni chiens, ni enfants... j'ai acheté un réflexe

Cette discussion devrait basculer sur le topic... "Pour ou contre la vidéo sur les EOS"...