prise de son nature et zoom H4N

[jp60]

Bonjour,

Je souhaite faire des enregistrements d'ambiance dans la nature, pour pouvoir ensuite les incorporer à quelques séquences vidéos.

Pour l'instant, je me contente des micros stéréo du zoom H4N. Par la suite, je pense investir dans un micro canon.

J'ai une petite question qui paraitra peut être bête. Vu que ce sont des ambiances, je suis loin de risquer de saturer le signal. Vaut t'il mieux dans ce cas toujours mettre le gain à 100% ou faut t'il se contenter d'un gain qui donne une écoute qui me convienne?
Dit autrement, tant que le signal ne sature pas, vaut t'il mieux mettre le gain à fond quitte à réajuster éventuellement par la suite sur les logiciels de traitement?

JP

[Zeghu]

Je ne suis pas spécialiste en son mais voilà ce que je crois savoir :

mettre le gain à fond est souvent mauvais, ca augmente le bruit des préamplificateurs et évidemment ça dépend de la qualité de ceux-ci.
Il faut donc faire attention lorsque l'on choisi le micro d'en choisir un qui ne demande pas une énorme préamplification sauf si l'on a de bons préamplificateur.

Maintenant, tout est relatif sur la qualité qu'on attend.

Voici un site sur le son que j'aime bien mais en anglais : https://www.youtube.com/user/curtisjudd

En espérant que cela serve.

[jp60]

Je ne suis pas spécialiste en son mais voilà ce que je crois savoir :

mettre le gain à fond est souvent mauvais, ca augmente le bruit des préamplificateurs et évidemment ça dépend de la qualité de ceux-ci.
Il faut donc faire attention lorsque l'on choisi le micro d'en choisir un qui ne demande pas une énorme préamplification sauf si l'on a de bons préamplificateur.

Maintenant, tout est relatif sur la qualité qu'on attend.

Voici un site sur le son que j'aime bien mais en anglais : https://www.youtube.com/user/curtisjudd

En espérant que cela serve.

Merci pour ta réponse. Je vais aller voir ton lien. C'est vrai que c'est un domaine que je découvre, donc la règle de bas qu'il faut essayer de respecter, mettre le micro au plus prêt de la source sonore. Mais dans le cas d'une ambiance sonore de faible niveau et dispersée, je ne sais pas qu'elle est la meilleure solution. J'aurai tendance à voir le gain un peu comme un réglage d'iso sur nos appareils (donc préférer de faibles isos mais ce n’est pas toujours possible). L'achat d'un micro canon permettra je l'espère d'améliorer les choses. Je pars sur l’idée d'un ensemble Sennheiser K6-Me66+bonnette à poil.

JP

[Zeghu]

Je ne sais pas si il faut un micro canon pour une source dispersée. Un micro canon c'est justement très directif.

En son, c'est un peu comme en photo, il n'y a pas de micro polyvalent. Il faut choisir le micro en fonction de ce que l'on souhaite faire.

Concernant l'amplification, voici ici une vidéo sur le bruit des préamplificateur : https://youtu.be/9STCM24KSSI

et ici pour le gain : https://youtu.be/-CxnS_xOrnY

et sur la deuxième chaine de ce monsieur, pleins de questions réponses en vidéos : https://www.youtube.com/channel/UCA5...IzuYCHQ/videos

Personnelement, j'ai appris beaucoup sur cette chaîne mais ne pratiquant pas encore à ce niveau, j'ai beaucoup oublié
Si tu prends le temps de parcourir quelques vidéos, je suis certain que tu trouveras des réponses à tes questions.

bat

[jp60]

Merci pour ta réponse. Je vais aller voir ton lien. C'est vrai que c'est un domaine que je découvre, donc la règle de bas qu'il faut essayer de respecter, mettre le micro au plus prêt de la source sonore. Mais dans le cas d'une ambiance sonore de faible niveau et dispersée, je ne sais pas qu'elle est la meilleure solution. J'aurai tendance à voir le gain un peu comme un réglage d'iso sur nos appareils (donc préférer de faibles isos mais ce n’est pas toujours possible). L'achat d'un micro canon permettra je l'espère d'améliorer les choses. Je pars sur l’idée d'un ensemble Sennheiser K6-Me66+bonnette à poil.

JP

Oui, oui le micro canon est très directif mais me permettrait de mettre en avant plan certains sons intéressants (chant d'oiseau par ex)

JP

[patc45]

Bonjour
Oui, oui le micro canon est très directif mais me permettrait de mettre en avant plan certains sons intéressants (chant d'oiseau par ex)
Je vois que ton choix est tout aussi directif, donc si tu penses faire le bon choix fonces, mais avant, tu peux trouver sur le site la même question que tu te poses qui date de 2014 sur le sennheiser et le rode.
A+patc45 bonne journée et année 2019.

[lafamily]

Oui, oui le micro canon est très directif mais me permettrait de mettre en avant plan certains sons intéressants (chant d'oiseau par ex)

JP

Il te faut un micro Hypercardioïde (AKG D58E/sw ou le Beyerdynamic M88TG et aussi le M160.).

Ou mieux encore les micros "Super-cardioïde" ou "canon" car ces derniers sont souvent utilisés en docu animalier.
Quelques micros de ce genre :
Rode NTG2
Rode NTG3
AKG CK69ULS
Sennheiser MKH-416
Sennheiser MKH-70.

Attention un micro Super-cardioïde est difficile à manipuler, car il suffit de le déplacer de quelques milimètres et la source enregistrée est détimbrée.
Ce sont des micros utilisés en ciné / fiction pour les dialogues, mais les inges son qui perchent ses micros sont des pros...

En animalier ça permet vraiment d'isoler un son relativement proche du reste de son environnement.
Attention = si l'environnement sonore est important, il apparaitra dans l'enregistrement s'il se trouve capté dans le "cône / axe" du micro si la source pointée est loin !!

Coté gain....l'augmenter trop peut faire monter le souffle....mais comment faire autre pour capter une source à distance...
Il faudra un traitement en post-prod.

Je n'y connais pas grand chose en son, mais j'ai bossé en docu durant des années, j'ai appris des pros quelques trucs....
En revanche je n'y connais rien de rien en post-prod.

[jp60]

Merci à vous deux.

JP