Panasonic GH4 vs Canon 5D

[lafamily]

Quand je lis certain de tes commentaire Fran6, je me rend compte que tu as un sacré problème de supériorité quand même.
A te lire, on a l'impression que tu es le seul professionnel ici.
Tu devrais arrêter les attaques personnel tu sais, ça te décrédibilise complètement.
Juste en passant, je suis dans la prod depuis plus de 15 ans maintenant (documentaires ciné ou TV).
Des prétentieux j'en ai croisé et ce n'étaient pas les plus talentueux au contraire...

Il n'y avait aucune prétention et surtout aucun attaque personnelle dans ma réponse !!!
> car ce que tu avances concernant le recadrage et le 4k, tout le monde le dit !!!

Cela me mets juste terriblement en colère, et pardonne moi de paraître prétentieux, c'est juste de la colère, car le recadrage est à mon sens une simple hérésie, sauf dans le cas extrême, pour sauver un oubli, une erreur !

Je n'imagine pas un réalisateur tourner un docu, ou une fiction et fixer le cadrage au montage...
Cela n'a pas de sens !!!!!

Car le cadre, c'est le point de vue, c'est le rythme, c'est le sens, c'est la structure de l'image.

Encore une fois, je m'excuse sincèrement Gubbe, je n'avais aucune mauvaise intention, seulement cette idée me mets très en colère...

Voici deux petites vidéos qui donnent un exemple de la science du cadrage, et qui montre combien le cadre, c'est la calligraphie du réalisateur, que ce soit en docu ou en fiction...
Et penser le cadre, c'est déployer son écriture...





J'ai un avis très tranché sur certains points, c'est vrai, mais cela fait partie de mon éducation "artistique".

Gubbe ne m'en porte pas rigueur SVP.

Fran6

[gubbe]

Il n'y avait aucune prétention et surtout aucun attaque personnelle dans ma réponse !!!
> car ce que tu avances concernant le recadrage et le 4k, tout le monde le dit !!!

Cela me mets juste terriblement en colère, et pardonne moi de paraître prétentieux, c'est juste de la colère, car le recadrage est à mon sens une simple hérésie, sauf dans le cas extrême, pour sauver un oubli, une erreur !

Je n'imagine pas un réalisateur tourner un docu, ou une fiction et fixer le cadrage au montage...
Cela n'a pas de sens !!!!!

Car le cadre, c'est le point de vue, c'est le rythme, c'est le sens, c'est la structure de l'image.

Encore une fois, je m'excuse sincèrement Gubbe, je n'avais aucune mauvaise intention, seulement cette idée me mets très en colère...

Voici deux petites vidéos qui donnent un exemple de la science du cadrage, et qui montre combien le cadre, c'est la calligraphie du réalisateur, que ce soit en docu ou en fiction...
Et penser le cadre, c'est déployer son écriture...





J'ai un avis très tranché sur certains points, c'est vrai, mais cela fait partie de mon éducation "artistique".

Gubbe ne m'en porte pas rigueur SVP.

Fran6

Excuses accepter :-)

Je suis tout à fait d'accord avec ton point de vue sur le sens du cadrage.
Tu as mal interpréter mon 1er message je pense. En fiction ce n'est pas pareil, il y a beaucoup plus de préparation sur les scènes que tu vas tourner, en documentaire on est plus soumis à inattendue, l'imprévu (c'est ce que j'aime dans cette discipline) et on doit s'adapter très vite. Et quelque fois on se loupe :-/
En ce sens c'est un vrais plus d'avoir de la marge.
Un peu comme avec le RAW, on a de la marge dans l'expo, on peu rattraper un peu plus des problème de WB par exemple. Ou comme en prise de son, cela ce fait de plus en plus, le braketing audio.
Donc voilà, moi je vois ça comme un plus de sécurité si jamais il y a une c.....e dans le potage, mais pas comme une manière de cadrer comme un "fainéant" et décider au montage de ce que je ferais.

Bref, en tous cas permet moi de m''excuser à mon tour et d'avoir réagi au quart de tour.

gubbe