Citation Envoyé par gubbe Voir le message
Salut,

Pour la diffusion, ok, ce n'est pas probant pour le moment et je rejoins ton avis, mais pour ce qui est du recadrage, là, je ne suis pas d'accord.
En interview, par exemple, quand tu est seul avec une caméra, cela te permet quand même d'avoir 3 valeurs de plan (serré, moyen, large) et c'est un gros avantage quand même.
Alors ok, c'est toujours le même angle, mais cela permet de faire un peu plus vivre l'interview au montage.
gubbe
Franchement je ne suis pas d'accord...
Depuis le début du cinéma, de la télévision il n'y a jamais eu besoin de cet artifice de feignant pour faire des reportages de qualité, des films de qualité, des documentaires de qualité.

On peut à la limite sauver un tournage raté, dont les plans sont sans intérêt, n'ont pas été pensés, avec un réal qui n'a pas pensé au tournage et au rythme de son docu...
Mais en dehors de sauver un montage, c'est un argument de mauvais réal, de feignant qui me mets en colère.

Lorsqu'on a besoin de sauver une interview (qui n'est tout de même pas un exercice insurmontable) c'est que c'est vraiment la misère...

Vive le 4K pour les sauver les films mal tournés !
Vive le 4k pour faire des films avec 3 valeurs de plan en une seule prise !
Vive le 4k pour faire des économies de plans !

Non, le cadre, le rythme, ça s'apprend, ça se gère, c'est même un métier.

Fran6