Objectifs pour la Vidéo

[Pywo]

Bonjour,

Je suis à la recherche de Conseils.
Je possèdes un 550d et je souhaiterais investir dans un objectifs qui me permettra d'avoir un bon rendu lors de tournage de clip vidéo je recherches également un objectifs afin de faire un Shooting de modèles en extérieur. Je souhaite investir dans un Canon EF 50mm f/1.8 II afin de réaliser ce Shooting.

Merci de vos Conseils

[silver_dot]

Ca, c'est un sujet à ouvrir dans la rubrique vidéo pour avoir davantage de chances d'avoir des réponses à ta question par des personnes la pratiquant:

https://www.eos-numerique.com/forums/f102/

[cinemania]

pour le shooting, dépend du type de portraits que tu souhaites faire... c'est toujours pareil.

le 50 f/1.8 II a de très bonnes qualités optiques, mais une construction très cheap, et un AF clairement à la ramasse...
de même son diaphragme pentagonal (5 lamelles) engendre un bokeh assez peu homogène...

c'est un objectif idéal pour qui n'utilise que peu cette focale, ou pour qui souhaite apprendre à appréhender les focales fixes.
après le passage à quelque chose de plus qualitatif, et mieux construit, se fait très vite nécessité.

pour du portrait et des shoots, le 50 ne permet pas de gros plans, et de plans serrés d'un modèle, tout au plus des plans en buste.
en effet, un portrait se veut fait à 2m ou plus de distance du sujet, si tu tente des plans rapprochés à moins de 2m, tu va alors déformer les perspectives et obtenir un effet gros nez, petits oreilles très disgracieux, qui transforme le plus beau des modèles, en un Cyrano peu flatteur, et ce quelque soit l'objectif, uga/ga/téléobjectif...
en revanche pour du buste, plein pied (en reculant pour le plein pied) c'est parfait.
si en revanche tu souhaite faire du portrait serré, il te faudra plutôt un objectif plus efficace pour cela comme le 85 f/1.8, qui est l'objectif à portrait par excellence sur APS-C (donc ton 550d)
si tu veux faire du très serré ou du gros plan sur des parties des visages ou du corps... il vaut mieux direct partir sur un 100mm (si tu compte faire de la macro en prime) ou le 135mm.

pour la vidéo et malgré tout le bien que je pense de cet objectif, je ne suis pas convaincu que cela forme un couple harmonieux, ni réellement efficace... mais bon je ne suis pas expert... personnellement je pense que le reflex n'a pas à faire de vidéos... surtout qu'il n'y a pas l'AF en vidéo...

[misterjoux]

personnellement je pense que le reflex n'a pas à faire de vidéos... surtout qu'il n'y a pas l'AF en vidéo...

je suis pas d'accord, je fais de la vidéo avec le 50mm et je pense pas trouver un équivalent qualité, au moins niveau prix (boitier et objectif en vidéo) au niveau caméra, c'est bien d'ailleurs ce qui fait le succès de canon aujourd'hui. Après oui effectivement l'AF est foireux mais bon quand on fait de la vidéo clip, de surcroit avec le 50 mm, la mise au point manuelle est obligatoire, j'imagine pas 2s que l'on puisse filmer en AF même avec toute la gamme d'objectifs, une sorte de retour à a péloche

[Pidji]

et oui, hélas, c'est une affirmation qui revient souvent. Bon c'est comme ça, on y peut rien. En 20 ans de vidéo (et de tournage), je n'ai jamais utilisé ni l'autofocus, ni les modes automatiques de mesure de lumière ou de priorité à etc... On obtient de bons résultats en vidéo avec le 50 mm. Le mot "investir" est un peu gros vu son prix très bas, qui correspond effectivement à une construction très cheap.
J'ai rarement vu des résultats aussi probants, en vidéo, au regard de son rapport qualité/prix.
Voici, ici, ou encore quelques exemples/courts filmés en HD avec, entre autre, ce 50mm

N'avoir QUE le 50 mm se révélera très limite. Il faudra avoir d'autres objectifs. le 20 mm f 1.8 de SIGMA est très bon et l'objectif vendu avec le kit 7D (qui est l'EF-S 18-135) offre un bon complément de choix - je ne m'en servirai pas pour de la photo... mais pour la HD, c'est bien correct)