Franchement, entre les Zoom H1, H2, H2n, H4, la qualité du son des micros est pratiquement équivalente et toujours très bonne.
En revanche c'est l'ergonomie, et les réglages, ainsi que la versatilité de l'utilisation qui diffère...

Le H1 et le H2 (H2 que je possède) ne permettent pas de brancher des micros en XLR, les écrans sont tous petits, mais les fonctionnalités sont nombreuses.
Pour la vidéo, on utilise 10% des possibilités réelles de ce genre d'enregistreur numérique...
Cela dépend de ce que vous voulez faire...
Mais pour faire des environnements, des interviewes, capter des musiciens qui jouent, des ambiances : les 2 sont efficaces et donneront une qualité de son qu'un Canon ne donnera pas...

Je préfère le Zoom H4n pour son grand écran, pour sa capacité à recevoir des micros en XLR et servir d'alimentation fantôme...
je préfère encore plus le Roland R26 qui a un écran encore plus grand et une ergonomie encore meilleure pour un vidéaste... Mais le prix n'est pas le même.

Fran6