Objectif pour court métrage Canon 550d

[Naryous]

Quelle bonne nouvelle ! Je fonce donc sur cette occasion de suite, avec mes plus grands remerciements

[Naryous]

Quand aux micros ? (videomic ou H1 ou H2 ?)
Merci pour votre temps

[lafamily]

Franchement, entre les Zoom H1, H2, H2n, H4, la qualité du son des micros est pratiquement équivalente et toujours très bonne.
En revanche c'est l'ergonomie, et les réglages, ainsi que la versatilité de l'utilisation qui diffère...

Le H1 et le H2 (H2 que je possède) ne permettent pas de brancher des micros en XLR, les écrans sont tous petits, mais les fonctionnalités sont nombreuses.
Pour la vidéo, on utilise 10% des possibilités réelles de ce genre d'enregistreur numérique...
Cela dépend de ce que vous voulez faire...
Mais pour faire des environnements, des interviewes, capter des musiciens qui jouent, des ambiances : les 2 sont efficaces et donneront une qualité de son qu'un Canon ne donnera pas...

Je préfère le Zoom H4n pour son grand écran, pour sa capacité à recevoir des micros en XLR et servir d'alimentation fantôme...
je préfère encore plus le Roland R26 qui a un écran encore plus grand et une ergonomie encore meilleure pour un vidéaste... Mais le prix n'est pas le même.

Fran6

[Naryous]

Bonjour,

Tout d'abord merci beaucoup de votre aide. Donc si je comprends bien, le videomic et les zoom se completent, l'un permettant de capter avec precision les dialogues, l'autre permettant de capter les ambiances ? Les deux aspects sont pour moi tout aussi importants.
Pour la realisation de court metrages avec une reelle qualite et surtout une vraie coherence sonore, il faudrait donc les deux ? Ou l'un est-il suffisament polyvalent ?

(pardonnez l'absence d'accents, je suis sur un ordinateur anglais)

Raphael

[lafamily]

Donc si je comprends bien, le videomic et les zoom se completent, l'un permettant de capter avec precision les dialogues, l'autre permettant de capter les ambiances ? Les deux aspects sont pour moi tout aussi importants.
Pour la realisation de court metrages avec une reelle qualite et surtout une vraie coherence sonore, il faudrait donc les deux ? Ou l'un est-il suffisament polyvalent ?
Raphael

Ce sont deux outils radicalement différents qui ne peuvent se substituer l'un l'autre...
L'un est directionnel et capte le son devant l'objectif sur un angle relativement étroit, l'autre est un enregistreur numérique autonome qui est parfait pour capter les ambiances en stéréo grâce à ces 4 micros en croisés...

Les 2 pour le court métrage c'est certain !
C'est mieux aussi en documentaire lorsqu'on la pas d'Ingé son...

Fran6

[tounsi]

Ah, et je tiens à signaler que le Canon ef 28mm 2.8 je l'ai trouvé pour 80 euros. J'attends vos avis pour l'acheter

Bonsoir

Ce 28mm que tu cites m'intéresse, mais le Canon EF 35mm f2 que vaut-il?

[lafamily]

Coté optique, les 28mm f:2.8 et 35mm f:2 sont bons tous les deux en vidéo.

En photo le 35mm présente un moteur AF très moyen, bruyant et un peu lent.
Mais comme en vidéo la mise au point s'effectue en manuel, pas de soucis !

Fran6