j'utilise d'office un enregistreur externe (Roland R26) relié à un micro
R26 ! Un magnifique engin !

Il a 5 étoiles, et dxomark donne 16 en sharpness mais j'ai l'impression qu'on peut mieux faire.
Avec des appareils à 5000 euros ou C300 ...
Vous confondez piqué et résolution...
Le piqué de l'image "semble" meilleur lorsque la résolution est plus importante.
> Un exemple simple :
1) Vous filmez avec un Canon 7d avec un objectif Canon 50mm f;1.8 en mode vidé "Normal" (h264 compressé en 8bit échantilloné en 4.2.0)
2) vous filmez exactement le même sujet avec le même boitier, le même objectif mais en RAW (avec Magic Lantern) en 14bit 4.4.4

Dans le deuxième cas le pique vous semble largement meilleur, le niveau de détail plus important, ça vous pète à la figure...
> mais c'est la résolution qui est meilleure, pas le piqué (les nuances de couleur, de contraste sont plus importantes !)

Une C100 ou C300 n'améliorent pas le piqué des optiques, c'est leur résolution qui est un peu meilleure...
> 10 bits en 4.2.0 ou 4.2.2, style d'image "Log" et surtout processeur plus puissant... cela améliore la résolution.
Pas le piqué.

Sinon le 6D est un très bon boitier !
Mais je préfère mon bon vieux 5d Mark2....et ces cartes CF (et Magic Lantern RAW !)

Fran6