Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: Meilleur workflow ?
-
09/05/2014, 20h50 #1
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Meilleur workflow ?
Salut à tous,
Je voulais savoir quel est le meilleur workflow pour une vidéo tournée en RAW via Magic Lantern.
Quelle méthode de développement du raw, d'encodage et d'étalonnage utiliser parmi les nombreuses qui existent mais surtout dans quel ordre ?
Merci d'avance
TheMAX
-
09/05/2014, 21h52 #2
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Première solution :
Montage et étalonnage important = workflow lent
1) Tournage RAW
2) Extraction via un utilitaire (MAC ou PC) en DNG
3) Ouverture des NDG dans Adobe Camera RAW = Balance des blancs ou application d'un S-Log
4) Ouverture des Proxy dans logiciel de montage
5) Export du montage en XML dans Resolve
6) Ouverture du XML dans Resolve étalonnage final (LUT) export final
Deuxième solution :
Montage et étalonnage = workflow rapide
1) Tournage RAW
2) Extraction via MLrawViewer en ProRes 4.4.4
3) Ouverture du Prores 4.4.4 dans le logiciel de montage
4) Montage et étalonnage dans le logiciel de montage (ou via un plugin)
Troisième solution :
Montage et étalonnage = workflow moyennement rapide
1) Tournage RAW
2) Extraction via un utilitaire (MAC ou PC) en DNG
3) Ouverture des NDG dans Adobe Camera RAW + transfert en TIFF
4) Ouverture du tiff dans logicel de montage (séquence d'images) pour encodage en DNxHD ou Prores 4.2.2 ou 4.4.4
5) Ouverture du ProRes 4.2.2 dans logiciel de montage + montage et étalonnage
Voilà les trois workflow que j'utilise suivant les situations, suivant le temps dédié à la post-prod et surtout suivant le mode de diffusion (pour le web = rapide, sinon lent)
Fran6
-
10/05/2014, 13h27 #3
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- maroc
- Messages
- 38
- Boîtier
- 5dmk2,7d
- Objectif(s)
- 24-70 , 50mm 1.4 ,28-135
En générale j’utilise davinci resolve pour exporter les DNG ‘s en fichier vidéo en utilisant le codec DNxHD ensuite, je crée le proxy avec media encoder et le travail finale se fait sur premiere et after effect.
-
10/05/2014, 13h46 #4
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Salut,
Merci lafamily pour toutes ces explications
1) Tournage RAW : OK
2) Extraction via un utilitaire (MAC ou PC) en DNG : OK
3) Ouverture des NDG dans Adobe Camera RAW = Balance des blancs ou application d'un S-Log : Balance des blancs OK, mais qu'est-ce qu'un S-Log exactement ?
4) Ouverture des Proxy dans logiciel de montage : Proxy ?
5) Export du montage en XML dans Resolve : Comprend pas
6) Ouverture du XML dans Resolve étalonnage final (LUT) export final : Comprend pas
Désolé de ne pas tout comprendre
TheMAX
-
10/05/2014, 15h16 #5
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
S-Log c'est quoi ?
L'image S-Log (le "S" indique une courbe en "S" et Log = logarithmique).
Une image avec traitement S-Log permet de gagner en dynamique = plus de détail, plus de subtilité dans la résolution...
Une image S-Log peut permettre de gagner plusieurs diaph. C'est un traitement complexe spécifique à chaque capteur, non linéaire.
> L'équivalent du Style d'image "Cinestyle" qui permet d'obtenir une image moins contrastée, moins saturée, moins traitée, afin de faciliter le travail de post-production sur la couleur et le contraste.
Voici un lien vers une vidéo qui explique l'avantage de tourner en "LOG" :
http://blog.abelcine.com/2011/02/03/why-shoot-in-log/
Proxy c'est quoi ?
Une image vidéo de basse résolution (codec non compressé) qui sert à réaliser le montage avec fluidité.
XML c'est quoi ?
Format de fichier d'échange qui permet d'échanger un montage d'un logiciel à un autre (AAF ou XML).
Une LUT c'est quoi ?
LUT = "Look Up Table".
Voici un lien qui explique en détail :
http://www.studioa1.org/a1box/pdf/LUT_What_is_it.pdf
Fran6
-
10/05/2014, 15h32 #6
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Merci Fran6 pour ces "nouvelles" explications toujours aussi claires
TheMAX
-
10/05/2014, 15h38 #7
-
10/05/2014, 18h29 #8
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Cependant, une question me titille :
Pour la deuxième et la troisième méthode il y a un encodage en ProRes et pas dans la première méthode ?
Merci d'avance
TheMAX
-
10/05/2014, 18h40 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Ben oui, la méthode s'appelle "Roundtrip" en anglais.
Cela consiste à monter avec les proxys pour monter facilement et avec fluidité, et réaliser l'édition finale à partir du fichier source RAW.
C'est ce qui produit le meilleur résultat, car le master est produit à partir du RAW source.
En revanche cela consomme de l'espace disque et cela prend un peu plus de temps.
Il faut être bien organisé aussi.
C'est ma méthode préférée, car le montage est simple avec les proxys et l'édition finale est TOP.
L'avantage c'est qu'on peut revenir autant de fois qu'on souhaite sur l'étalonnage car on part toujours du RAW intial (même un an après) !
Fran6
-
11/05/2014, 11h57 #10
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Une dernière petite question pour la route, peut-on utiliser le style d'image cinestyle quand on shoote en RAW ?
Merci d'avance
TheMAX
-
11/05/2014, 12h47 #11
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Non, pas lorsqu'on tourne en RAW avec Magic Lantern, car le RAW c'est du RAW donc brut de capteur !
> le Cinestyle s'applique après la création de l'image par le capteur, c'est une transformation effectuée par le processeur, et le RAW ne passe pas par là....
Il est néanmoins possible de tourner avec le cinestyle simplement pour visualiser l'image... Mais ça n'apporte pas grand chose à mon sens.
> Il est préférable d'utiliser les ZEBRA pour exposer à la limite de la surexposition des zones claires (ETTR / exposition à droite).
Fran6
-
14/05/2014, 19h53 #12
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Et cette méthode que tu appelles "roundtrip" qui est ta préférée correspond t-elle à ce tutoriel : https://www.youtube.com/watch?v=mkM9axhUba0
Merci d'avance
TheMAX
-
16/05/2014, 21h40 #13
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Ben pas du tout puisqu'il n'y a pas de "roundtrip" c'est à dire de "boucle"...
Le roundtrip c'est la solution N°1 :
C'est long, il y a plus d'étapes... toutes les autres sont plus rapides, mais moins "exigeantes" sur la qualité finale...
1) Tournage RAW
2) Extraction via un utilitaire (MAC ou PC) en DNG
3) Ouverture des NDG dans Adobe Camera RAW = Balance des blancs ou application d'un S-Log
4) Ouverture des Proxy dans logiciel de montage
5) Export du montage en XML dans Resolve
6) Ouverture du XML dans Resolve étalonnage final (LUT) export final
Francis
-
23/05/2014, 11h10 #14
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 41
- Messages
- 1
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm 17-50mm 70-300mm 8mm
Bonjour Francis,
Tout d'abord bonjour de manière générale : c'est mon premier post ici
Et enfin, MERCI pour tes infos précieuses ici et ailleurs sur la toile !
Ma question est au bon endroit je pense. Je m'explique :
En ce qui concerne mon workflow, j'aimerai avoir un éclairage précis sur mes réglages.
Sur le 7D je mets le mode RAW 1728X934 (ML m'indique qu'au delà, la vitesse de ma CF n'est pas assez puissante)
Déjà, 1728X934 : est-ce la résolution native du RAW ? Quand j'extrais en DNG ensuite, à l'aide de ML RAW, mes DNG passent en 1712X956 (?)
Ensuite : j'ouvre Resolve, je monte/étalonne mon projet à partir du DNG (qui là fait 1728X972 ?? Je commence à être perdu...)
Enfin : en testant un export 4K (sous Resolve toujours), là : résultat bluffant, j'ai bien un fichier en résolution 4K que je peux monter dans FCPX et exporter en 4K également sans qu'il n'ait été croppé nulle part !!
Pour conclure, je vais tenter de clarifier ma question :
Mon RAW natif, quel résolution fait-il ? parce que franchement, si il fait réellement 1728X934, ça le rend quasiment proche d'un 1080p H.264 et je serai étonné que la différence de qualité entre ces deux réglages ne tienne qu'à la dynamique proposée par le mode RAW.
Peux-tu m'indiquer un workflow résolution RAW/Export pour Resolve et montage sur FCPX sans perte de qualité ?
D'avance, un grand merci.
-
23/05/2014, 21h33 #15
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Déjà, 1728X934 : est-ce la résolution native du RAW ?
Le buffer est "l'entonnoir" qui permet de gérer en temps réel le flux d'image vers la carte CF.
Quand j'extrais en DNG ensuite, à l'aide de ML RAW, mes DNG passent en 1712X956 (?)
vérifier votre réglage.
Ensuite : j'ouvre Resolve, je monte/étalonne mon projet à partir du DNG (qui là fait 1728X972 ?? Je commence à être perdu...)
Enfin : en testant un export 4K (sous Resolve toujours), là : résultat bluffant, j'ai bien un fichier en résolution 4K que je peux monter dans FCPX et exporter en 4K également sans qu'il n'ait été croppé nulle part !!
Mon RAW natif, quel résolution fait-il ?
ça le rend quasiment proche d'un 1080p
> Et ça fait une grande différence...
En revanche les 1728 pixels par rapport à 1920... Ce n'est pas loin.
et je serai étonné que la différence de qualité entre ces deux réglages ne tienne qu'à la dynamique proposée par le mode RAW.
Peux-tu m'indiquer un workflow résolution RAW/Export pour Resolve et montage sur FCPX sans perte de qualité ?
1) Tournage RAW
2) Extraction des DNG via un utilitaire (MAC ou PC)
3) Ouverture dans Resolve création de proxys en ProRes 4.2.2 ou DNxHD
4) Ouverture des Proxy dans logiciel de montage + montage
5) Export du montage en XML / EDL vers Resolve et étalonnage
6) Ouverture du XML / EDL dans Logiciel de montage et étalonnage final (LUT) export final à partir des DNG
Fran6
-
03/06/2014, 19h13 #16
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 30
- Messages
- 64
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- 18 - 55 mm ; 50 mm
Est-il envisageable sérieusement de monter un projet complexe en RAW sans Resolve ? (Pas de CUDA sur mon PC)
-
03/06/2014, 21h46 #17
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Bien entendu! Il suffit d'exporter dans un format accepté par le logiciel de montage que vous utilisez!
et de faire l'etallonnage dans votre logiciel de montage.
resolve n'est en rien obligatoire.
-
04/06/2014, 21h58 #18
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 30
- Messages
- 64
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- 18 - 55 mm ; 50 mm
Dans le cas d'une ouverture des DNG dans lightroom, y a-t-il tant de pertes que ça une fois la conversion en tiff réalisée ? J'ai lu un truc sur le leRepaire, comme quoi l'absence d'un workflow entièrement RAW pouvait être handicapant pour la qualité
-
04/06/2014, 22h25 #19
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 57
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
ce qui est handicapant, ce sont les réglages de m****e en export en passant du RAW (14 bits/coul) à 8 bits sans faire gaffe.
le tiff ne nuit pas gravement à la santé de vos images.
-
04/06/2014, 22h36 #20
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 30
- Messages
- 64
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- 18 - 55 mm ; 50 mm
La conversion du DNG 14 bit se fait généralement en tiff 14 bit (10 bit à la rigueur), non ?
Simple curiosité à propos : le raw de magic lantern est échantillonné en 4.4.4 ou 4.2.2 ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Meilleur workflow publication sur internet.
Par Richardson dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 2Dernier message: 03/01/2014, 15h51 -
Workflow : DDP et Photoshop
Par MagStellon dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 8Dernier message: 28/08/2013, 21h40 -
Meilleur workflow avec DPP 3.7 ?
Par Tonthon dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 23Dernier message: 26/03/2010, 15h02 -
Quel meilleur réglage pour meilleur piqué sur le 100-400 L IS USM ?
Par Charly974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/08/2007, 13h37 -
Lightroom et Workflow sur 2 PC
Par igloodhumour dans le forum LightroomRéponses: 2Dernier message: 19/08/2007, 09h58