Salut,

Je suis d'accord avec ce que je viens de lire dans ton dernier post.
Rien à redire et c'est même de la redite de nos propos précédents notamment en ce qui concerne la "mise en touche" des cellules des boitiers selon certaines situations.
C'est ce que j'ai précisé dans mon tout premier post, problème, qui comme je le disais, qu'en photo on appelle le problème d'albédo.
Et pour ta conclusion, je ne peux qu'être d'accord. D'ailleurs, j'avais répondu plus haut :

Citation Envoyé par Adoplouff Voir le message
Ensuite, pour l'utilisation d'une charte de gris pour la BDB, c'est un peu abusé ce que tu écris et ça me semble un peu capilo tracté de mettre ça sur le tapis.
Je suis d'accord avec ce que tu expliques car c'est une évidence. On peux utiliser n'importe quoi comme étalon de référence si on va par là (si toutefois tu connais exactement les dérives RVB de ton étalon. Chose qui me semble un peu impossible).
La charte de gris neutre à 18% est quand même pratique car elle peut faire d'une pierre deux coups quand on cherche à minimiser les couts.
Et c'est celle qu'on trouve le plus facilement... d'ailleurs quasi tout le temps... Je pense même qu'elle est plus précise pour la séparation du spectre.
Pour finir, si tu fais une BDB personnalisée avec ton boitier, il te faut un gris neutre 18%.
C'est pourquoi aussi, si on a pas de flashmetre par exemple en montagne au ski (pour reprendre cet exemple trivial) et donc en mesure d'expo réfléchi, l'utilisation d'un gris neutre et mesure à partir de son boitier sauvera l'exposition.
D'ailleurs, j'ai vérifié et ces chartes de gris neutre 18 % qui sont commercialisées sont très souvent nommées "chartes de mesure d'exposition et de BDB"...
Bref, ...
C'est ce que je disais et donc conseillais dans mon premier post.
Mais... si l'usage d'une charte de gris neutre 18% ne permet pas en vidéo de faire une mesure d'expo et de bloquer ce réglage sur chaque boitier, je ne peux que vous croire sur parole.

Pour l'expo évidemment, dans mon domaine, j'utilise les flashmetres et les softs de contrôle d'histogramme.
La c'est un autre débat, j'ai l'équipement qu'il faut. Mais sans cellule, je ne voyais pas d'autre combine "pas cher" pouvant aider JC, à harmoniser dès la prise de vue les 3 expos de ses 3 sources.
Et finalement, malgré que ça puisse fluctuer (plus ou moins sensiblement) en vidéo, ce que je comprends tout à fait, au moins les 3 sources vont réagir simultanément au variations d'éclairage.
Bon, il reste qu'en vidéo, je n'y connais rien mais j'avais toutefois bien l'intuition qu'il y avait des parallèles avec la photo.



Pour les films que tu évoques je connais aussi bien ce problème.
Je suis chargé de reproduire avec le phase One (shoot, traitement et retouches/nettoyage) des plaques de verre et des négatifs moyens formats argentiques provenant de divers fonds documentaires et patrimoniaux.
(entre 300 et 400 par jour. en ce moment... j'en vois passer beaucoup donc ... n&b, couleur, divers dimensions, négatifs, positifs, méthodes de conservation et conditionnement exotiques, etc.),
juste pour préciser que j'ai aussi quelques notions dans ce domaine.
Et malgré que j'utilise divers types de chartes pour les mesures de reprise et pour construire des profils de capture et traitement, le Gris neutre 18% constitue une excellente base pour la BDB.

Et en effet, je me bats donc quotidiennement avec les virages colorimétriques (dus en partie au vieillissement et état de conservations des photographies)
mais aussi d'une prise de vue parfois très aléatoire (expo et choix des éclairages donc grosse grosses déviantes parfois toute bleue ou orange, etc...).
Je confirme que la précision (des clichés pris des années 60 jusqu'aux années 2000) n'a pas toujours été au RDV il semble.



A plus