Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: probleme "zebrures" , que faire ?
-
21/09/2013, 02h27 #1
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- puy de dome
- Âge
- 34
- Messages
- 33
- Boîtier
- 5DIII ,7DII
- Objectif(s)
- 300 f2.8 , 70-200 f4 , 24-105 f4 , 100 f2.8 , 17-50 f2.8 , 35 f1.4 , 50 f1.8 ,
probleme "zebrures" , que faire ?
Bonjour a tous , je reviens vers vous afin d'avoir une solution a mon problème (et oui encore
) .
Lors de l’étalonnage , j'ai remarqué sur certaines séquences des "zébrures" , assez étonné puisque que je n'avais jamais eu ce probleme avant , ou alors cela était peut être beaucoup moins visible ...
j'aimerais savoir si il y un moyen d'arrangé cela ?
sans_t10 - Servimg.com - Free image hosting service
-
21/09/2013, 07h39 #2
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Banding non ?
-
21/09/2013, 08h29 #3
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Non ce n'est pas du banding (des échelles) qui apparait principalement dans les dégradés et qui est le symptôme de l'échantillonnage en 4.2.0 et de la compression, du manque de latitude couleurs.
Non, je dirai plutôt que vous avez localement tiré au delà du possible sur les courbes RVB pour faire apparaître ce nuage de façon prépondérante.
> Ce qui apparait semble être des plaques de pixels dans une zone de clipping.
C'est à dire que cette zones est à la limite du clipping (sur-exposition) et elle ne comprend donc presque pas d'info.
> Si vous tirez sur les courbes RVB, ou sur tout autre fonction de votre logiciel d'étalonnage pour forcer la présence du ce nuage, vous risquez de faire rapidement apparaître des plaques de pixels, dues à la compression.
Il peut arriver le même résultat sur une zone sous exposées qu'on souhaite déboucher "trop" fort...
Si quelqu'un voit une autre raison...
Fran6
-
21/09/2013, 13h50 #4
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- puy de dome
- Âge
- 34
- Messages
- 33
- Boîtier
- 5DIII ,7DII
- Objectif(s)
- 300 f2.8 , 70-200 f4 , 24-105 f4 , 100 f2.8 , 17-50 f2.8 , 35 f1.4 , 50 f1.8 ,
merci pour vos réponses
Alors pour le traitement pour l'instant je n'ai pas fait grand chose car j'ai commencé hier ... sur l'image il n'y a que : saturation (130%) , netteté (36) et gamma (15)
je viens de regarder le fichier brut , les bandes sont déjà présentes (j'ai l'impression que cela se concentre sur les zones claires (nuages , ...) mais cela ne se voit presque pas .
-
21/09/2013, 14h29 #5
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
saturation (130%) , netteté (36) et gamma (15)
Quoi qu'il en soit cela ressemble vraiment à des marco-blocks de pixels (classique de la compression H264 reflex Nuémrique)...
Fran6
-
21/09/2013, 15h07 #6
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- puy de dome
- Âge
- 34
- Messages
- 33
- Boîtier
- 5DIII ,7DII
- Objectif(s)
- 300 f2.8 , 70-200 f4 , 24-105 f4 , 100 f2.8 , 17-50 f2.8 , 35 f1.4 , 50 f1.8 ,
alors j'utilise adobe première pro cs6 avec le plugin MBL
"Quoi qu'il en soit cela ressemble vraiment à des marco-blocks de pixels (classique de la compression H264 reflex Nuémrique)"
donc aucune solution ?
-
21/09/2013, 15h44 #7
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Si vous utilisez un preset avec Magic Bullet Looks, vérifiez les fonctions utilisées.
De mon coté, je ne vois rien d'exceptionnel à ce "problème".
Vous avez utilisé un 7d ?
Fran6
-
21/09/2013, 16h15 #8
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- puy de dome
- Âge
- 34
- Messages
- 33
- Boîtier
- 5DIII ,7DII
- Objectif(s)
- 300 f2.8 , 70-200 f4 , 24-105 f4 , 100 f2.8 , 17-50 f2.8 , 35 f1.4 , 50 f1.8 ,
non , je n'utilise pas de preset pour ce projet car je souhaiterais obtenir une image de ce type ( sans_t11 - Servimg.com - Free image hosting service ) avec peu de contrast , ... et aucun preset ne me conviens .
et bien cela est assez embêtant car on ne voit que ça quand on y prête attention , et je me dit que si moi je le remarque les personnes qui regarderons cette vidéo aussi et c'est ça qui me dérange .
oui j'ai utilisé un 7D
-
21/09/2013, 17h24 #9
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Il ne faut pas hésiter à utiliser un picture style (Style d'image) très neutre pour éviter les réactions de ce genre; surtout si vous souhaitez obtenir un effet comme celui sur la photo.
Technicolor Cinestyle par exemple, mais il y en a bien d'autres...
Fran6
-
21/09/2013, 17h40 #10
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- puy de dome
- Âge
- 34
- Messages
- 33
- Boîtier
- 5DIII ,7DII
- Objectif(s)
- 300 f2.8 , 70-200 f4 , 24-105 f4 , 100 f2.8 , 17-50 f2.8 , 35 f1.4 , 50 f1.8 ,
justement j'ai modifier ma façon de procéder : avant , je voulais obtenir une image directement exploitable et avoir très peu de retouches a faire en post prod mais avec le temps j'ai trouvé le rendu pas très satisfaisant et depuis quelques mois j'utilise "cinestyle" afin d'avoir plus de marge en post prod quitte a avoir un peu plus de travail .
je vais essayer de "jouer" sur les réglages afin de voir si je peut atténuer ces bandes
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ravi de faire parti de la communauté "canoniste" :)
Par Rocdumont dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 6Dernier message: 12/02/2013, 21h55 -
comment faire un portrait du type "glamour"
Par david dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 19/09/2009, 19h47 -
Problème CF "Err 02"... Que faire?
Par Bosniak dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 17/10/2006, 22h44 -
Peut-on faire mieux que 10x15 sans série "L" ?
Par TransFXB dans le forum Discussions techniquesRéponses: 42Dernier message: 08/06/2006, 12h23