Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
  1. #1
    Membre
    Inscription
    August 2012
    Localisation
    puy de dome
    Âge
    34
    Messages
    33
    Boîtier
    5DIII ,7DII
    Objectif(s)
    300 f2.8 , 70-200 f4 , 24-105 f4 , 100 f2.8 , 17-50 f2.8 , 35 f1.4 , 50 f1.8 ,

    Par défaut probleme "zebrures" , que faire ?

    Bonjour a tous , je reviens vers vous afin d'avoir une solution a mon problème (et oui encore ) .

    Lors de l’étalonnage , j'ai remarqué sur certaines séquences des "zébrures" , assez étonné puisque que je n'avais jamais eu ce probleme avant , ou alors cela était peut être beaucoup moins visible ...

    j'aimerais savoir si il y un moyen d'arrangé cela ?

    sans_t10 - Servimg.com - Free image hosting service


  2. #2
    Membre Avatar de Phi19
    Inscription
    August 2010
    Localisation
    Corrèze
    Âge
    61
    Messages
    9 254
    Boîtier
    r 6-r 7
    Objectif(s)
    canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2

    Par défaut

    Banding non ?

  3. #3
    Membre Avatar de lafamily
    Inscription
    January 2010
    Localisation
    Nantes
    Messages
    3 180
    Boîtier
    2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
    Objectif(s)
    50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8

    Par défaut

    Non ce n'est pas du banding (des échelles) qui apparait principalement dans les dégradés et qui est le symptôme de l'échantillonnage en 4.2.0 et de la compression, du manque de latitude couleurs.

    Non, je dirai plutôt que vous avez localement tiré au delà du possible sur les courbes RVB pour faire apparaître ce nuage de façon prépondérante.
    > Ce qui apparait semble être des plaques de pixels dans une zone de clipping.
    C'est à dire que cette zones est à la limite du clipping (sur-exposition) et elle ne comprend donc presque pas d'info.

    > Si vous tirez sur les courbes RVB, ou sur tout autre fonction de votre logiciel d'étalonnage pour forcer la présence du ce nuage, vous risquez de faire rapidement apparaître des plaques de pixels, dues à la compression.

    Il peut arriver le même résultat sur une zone sous exposées qu'on souhaite déboucher "trop" fort...

    Si quelqu'un voit une autre raison...

    Fran6

  4. #4
    Membre
    Inscription
    August 2012
    Localisation
    puy de dome
    Âge
    34
    Messages
    33
    Boîtier
    5DIII ,7DII
    Objectif(s)
    300 f2.8 , 70-200 f4 , 24-105 f4 , 100 f2.8 , 17-50 f2.8 , 35 f1.4 , 50 f1.8 ,

    Par défaut

    merci pour vos réponses

    Alors pour le traitement pour l'instant je n'ai pas fait grand chose car j'ai commencé hier ... sur l'image il n'y a que : saturation (130%) , netteté (36) et gamma (15)

    je viens de regarder le fichier brut , les bandes sont déjà présentes (j'ai l'impression que cela se concentre sur les zones claires (nuages , ...) mais cela ne se voit presque pas .

  5. #5
    Membre Avatar de lafamily
    Inscription
    January 2010
    Localisation
    Nantes
    Messages
    3 180
    Boîtier
    2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
    Objectif(s)
    50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8

    Par défaut

    saturation (130%) , netteté (36) et gamma (15)
    Quel logiciel utilisez-vous ?

    Quoi qu'il en soit cela ressemble vraiment à des marco-blocks de pixels (classique de la compression H264 reflex Nuémrique)...

    Fran6

  6. #6
    Membre
    Inscription
    August 2012
    Localisation
    puy de dome
    Âge
    34
    Messages
    33
    Boîtier
    5DIII ,7DII
    Objectif(s)
    300 f2.8 , 70-200 f4 , 24-105 f4 , 100 f2.8 , 17-50 f2.8 , 35 f1.4 , 50 f1.8 ,

    Par défaut

    alors j'utilise adobe première pro cs6 avec le plugin MBL


    "Quoi qu'il en soit cela ressemble vraiment à des marco-blocks de pixels (classique de la compression H264 reflex Nuémrique)"

    donc aucune solution ?

  7. #7
    Membre Avatar de lafamily
    Inscription
    January 2010
    Localisation
    Nantes
    Messages
    3 180
    Boîtier
    2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
    Objectif(s)
    50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8

    Par défaut

    Si vous utilisez un preset avec Magic Bullet Looks, vérifiez les fonctions utilisées.

    De mon coté, je ne vois rien d'exceptionnel à ce "problème".
    Vous avez utilisé un 7d ?

    Fran6

  8. #8
    Membre
    Inscription
    August 2012
    Localisation
    puy de dome
    Âge
    34
    Messages
    33
    Boîtier
    5DIII ,7DII
    Objectif(s)
    300 f2.8 , 70-200 f4 , 24-105 f4 , 100 f2.8 , 17-50 f2.8 , 35 f1.4 , 50 f1.8 ,

    Par défaut

    non , je n'utilise pas de preset pour ce projet car je souhaiterais obtenir une image de ce type ( sans_t11 - Servimg.com - Free image hosting service ) avec peu de contrast , ... et aucun preset ne me conviens .

    et bien cela est assez embêtant car on ne voit que ça quand on y prête attention , et je me dit que si moi je le remarque les personnes qui regarderons cette vidéo aussi et c'est ça qui me dérange .

    oui j'ai utilisé un 7D

  9. #9
    Membre Avatar de lafamily
    Inscription
    January 2010
    Localisation
    Nantes
    Messages
    3 180
    Boîtier
    2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
    Objectif(s)
    50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8

    Par défaut

    Il ne faut pas hésiter à utiliser un picture style (Style d'image) très neutre pour éviter les réactions de ce genre; surtout si vous souhaitez obtenir un effet comme celui sur la photo.
    Technicolor Cinestyle par exemple, mais il y en a bien d'autres...

    Fran6

  10. #10
    Membre
    Inscription
    August 2012
    Localisation
    puy de dome
    Âge
    34
    Messages
    33
    Boîtier
    5DIII ,7DII
    Objectif(s)
    300 f2.8 , 70-200 f4 , 24-105 f4 , 100 f2.8 , 17-50 f2.8 , 35 f1.4 , 50 f1.8 ,

    Par défaut

    justement j'ai modifier ma façon de procéder : avant , je voulais obtenir une image directement exploitable et avoir très peu de retouches a faire en post prod mais avec le temps j'ai trouvé le rendu pas très satisfaisant et depuis quelques mois j'utilise "cinestyle" afin d'avoir plus de marge en post prod quitte a avoir un peu plus de travail .

    je vais essayer de "jouer" sur les réglages afin de voir si je peut atténuer ces bandes

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Ravi de faire parti de la communauté "canoniste" :)
    Par Rocdumont dans le forum Présentations & règlements
    Réponses: 6
    Dernier message: 12/02/2013, 21h55
  2. comment faire un portrait du type "glamour"
    Par david dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 30
    Dernier message: 19/09/2009, 19h47
  3. Problème CF "Err 02"... Que faire?
    Par Bosniak dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 8
    Dernier message: 17/10/2006, 22h44
  4. Peut-on faire mieux que 10x15 sans série "L" ?
    Par TransFXB dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 42
    Dernier message: 08/06/2006, 12h23

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h52.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com