Citation Envoyé par martin_a Voir le message
C'est à dire ?
En gros :
Il y a 21 millions de "pixels" sur mon capteur (erreur = ce ne sont pas des pixels, mais des photosites... mais bon, simplifions)

1) Le FullHD de Canon n'exploite que 2 millions de "pixels" pour construire l"image au format 1920x1080.
2) Canon n'utilise pas les bords du capteur, mais globalement : sur une ligne de pixels seulement quelques pixels à intervale régulié.
3) Le processeur reconstruit l'image + agrandit l'image + applique la compression.

C'est pour cette raison qu'il y a une différence énorme de résolution entre le RAW et le H264 :
> upscale + reconstruction + compression = perte de résolution + interprétation + perte d'information couleurs

En RAW pas d'upscale, pas de compression / pas de reconstruction
Les processeurs Nikon / Canon utilisent le même processus.

Le Panasonic GH3 exploite un capteur bien plus petit micro 4/3, les photosites sont donc plus ressérés et une plus grande surface du capteur est exploitée + un bitrate beaucoup plus important est autorisé : ce qui donne une résolution bien meilleure, et un rendu des couleurs bien supérieur que les Canon et Nikon.

Avec Magic Lantern RAW on peut effectuer un zoom x5 en pleine résolution 1920x 1080 utilisant les photosites cote à cote (au centre du capteur) !
> avec un 300mm vous obtenez donc un 2400mm, sans perte de luminosité et en pleine résolution !
C'est juste énorme !!!

Le RAW c'est une autrefaçon d'exploiter le capteur !

Francis