Je pense qu'une pièce plus grande et un recul plus important avec une focale plus longue aurait permit d'avoir des pastilles ovales bleues plus grosses. Peut etre je me trompe. Sans trop exagérer bien sur
Mais je n'ai pas de vraie idée la dessus, je pense juste qu'il y avait un petit quelque chose manquant, ça arrive souvent, et le plus rageant c'est de ne pas arriver à exprimer quoi.
Une pièce plus grande ?
Une focale plus longue ?
Pour une photo je comprends la suggestion, mais on ne tourne pas un film au 200mm dans une chambre...
Et si un espace est petit, il est intéressant de savoir en tirer profit, de l'exploiter, de le rendre tel qu'il est.

Un jour j'ai fait un film de promo pour un hôtel construit à l'intérieur d"une chapelle du 19ième.
Mon client me dit :
_ "surtout, dans votre film, ne donnez pas l'impression que les chambres sont plus grandes qu'en réel, car mes clients seraient déçus en venant !!"


Et puis je n'aime pas multiplier les focales sur un tournage afin que la vision et le cadre restent homogènes.
Sur mon film je tourne avec seulement deux focales : 58mm et 38mm.
C'est tout.
Et avec un seul diaph aussi : f:3.5, car mes optiques n'ont qu'un diaph.

Et puis pourquoi vouloir les pastilles ovales plus grosses qu'en réel ? Elles sont réellement comme ça. Ce n'est pas un Walt Disney.

Je n'ai pas vu encore le film de Krzysztof Kieslowski
Il faut voir la trilogie ; Trois couleurs Bleu / Trois couleurs Blanc / Trois couleurs Rouge

Fran6