Logiciel simple étalonnage

[Petrof]

Lafamily, dans le Workflow que vous proposez, vous mettez l'étape lissage ou débruitage AVANT le passage en codec 10 bit 4.2.2, mais est-ce que ça ne serait pas plus approprié de le faire après ? Le lissage des dégradés ne sera-t-il pas plus efficace avec la plage tonale étendue du 10 bit ?

[Jeremy-p]

Il est possible de tester ce Workflow pour le H264 qui donne de très bons résultats mais qui un peu compliqué = il garanti un excellent résultat :

1) tournage avec "Style d'Image" neutre ou "très plat"

Post-prod :
1) Utiliser neat-vidéo ou un plugin équivalent pour réduire l'aliasing dans les basses fréquences, agir avec légèreté ! (Neat fait tout de même partie des meilleurs plugins dans le genre !)
2) Uniquement revoir la balance des blancs, aucun travail sur l'étalonnage
3) Encodage des rushes en ProRes 4.2.2 ou DNxHD 4.2.2
4) montage avec les rushes initiaux en h264 (proxy)
5) encodage final + étalonnage à partir des rushes passés en 4.2.2 (ajouter netteté ou accentuation légère)

C'est un workflow qui marche très bien lorsque l'image doit être beaucoup retravaillée, que l'aliasing est très présent, et aussi lorsqu'il y a de grandes zones de dégradés qui forment des échelles horribles à cause de la compression....etc

Fran6

Francis, je sais que ce post date un peu, mais je me pose la question suivante :

Est-ce que ce worflow est utile si je réalise le montage+étalonnage sur FCPX uniquement ? (Mon mac ne supporte pas Davinci Resolve pour l'étalonnage...)