Je voulais simplement exprimer un problème que j'ai actuellement sur les DSLR comme, par exemple, sur mon 5D.
En documentaire et/ou reportage, je ne parviens pas à utiliser mes objectifs en dessous de f3.5 ou encore f2.8 (grand maxi), parce que mes sujets bougent ou tout simplement, parce que je veux artistiquement avoir une plus grande profondeur.
Du coup, je me suis dit qu'il était dommage de devoir monter en ISO (ce qui est parfois pas terrible du tout ... la qualité en prends un coup) alors qu'avec un petit capteur, j'aurais une plus grand profondeur avec la même ouverture de diaph sur un plein format comme le 5D. Je pourrais donc bénéficier de la plus grande luminosité des objectifs.
Je ne comprends pas...
Quel rapport entre taille du capteur et luminosité ?
ça n'a aucun rapport.

Un grand capteur n'est pas plus lumineux qu'un petit...
Tu peux filmer à f;1.4 avec une Pocket ou un 5D ou une caméra de cinéma qui a un capteur plus petit que le 5D (taille équivalent à un 7d).

En revanche le rapport de profondeur de champ est différent.
Grand capteur = petite profondeur de champ
Petit capteur = plus grande profondeur de champ

Pour filmer à pleine ouverture f:1.8 en plein soleil il faut utiliser un filtre Nd variable.
En effet à f:1.8 même à 100 ISO l'image est parfois totalement cramée...
Ainsi avec un filtre ND le diaph est fixe, les ISO également, tu ouvres ou tu fermes le filtre pour plus ou moins filtrer l'intensité de la lumière.

J'espère que je réponds à ta question...
Sinon explique moi à nouveau...

Francis