Logiciel simple étalonnage

[lafamily]

Je voulais simplement exprimer un problème que j'ai actuellement sur les DSLR comme, par exemple, sur mon 5D.
En documentaire et/ou reportage, je ne parviens pas à utiliser mes objectifs en dessous de f3.5 ou encore f2.8 (grand maxi), parce que mes sujets bougent ou tout simplement, parce que je veux artistiquement avoir une plus grande profondeur.
Du coup, je me suis dit qu'il était dommage de devoir monter en ISO (ce qui est parfois pas terrible du tout ... la qualité en prends un coup) alors qu'avec un petit capteur, j'aurais une plus grand profondeur avec la même ouverture de diaph sur un plein format comme le 5D. Je pourrais donc bénéficier de la plus grande luminosité des objectifs.

Je ne comprends pas...
Quel rapport entre taille du capteur et luminosité ?
ça n'a aucun rapport.

Un grand capteur n'est pas plus lumineux qu'un petit...
Tu peux filmer à f;1.4 avec une Pocket ou un 5D ou une caméra de cinéma qui a un capteur plus petit que le 5D (taille équivalent à un 7d).

En revanche le rapport de profondeur de champ est différent.
Grand capteur = petite profondeur de champ
Petit capteur = plus grande profondeur de champ

Pour filmer à pleine ouverture f:1.8 en plein soleil il faut utiliser un filtre Nd variable.
En effet à f:1.8 même à 100 ISO l'image est parfois totalement cramée...
Ainsi avec un filtre ND le diaph est fixe, les ISO également, tu ouvres ou tu fermes le filtre pour plus ou moins filtrer l'intensité de la lumière.

J'espère que je réponds à ta question...
Sinon explique moi à nouveau...

Francis

[Pumppull]

Je ne comprends pas...
Quel rapport entre taille du capteur et luminosité ?
ça n'a aucun rapport.

Oui, en effet, ça en à aucun, je parler d'autre chose, je repose à nouveau ma question (pas toujours évident par écrit !).


Mes besoins :
Filmer du documentaire, du reportage.
Donc : Grande profondeur de champs, pour filmer (exemple parmi tant d'autres...) plusieurs personnages qui discutent ou un personnage qui bouge beaucoup, etc ...



Mon problème :
5D = gros capteur = faible profondeur
Avec mes objectifs à f3,5/f2,8 et moins = impossible d'utilisation en documentaire et/ou reportage vu que le capteur réduit énormément la zone de netteté.

Du coup : Je vais jamais en dessous de f3,5/ f2,8 = dommage ! Je dois alors monter en iso > image qui se dégrade ...

Alors, je me dis que si j'ai un petit capteur = grande profondeur = possibilité de filmer à f2,8 ou même encore moins. Du coup > pas besoin de monter en ISO.

Je pourrais alors profiter à fond des capacités des objectifs. J'ai mal au coeur de voir mon 50 f1,4 par exemple, et de ne me servir qu'à f3,5.
Et encore ... il m'arrive de faire de la fiction (amateur), il est très rare que le réalisateur me demande d'utiliser une telle ouverture au 5D. A moins de vraiment vouloir pousser artistiquement le jeu de la faible profondeur comme on vois sur pas mal de vidéos (ça à l'air d'être à la mode aujourd'hui). Mais ca reste relativement rare.

Enfin bref, j'ai exposé l'idée d'une blackmagic dans l'optique de filmer du docu/reportage. J'ai vu quelques personnes en parler sur le repaire.
Mais, d'après ce que tu me dis Fran6, il n'est pas très intéressant d'en prendre une pour remplacer un 5D. (Et je pense que tu as vraiment raison ... rien de plus horrible que de filmer une interview à 30 mètres du sujets à cause du crop...), ou alors, uniquement pour de l'animalier.


Ceci dit, je me demande, aujourd'hui, quel serait la caméra idéal pour du documentaire/reportage.
Certes, le 5D est très bien. L'ergonomie n'est pas un problème, j'arrive à rester le reflex prêt à tourner sur l'épaule pendant des journées complètes en pleine montagne à -5 mais ... j'ai vraiment de gros problèmes sur ce que je viens de citer plus haut.
Je trouves simplement dommage de ne pas pouvoir utiliser ces objectifs "à fond" et de devoir souvent monter un maximum en ISO.

Après, il existe les camescopes, et bien d'autres caméra qui en sont capable, mais là... bonjour l'image affreuse.