Savez-vous qu'en vidéo qu'en mode vidéo FullHD (1920x1080) on n'exploite que 2 mégapixels du capteur quelque soit le nombre de pixels qu'il "contient" ???

> Alors la différence entre un Sigma, un Canon, un vieil objectif Takumar en monture M42, est presque invisible (en vidéo !!).

En mode photo, bien entendu > lorsqu'on on a un 5Dmark2 avec un capteur de 21 mégapixels : il faut nécessairement une optique de qualité !!!
Mais en vidéo... Le débat est presque sans objet...

On ne fait pas une meilleure vidéo parce qu'on filme avec une bonne optique, mais juste parce qu'on sait :
1) cadrer
2) poser ou déplacer la caméra
3) exposer l'image
4) monter

Sauf si on filme avec un cul de bouteille...
> Mais aujourd'hui la différence entre un objectif Sigma, un Samyang, un Canon, un Tamron, et même un Takumar des années 80 en mode vidéo est extrêmement faible !!!!!!
> sauf à zoomer à 200% dans l'image, ce qu'on ne fait pas souvent...

Filmer avec un 50mm Canon d'entrée de gamme à 90€ et filmer avec le même à 1 200€ ne fait aucune différence en terme de qualité d'image....on ne voit aucune différence à l'écran.
Et c'est valable pour tous les objectifs...

Beaucoup de pros (moi compris) filment avec des objectifs des années 80, et même des années 70 avec des résultats époustouflants :
Regardez ces vidéos filmées avec des optiques bas de gamme et faites des économies :
http//vimeo.com/45520889



Des vieilles optiques NIKON, TAKUMAR, Angénieux, HELIOS, ZEISS..... dont la plupart coûtent entre 20 et 100€...

Fran6