Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 35 sur 35

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    mai 2012
    Localisation
    Ajaccio
    Âge
    44
    Messages
    100
    Boîtier
    EOS 60D
    Objectif(s)
    Tok 11-16, EF-S 15-85, EF 50 1.8 II, Sigma 70-200 2.8

    Par défaut

    La mousse noire sur un micro peut servir en intérieur à couper les bruits du mouvement d'air généré sur le corps du micro lors du déplacement de la perche. Et encore, lors de mouvement raisonnables.
    En extérieur, le windjammer est vraiment indispensable. (En fait, en conditions eng/efp c'est extrêmement rare que je l'enlève, même en intérieur. En fiction c'est un peu différent).
    Les bricolages de ce genre, pourquoi pas, attention tout de même à ne pas se retrouver avec un truc qui étouffe trop le son. (en caricaturant un peu: je peux fabriquer un filtre protecteur pour mes cailloux avec un fond de bouteille en plastique, mais serait-ce vraiment une bonne idée?. ) Les windjammers pro, rycote par exemple (quasiment le seul fabricant pro en fait), sont fabriqués avec des tissus "acoustiquement transparents". Si je ne me berce pas d'illusions quant à cette soi-disant transparence, elle est quand même largement suffisante dans la majorité des cas. Mais je suis certain que tous les tissus trouvables en mercerie ou autre ne se valent pas.
    Et vu le prix d'un "deadcat" chez le fabriquant de ton micro, je pense que c'est faire des économies de bouts de chandelle.

    2 petits hors-sujet sur des points relevés plus haut dans le topic:
    Non, une perche de peintre ne se compare pas avec une perche de prise de son, même bas de gamme. Pas plus qu'un manche à balai. Ce genre d'options va vite s’avérer très microphoniques (=amplifier les sons, notamment tous les bruits de manipulation, par transmission solidienne, et ce même si le micro est monté sur une suspension genre à élastiques).

    MXprodstudio... Ton problème de désynchro est étrange, ou du moins étrangement décrit. Que tu enregistres à 44,1 ou 48khz, tu ne dois pas avoir de désynchro. En revanche, Si tu lis du 44,1 à 48, tu vas surtout avoir un probleme d’accélération du son (qui va être joué 10% plus vite : ton lecteur va jouer 48 000 échantillons en une seconde, alors que toi tu n'en as enregistré que 44100 dans cette même seconde). Aucun rapport avec la fréquence d'échantillonnage de ton caméscope. Par contre, mauvais paramétrage du logiciel de montage avec lequel tu recolles le son, ça oui, surement.

  2. #2
    Membre Avatar de lafamily
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Nantes
    Messages
    3 180
    Boîtier
    2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
    Objectif(s)
    50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Guillaume2a Voir le message
    La mousse noire sur un micro peut servir en intérieur à couper les bruits du mouvement d'air généré sur le corps du micro lors du déplacement de la perche. Et encore, lors de mouvement raisonnables.
    En extérieur, le windjammer est vraiment indispensable. (En fait, en conditions eng/efp c'est extrêmement rare que je l'enlève, même en intérieur. En fiction c'est un peu différent).
    Les bricolages de ce genre, pourquoi pas, attention tout de même à ne pas se retrouver avec un truc qui étouffe trop le son. (en caricaturant un peu: je peux fabriquer un filtre protecteur pour mes cailloux avec un fond de bouteille en plastique, mais serait-ce vraiment une bonne idée?. ) Les windjammers pro, rycote par exemple (quasiment le seul fabricant pro en fait), sont fabriqués avec des tissus "acoustiquement transparents". Si je ne me berce pas d'illusions quant à cette soi-disant transparence, elle est quand même largement suffisante dans la majorité des cas. Mais je suis certain que tous les tissus trouvables en mercerie ou autre ne se valent pas.
    Et vu le prix d'un "deadcat" chez le fabriquant de ton micro, je pense que c'est faire des économies de bouts de chandelle.
    Tu as raison.
    Un mauvais choix au niveau du tissus (fibre trop serrée ou au contraire trop "ouverte", trop de poils ou pas suffisamment) peut donner de très mauvais résultats sur le son.
    Il suffit donc d'étudier avec soin un vrai "dead-ca"t avant de se lancer dans une fabrication "maison", et donc trouver le bon doudou à assassiner et dépecer.

    Mais lorsque je compare mon dead-cat de chez Rycote [j'ai aussi un Rode] et son double fabriqué "maison" je n'arrive pas à détecter les différences entre les 2 au niveau :
    1) des propriétés mécaniques des poils
    2) De la couture des poils sur la fibre support
    3) de la fibre du support elle même.

    Une bonnette pour un micro vidéo type Ntg2 ou Rode coûte entre 45 et 60€.
    Ce n'est pas rien, mais c'est indispensable.
    Mais c'est vrai que c'est un investissement de plus ajouté à tous les accessoires vidéo.

    Fran6

  3. #3
    Membre Avatar de MxProd studio
    Inscription
    décembre 2012
    Localisation
    Ozouer
    Messages
    115
    Boîtier
    Canon eos 650D
    Objectif(s)
    Canon EF 50 mm f/1,8 II, Canon EF-S IS 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6

    Par défaut

    Citation Envoyé par Guillaume2a Voir le message
    2 petits hors-sujet sur des points relevés plus haut dans le topic:
    Non, une perche de peintre ne se compare pas avec une perche de prise de son, même bas de gamme. Pas plus qu'un manche à balai. Ce genre d'options va vite s’avérer très microphoniques (=amplifier les sons, notamment tous les bruits de manipulation, par transmission solidienne, et ce même si le micro est monté sur une suspension genre à élastiques).

    MXprodstudio... Ton problème de désynchro est étrange, ou du moins étrangement décrit. Que tu enregistres à 44,1 ou 48khz, tu ne dois pas avoir de désynchro. En revanche, Si tu lis du 44,1 à 48, tu vas surtout avoir un probleme d’accélération du son (qui va être joué 10% plus vite : ton lecteur va jouer 48 000 échantillons en une seconde, alors que toi tu n'en as enregistré que 44100 dans cette même seconde). Aucun rapport avec la fréquence d'échantillonnage de ton caméscope. Par contre, mauvais paramétrage du logiciel de montage avec lequel tu recolles le son, ça oui, surement.
    1) cest vrai pour la perche, j'ai eu l'occasion d'essayer un tel système et dès que je bougeais les mains je l'entendais dans le casque. Donc il falalit faire super attention à pas bouger. Je pensais c'était dûe au micro rode stereo et non mono.
    2) oui sony vegas était réglé sur 48khz car le son de ma vidéo était en 48. donc forcément quand je mettais un son en 44.1 sur la timeline il y avait un décalage. Donc pour ce faire et que tout soit identique , j'enregistre en 48Khz pour tout et en wave pour le H4N, et sous vegas je mets bien sur 48Khz.

  4. #4
    Membre Avatar de Linographe
    Inscription
    juin 2007
    Localisation
    Huy (Liège-Namur) - Belgique
    Âge
    53
    Messages
    388
    Boîtier
    5D - 20D
    Objectif(s)
    16-35 f2.8 - 50 f1.4 - Tamron XRDI 28-75 2.8

    Par défaut

    Je suis étonné du prix que vous proposez?

    Je tombe sur ce prix :
    Rode Deadcat VMP chez KeyMusic.com
    Donc 29eur!

    Il y a des différences de qualités?

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon 7D + Video Mic Pro RODE + Juicedlink DS214 + Zoom H4N
    Par Seb_loursoN dans le forum Discussions sur la vidéo
    Réponses: 8
    Dernier message: 30/05/2013, 07h28
  2. zoom h4n ou micro Rode
    Par nonolan dans le forum Discussions sur la vidéo
    Réponses: 13
    Dernier message: 16/04/2013, 20h31
  3. Problème de prise de son avec Rode VideoMic
    Par wildchild54 dans le forum Discussions sur la vidéo
    Réponses: 12
    Dernier message: 01/07/2012, 10h26
  4. Micro RODE - Videomic ou Videomic Pro?
    Par 1moment1image dans le forum Discussions sur la vidéo
    Réponses: 13
    Dernier message: 04/04/2012, 12h35
  5. Micro-chenilles ou micro-larves?
    Par Léo86 dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 5
    Dernier message: 09/12/2010, 20h23

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h38.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com