Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[mat']

Oui mais dans ce cas, le client qui achete juste pour la vidéo paye pour un boitier photo dont il ne se serviras jamais ou presque... Donc si canon venait a lui foutre un capteur 24x36 dans une caméra, sans tous les mécanisme nécessaire à la photo, ca lui couterais encore moins cher...
Bref c'est un débat sans fin...

[Canopus]

Oui mais dans ce cas, le client qui achete juste pour la vidéo paye pour un boitier photo dont il ne se serviras jamais ou presque...

Je suis contre la photo sur les EOS :rudolph:

[mat']

Je suis contre la photo sur les EOS :rudolph:

Ben tant qu'a faire, je suis bien d'accord avec toi sur ce point :clown:

Allé je vais convertir mes objo en cendriers ou autres grand verres à bière et mon boitier vas me servir à caller mon armoire!!!
Allé hop, je sort!!!

[silver_dot]

Oui mais dans ce cas, le client qui achete juste pour la vidéo paye pour un boitier photo dont il ne se serviras jamais ou presque... Donc si canon venait a lui foutre un capteur 24x36 dans une caméra, sans tous les mécanisme nécessaire à la photo, ca lui couterais encore moins cher...
Bref c'est un débat sans fin...

Ce n'est pas un débat sans fin, tout simplement parce qu'il n'y a jamais eu de débat avant que soit prise la décision de nous fourrer la vidéo dans la totalité des boîtiers, toutes catégories confondues.

Le résultat étant que les passionnés de photos sont mis devant le fait accompli sans avoir leur mot à dire et se résigner à acheter ce que le marketing a décidé bon pour eux.

Pour être plus clair, il ne sera plus possible dorénavant, de pouvoir acheter le meilleur outil spécialisé pour sa fonction, quel que soit le prix qu'on est prêt à consentir.

Dorénavant, il ne sera plus possible d'acheter que du tout en un. Fini le temps où on pouvait consentir un sacrifice financier important pour le meilleur outil possible spécialisé pour l'usage envisagé.

Il ne faut pas chercher bien loin les raisons de cette décision du constructeur de nous imposer la vidéo: ses ventes de compacts se sont écroulées de 50% l'an dernier, et d'autant pour la vidéo.

Coller d'office la vidéo dans tous les boîtiers photo sans distinction permet de combler les pertes dans ces secteurs menacés.

Les compacts et les camescopes numériques ne sont plus au goût du jour...

Personnellement, si j'avais le choix entre un tout en un et un boîtier PHOTO pur jus bénéficiant de la R&D pour les fonctions initiales d'un boîtier reflex pro en matière de dynamique, de gestion du bruit aux hautes sensibilités, et pourquoi pas un module Wifi intégré (comme en sont équipés les téléphones portables récents pour dire que ça coûte peanuts) plutôt que devoir acheter un accessoire proche du kilo euros pour réaliser la connection entre boîtier et odinateur.

Bref, l'avenir n'appartient plus qu'aux tout en un sans autre alternative, pour la plus grande joie des vidéastes de tout poil.

Plus sérieusement, je me pose une question ...

On me laisse entendre que les professionnels (ceux qui investissent dans les boîtiers à plus de 8.000 euros) ne manifestent pas d'intérêt pour la vidéo. Cependant je me pose une simple question : pourquoi un industriel continuerait à implanter cette fonction, quelque soit la gamme de prix concernée, si cela se traduisait par une perte de clients potentielle ? Si les professionels, susceptibles d'investir dans un boîtier à plus de 8.000 euros, étaient majoritairement contre la vidéo on se priverait de les satisfaire juste pour faire comme le reste du secteur ?

Tu ne te poses pas les bonnes questions. Du moment que toi, tu as ce que tu veux, tu trouves normal d'imposer la même chose à tous.

Tu n'admets pas que tout le monde ne veut pas de ton jouet qui te fait tant kiffer.

Ceci dit, Canon n'est pas stupide au point de refuser de fournir des produits tout en un ludiques à qui en demande. Cependant, il ne serait pas mal venu de laisser aux autres une alternative pour d'autres produits restant dans leur domaine spécialisé.

Une petite précision au passage: le titre de ce sujet a été change, initialement, c'était "Pour ou contre la vidéo dans les EOS professionnels?". C'était après la sortie de l'EOs 5D MKII qu'on se plaisait à qualifier de "pro".:rolleyes:

[Canopus]

Tu ne te poses pas les bonnes questions. Du moment que toi, tu as ce que tu veux, tu trouves normal d'imposer la même chose à tous.

Tu n'admets pas que tout le monde ne veut pas de ton jouet qui te fait tant kiffer

Bah oui, cela me permet de bénéficier d'une technologie dont tout le monde a contribué à faire diminuer le coût. Cette standardisation permet des économies d'échelle directement allouées à la réalisation de films familiaux, de vacances, baptêmes, anniversaires, etc ... qui autrement auraient été hors de budget. Une sorte d'émulation vers le haut, qui améliore la qualité globale de la production vidéo-photographique.

[silver_dot]

Une sorte d'émulation vers le haut, qui améliore la qualité globale de la production vidéo-photographique.

Je vois ça plutôt comme une émulation vers le bas, qui n'améliore strictement en rien la qualité globale de la production vidéo-photographique.

[vincent-fwl]

Je vois ça plutôt comme une émulation vers le bas, qui n'améliore strictement en rien la qualité globale de la production vidéo-photographique.

Ah non, tu ne peux pas dire ça.
Ok, ça n'a pas amélioré la qualité de la production photographique, mais tu ne peux pas nier que la production vidéo a fait un grand pas en avant. Tout simplement parce qu'un nombre impressionnant d'amateurs, d'artistes, ou de professionnels de tous horizons se sont mis à la vidéo avec une qualité qui était jusque là totalement inaccessible. Je ne compte plus le nombre de courts en tout genre (reportages, clips, ...) réalisés au reflex et qui sont d'une qualité remarquable. La production vidéo a gagné en volume ET en qualité (si on exlut les vidéos tata ginette, qui elles, même si elles sont de meilleure qualité maintenant - encore que, sans autofocus... - resteront toujours "merdiques").

Cette histoire de vidéo sur reflex, ça ne t'arrange pas, je le conçois, car toi tu veux un appareil photo exclusivement fait pour les photos, avec l'équipe R&D de Canon entièrement consacrée à son amélioration, et rien qui pourrait venir entacher sa fiabilité. C'est ton droit, je ne vois pas (plus) pourquoi j'essayerais de te convaincre du contraire (tu vois, je progresse ). Mais tu dois au moins reconnaître que la production vidéo dans son ensemble a été tirée vers le haut depuis la sortie du 5d mk2 (j'oublie volontairement le d90).

Vincent

[geo18]

En tout cas, cela marche, plein de boîtiers récents en occasion, motif, pas de vidéo.
Les acheteurs lambda, les plus nombreux, mettent le critère vidéo en premier, bien devant la définition et devant la marque, une réussite commerciale c’est sur.
Cela permet de trouver de bonnes affaires pour ceux qui restent photo.

[Balilaï]

En tout cas, cela marche, plein de boîtiers récents en occasion, motif, pas de vidéo.
Les acheteurs lambda, les plus nombreux, mettent le critère vidéo en premier, bien devant la définition et devant la marque, une réussite commerciale c’est sur.
Cela permet de trouver de bonnes affaires pour ceux qui restent photo.

au moins, ça va peut être avoir le mérite de stopper cette ridicule course aux millions de pixels