Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[groux]

Non, mais par contre il est obligatoire de passer au SAV quand ton boitier tombe en panne à cause de cette intégration contre nature, et cela même si tu ne t'en es pas servi une seule fois.

Ce que bon nombre de personnes ne semblent pas comprendre, c'est que les gens comme moi ne sont pas "contre la video":
ils sont contre l'intégration de cette fonction dans un reflex : nuance!!!!

La video, c'est très bien.

Le problème, c'est que le concept même de visée reflex n'est pas compatible avec la video, qui a besoin que le capteur voie le sujet en continu.
Il a donc fallu "bricoler" pour faire un hybride, et le problème , c'est que ces modifications entraînent sur plusieurs modèles des pbms récurrents de fiabilité, malgré ce qu'en dit "L'Expert" Canon.

Ce que nous demandons, c'est qu'on nous laisse le choix de boitiers sans cette fonction, et donc sans les pbms qui vont avec.

[jlouis]

Non, mais par contre il est obligatoire de passer au SAV quand ton boitier tombe en panne à cause de cette intégration contre nature, et cela même si tu ne t'en es pas servi une seule fois.

Et ces pannes uniquement dues à la vidéo sont fréquentes ? Quel est le pourcetage d'appareils ''avec vidéo'' à retourner au SAV à cause de la vidéo ?

Pi pas crier ou taper moi, je m'interrogationne un point c'est tout. Perso, je ne vois pas trrop l'intérêt de mettre la vidéo sur un reflex...

Ce que nous demandons, c'est qu'on nous laisse le choix de boitiers sans cette fonction, et donc sans les pbms qui vont avec.

Suis assez d'accord, mais je suppose qu'il n'est pas possible de développer une gamme ''avec'' et une gamme ''sans'' aussi facilement que nous l'imaginons...

[groux]

Et ces pannes uniquement dues à la vidéo sont fréquentes ? Quel est le pourcetage d'appareils ''avec vidéo'' à retourner au SAV à cause de la vidéo ?

Ces pannes ne sont pas dûes à la video, elle sont dûes aux modifications apportées aux cages reflex des boitiers pour rendre le fonctionnement video possible:nuance, encore une fois!!!

Il y a d'abord eu le pbm d'auto-focus du 1D MkIII: que Canon a d'abord nié, avant de reconnaître sous la pression d'utilisateurs Pro => rappel des boitiers pour modification des cages, et 2ans de garantie supplémentaires devant le mécontentement général (pas mal de pros qui sont allés voir ailleurs).

Maintenant, ce sont les 40D/50D qui sont touchés par un problème de grippage du système à double motorisation de la cage reflex nécessaire au fonctionnement du liveview (et donc de la video).
Cela se manifeste par un appareil qui se coupe, ou qui refuse d'un coup de s'allumer, ou qui dit de changer la batterie alors qu'elle est pleine.

https://www.eos-numerique.com/forums...e-plus-130574/
https://www.eos-numerique.com/forums...e-plus-128697/
https://www.eos-numerique.com/forums...e-plus-130574/
https://www.eos-numerique.com/forums...ir-40d-132063/
https://www.eos-numerique.com/forums...6-mois-132211/
https://www.eos-numerique.com/forums...on-40d-129822/
https://www.eos-numerique.com/forums...-coupe-130522/
https://www.eos-numerique.com/forums...obleme-132932/

Ca fait un peu beaucoup pour que ce soit de simples coincidences, non?
Mais pour l'instant, pour Canon, il n'y a pas de pbm connu.

[stilgarna]

Ces pannes ne sont pas dûes à la video, elle sont dûes aux modifications apportées aux cages reflex des boitiers pour rendre le fonctionnement video possible:nuance, encore une fois!!!

Il y a d'abord eu le pbm d'auto-focus du 1D MkIII: que Canon a d'abord nié, avant de reconnaître sous la pression d'utilisateurs Pro => rappel des boitiers pour modification des cages, et 2ans de garantie supplémentaires devant le mécontentement général (pas mal de pros qui sont allés voir ailleurs).

Maintenant, ce sont les 40D/50D qui sont touchés par un problème de grippage du système à double motorisation de la cage reflex nécessaire au fonctionnement du liveview (et donc de la video).
Cela se manifeste par un appareil qui se coupe, ou qui refuse d'un coup de s'allumer, ou qui dit de changer la batterie alors qu'elle est pleine.

https://www.eos-numerique.com/forums...e-plus-130574/
https://www.eos-numerique.com/forums...e-plus-128697/
https://www.eos-numerique.com/forums...e-plus-130574/
https://www.eos-numerique.com/forums...ir-40d-132063/
https://www.eos-numerique.com/forums...6-mois-132211/
https://www.eos-numerique.com/forums...on-40d-129822/
https://www.eos-numerique.com/forums...-coupe-130522/
https://www.eos-numerique.com/forums...obleme-132932/

Mais pour l'instant, pour Canon, il n'y a pas de pbm connu.

Je vais me faire défoncer
Mais j aime bien :

Ça fait 8 sujets sur 42 900 membres et 6000 membres actifs...

Ça fait chier quand ça arrive c'est sur... mais je pense que c est pas le seul soucis de sav de canon...

[kodec-art]

Je vais me faire défoncer
Mais j aime bien :

Ça fait 8 sujets sur 42 900 membres et 6000 membres actifs...

Ça fait chier quand ça arrive c'est sur... mais je pense que c est pas le seul soucis de sav de canon...

Tu compte mal, car sur un post de Silver dot, par exemple, y'a carrément des numéros de ticket, pour suivre, donc le nombre de post ne correspond pas forcément aux nombres de pannes recensées.
De plus sur les 6000 actifs, combien possèdent des boitiers équipé de live view?
Et combien se plaignent ou se résignent?


Bon de la à te faire défoncé...

[stilgarna]

Bon de la à te faire défoncé...

C'est pas faux...

[Helios]

Et combien se plaignent ou se résignent?

Je ne sais pas exactement, mais ce qui est sur c'est que les mécontents s'expriment le plus souvent, les satisfaits très rarement

[kodec-art]

Je ne sais pas exactement, mais ce qui est sur c'est que les mécontents s'expriment le plus souvent, les satisfaits très rarement

Pas faux

[geo18]

Qui a gardé son 20D et qui a presque acheté un 40D à sa sortie ?
Au moins, s’il tombe en carafe, je saurais que ce peut être tout sauf ce problème qui sème une sacrée polémique.
Dire que je connais quelqu'un qui utilise encore son 10D pour faire de la chasse au serfs quand le temps est maussade, avec la rosée du matin qui se dépose, les chocs et bien sur les années, il n’est pas beau à voir mais, toujours la, fonctionne comme une horloge. :clown:

[cooladn]

Ces pannes ne sont pas dûes à la video, elle sont dûes aux modifications apportées aux cages reflex des boitiers pour rendre le fonctionnement video possible:nuance, encore une fois!!!

Il va falloir mieux lire ou relire le topic... les modifications apportées à la cage réflex ont pour but d'ajouter le liveview, et uniquement le liveview !!!
Le liveview n'a jamais eu pour but d'offrir un viseur pour la vidéo, mais uniquement un visée sur écran plus grand comme sur les bridge ou compact.
Que je sache le 40D ne proposait pas de mode vidéo... c'est pourtant lui qui a essuyé les plâtres de cette arrivée.

C'est en faisant des raccourcis qu'on fini par dire tout et son contraire

Au final retirons cet écran de derrière nos réflex... on s'en passait bien avant

[kodec-art]

Au final retirons cet écran de derrière nos réflex... on s'en passait bien avant

Voilà une idée révolutionnaire

[groux]

Il va falloir mieux lire ou relire le topic... les modifications apportées à la cage réflex ont pour but d'ajouter le liveview, et uniquement le liveview !!!
Le liveview n'a jamais eu pour but d'offrir un viseur pour la vidéo, mais uniquement un visée sur écran plus grand comme sur les bridge ou compact.
Que je sache le 40D ne proposait pas de mode vidéo... c'est pourtant lui qui a essuyé les plâtres de cette arrivée.

C'est en faisant des raccourcis qu'on fini par dire tout et son contraire

Au final retirons cet écran de derrière nos réflex... on s'en passait bien avant

La video , ce n'est rien d'autre que l'enregistrement de ce qu'affiche le mode liveview.

Et sinon, pour Stilgarna:
le 1er post , c'est le post de Silver Dot qui essaie de recenser les cas. Il en contient déjà 8 ou 9.
Ensuite, en gros, ce sont des cas de personnes en particulier.

Maintenant ce ne sont que les gens qui fréquentent ce forum. Et quand bien même ca se limiterait à ça, une quinzaine de personnes qui ont le même problème sur le même appareil, ça fait beaucoup pour que ce soit une simple coincidence.
Et combien de personnes ont , en dehors de ce forum rencontré le problème? je pense qu'on doit pouvoir multiplier par un certain nombre.

Malheureusement, les possesseurs de 40D n'ont pas le poids que peuvent avoir les possesseurs de 1D Mk III.

[kodec-art]

Suis assez d'accord, mais je suppose qu'il n'est pas possible de développer une gamme ''avec'' et une gamme ''sans'' aussi facilement que nous l'imaginons...

Alors je choisi SANS
Un appareil photo DOIT rester un appareil photo!

Y'a assez de place pour tout ce qui est hybride et multifonction , sans venir dans ce monde avisé et spécifique qu'est la photo reflex...

Meilleurs vœux à tous

[kodec-art]

Non, mais par contre il est obligatoire de passer au SAV quand ton boitier tombe en panne à cause de cette intégration contre nature, et cela même si tu ne t'en es pas servi une seule fois.

Ce que bon nombre de personnes ne semblent pas comprendre, c'est que les gens comme moi ne sont pas "contre la video":
ils sont contre l'intégration de cette fonction dans un reflex : nuance!!!!

La video, c'est très bien.

Le problème, c'est que le concept même de visée reflex n'est pas compatible avec la video, qui a besoin que le capteur voie le sujet en continu.
Il a donc fallu "bricoler" pour faire un hybride, et le problème , c'est que ces modifications entraînent sur plusieurs modèles des pbms récurrents de fiabilité, malgré ce qu'en dit "L'Expert" Canon.

Ce que nous demandons, c'est qu'on nous laisse le choix de boitiers sans cette fonction, et donc sans les pbms qui vont avec.

Tu résume parfaitement les sentiments des "contres" la vidéo.