Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[silver_dot]

Photo, cinéma, vidéo sont intimement liés depuis leur création.

Absolument pas d'accord.

Ce sont deux choses différentes qui n'ont en commun que la notion d'image.

J'avoue avoir été très étonné de l'apparition de la vidéo sur les reflex.
C'est assez récent. Je n'ai pas été attentif à ce phénomène mais je crois me souvenir que chez Canon, c'est avec le 5D mkII que ça a conmmencé, ensuite le 500D, puis le 7D et enfin le 1D mkIV. Toute la gamme quoi. Donc pas de retour en arrière envisageable, il faudra s'y faire.

Le führer a parlé.

En résumé c'est :"si tu n'en veux pas, ferme ta gueule, paie et subis!":clown:

[CELTICJRB]

Le führer a parlé.

En résumé c'est :"si tu n'en veux pas, ferme ta gueule, paie et subis!":clown:

Le point Godwin au bout de plus de 400 messages, bravo
Autre chose?

Jean

[Helios]

Autre chose?

Jean

Oui, j'ai faim , mais je dis ça je rien hein ! c'est de la faute de fredo et de son pain au chocolat dans le kilafé

[stilgarna]

Le point Godwin au bout de plus de 400 messages, bravo
Autre chose?

Jean

C'est clair on y est l'argument suprême du nanisme dans une discussion.. bravo... ça crédibilise a font le débat...

Dommage...

[silver_dot]

C'est clair on y est l'argument suprême du nanisme dans une discussion.. bravo... ça crédibilise a font le débat...

Dommage...

Il n'y a jamais eu de débat, Canon nous a fourré définitivement et en force la vidéo dans tous les boîtiers reflex numériques.

Les vidéastes ont définitivement gagné. Les photographes se contentant de payer la R&D de la vidéo.

Il a suffi d'un sondage bidon axé exclusivement sur la vidéo pour nous coller cette fonctionnalité dans les boîtiers reflex. C'est un plébiscite en faveur de la vidéo qui nous a valu ça.

Le nouvel évangile selon Canon:

What makes the EOS-1D Mark IV camera different from its predecessors, in addition to numerous focusing system and image quality improvements, is its exceptional Full HD video capture capability. With this new level of functionality, the 1D Mark IV Digital SLR is destined to appeal not only to professional still photographers but also to a diverse market of professional videographers and filmmakers who are looking for exceptional Full HD video quality, amazing low-light performance, outstanding portability and a level of durability unheard of in most HD video cameras in this price range.

La messe est dite.

C'est ce genre de chose qu sera mon prochain boîtier?:

The EOS-1D Mark IV, EOS HD Video Powerhouse
Over the past year, Canon's EOS HD Video technology has changed the way users capture 1080p HD video and opened new doors for multimedia journalists and Hollywood cinematographers alike with full manual exposure control, selectable frame rates, and interchangeable lenses on some of the largest and most sensitive image sensors on the market. Canon continues this innovation trend with the new EOS-1D Mark IV Digital SLR with Full HD capture and full manual exposure control, plus selectable frame rates on an all-new APS-H-sized image sensor that's similar in size to a Super 35mm motion picture film frame. The large sensor allows filmmakers to achieve shallow depth-of-field just as cinematographers have traditionally done using much higher-cost motion picture equipment.

Ce n'est pas exactement ce que j'attendais, n'en déplaise aux "multimedia journalists and Hollywood cinematographers"...

[Ducace]

Tout ce qui est excessif est insignifiant.

Personnellement, j'admets que certains soient contre la video sur les EOS.
C'est leur droit et c'est l'objet du topic.
Je contredis simplement certains arguments, c'est aussi mon droit.

Ceux-là ont toujours le choix
- soit de ne pas se servir de la video,
- soit d'acheter un boitier moins cher (l'EOS 50D est une excellente affaire en ce moment à 800 €).

Je ne vois donc aucune raison à un certaine agressivité.

Je me demande ce qu'en pensent les Pentaxistes, Nikonistes, Sonyistes qui découvrent eux aussi la vidéo dans leurs reflex. Fâchés aussi?

[Helios]

Je me demande ce qu'en pensent les Pentaxistes, Nikonistes, Sonyistes qui découvrent eux aussi la vidéo dans leurs reflex. Fâchés aussi?

Même débat bien sur, pourquoi seuls les canonistes seraient partagés sur ce point ?

[ohmface]

Je ne comprends toujours pas pourquoi SilverDot veut absolument que son futur boitier soit le dernier. Il est sensible aux nouveautés mais il considère que c'est l'achat de sa vie. A mon avis,etant donné le rythme actuel, dans 10 ans, on risque de flirter avec le iso 1000000.

De toute manière, n'importe quel boitier actuel prendra un coup de vieux.

Je ne sais pas non plus le type de photos qu'affectionne Silver, en fait je n'ai jamais vu une de ses photos.

Mais j'aimerai bien.

[ohmface]

Georges Lcas himself s'intéresse aux canon 5 et 7D, on est tout de même loin du gadget que certains decrivent.

Il a besoin de vues a l'interieur d'un cokpit et aucune camera ne tient la dedans.

Il a demandé à un videaste de lui faire une demo dans son ranch, avec Tarentino en guest star (qui a halluciné de la qualité projetée)

Si ca vous intéresse

The tale of Lucasfilm, Skywalker Ranch, Red Tails, Star Wars and Canon DSLRs | Philip Bloom

Voici tout de même Richard Mac Callum dit Rick McCallum avec le 5D dans les pattes,. Il a produit notamment les épisodes I, II et III de la saga Star Wars ainsi que la série des Aventures du jeune Indiana Jones.

[silver_dot]

Je ne comprends toujours pas pourquoi SilverDot veut absolument que son futur boitier soit le dernier. Il est sensible aux nouveautés mais il considère que c'est l'achat de sa vie. A mon avis,etant donné le rythme actuel, dans 10 ans, on risque de flirter avec le iso 1000000.

De toute manière, n'importe quel boitier actuel prendra un coup de vieux.

Je ne sais pas non plus le type de photos qu'affectionne Silver, en fait je n'ai jamais vu une de ses photos.

Juste pour éclairer ta lanterne: pour mon passage au tout numérique, que je voulais voir s'inscrire dans la continuation du 24x36, après mûre réflexion, j'ai décidé de monter un projet à long terme pour me constituer ma caisse à outils pour les années à venir.

Il n'était pas question pour moi d'acheter un boîtier coûtant un bras avant de disposer d'une panoplie d'objectifs convenables. J'ai donc mis quelques années à me payer mes objectifs me coûtant la bagatelle de huit mille euros. Pour rappel: mon budget global incluant LE boîtier plus quelques accessoires, ne représente qu'une vingtaine de milliers d'euros. En attendant de pouvoir la compléter par LE boîtier constituant mon achat final, en solution d'attente, j'ai acheté en occasion un EOS 1Ds de première génération.

Le boîtier que j'attendais était un boîtier pro FF à haute définition (supérieure à 20mpx). J'avais prévu de faire l'acquisition de l'EOS 1Ds MKIII que j'aurais pu commander en juin de l'année dernière. mais j'ai préféré attendre la kina à la rentrée, bien m'en a pris, j'aurais pété les plombs si je l'avais acheté. Payer six mille euros pour un boîtier largué subitement par un boîtier grand public trois fois moins cher, je ne l'aurais pas digéré.

En conséquence, j'attends toujours pour me commander LE boîtier manquant à ma boîte à outils.

Il ne s'est jamais agi pour moi d'acheter successivement des boîtiers des générations successives, mais un boîtier définitif répondant à mes exigences. Il ne s'agit pas pour moi d'acheter le dernier modèle sorti, mais simplement le boîtier que j'attendais.

Le matériel que je m'offre est à mes yeux est un ensemble d'outils avec lesquels je vais bientôt travailler, aussi se doit-il d'être ce que je peux trouver de mieux, quitte à y mettre le prix.

Pour ce qui est du type de photos que j'affectionne, c'est une toute autre histoire.
J'ai eu pendant près d'un demi-siècle l'occasion de faire des photos jusqu'à plus soif, tout en apprenant tous les aspects de la photographie (PDV, développement, tirage, et l'évolution des méteriels), ce qui explique ma vision de la photo différente de la tienne.

Je fais peu de photos. En général, si j'ai besoin de réaliser quelques photos, je me contente de sortir es outils les plus appropriés et faire une , voire plusieurs photos , puis ranger le matériel utilisé. Et ce, principalement dans un but utilitaire.

Je suis sevré de la photo du tout venant, je n'en fais plus que rarement. Il m'arrive de prendre parfois quelques photos pour le plaisir, que je ne partage qu'avec mon entourage.

Je n'ai jamais eu la prétention de croire que mes photos puissent présenter d'intérêt pour qui que ce soit d'autre que moi-même ou pour les personnes à qui elles sont destinées.

Je ne prends pas de photos pour les exhiber où que ce soit, ne ressentant aucun besoin de prouver quoi que ce soit. Je ne prends des photos qu'en fonction de ce dont j'ai besoin, et accessoirement, par plaisir.

J'aurai bientôt largement l'occasion d'en prendre davantage quand j'aurai complété ma caisse à outils et que je travaillerai pendant quelques années avec.

Les seules que tu peux voir éventuellement dans un forum, ne servent qu'à illustrer des topics donnant quelques explications techniques où une image vaut mieux que tous es discours.

Ceci dit, je comprends parfaitement l'enthousiasme de ceux qui découvrent la photo et obtiennent d'excellents résultats une fois leur matériel maîtrisé, enthousiasme que j'ai ressenti moi-même et la stisfaction des résultats obtenus il ya quelques décennies.

[silver_dot]

Le point Godwin au bout de plus de 400 messages, bravo
Autre chose?

Jean

Quand une dictature s'impose, faut bien la signaler, des fois que certains puissent ne pas même s'en rendre compte, non?

Certains ont décidé de faire le bonheur de tous malgré eux.

Même dans les documents Canon, on constate à l'annonce de la sortie de l'EOS 1D MKIV, que le reflex numerique pro a cessé d'exister, un nouveau concept a été imposé, celui de "THE ULTIMATE MULTIMEDIA IMAGING SOLUTION".

About Canon: Press Room > Press Release


Dans le texte de ce document, la vidéo est largement mise en avant par rapport à la photo...

Bref... pour pouvoir utiliser sa panoplie d'objectifs L, on doit se résigner à acheter un camescope...

[CELTICJRB]

Quand une dictature s'impose, faut bien la signaler, des fois que certains puissent ne pas même s'en rendre compte, non?

S'il n'y avait que ça, comme dictature, le monde vivrait mieux.
Maintenant, si tu le prends sur ce ton, tais-toi ou ne remets pas les pieds ici.
Je n'ai que faire de tes outrances, achètes-toi un camescope et abandonnes la photo, et, surtout, oublies-nous.
Merci d'avance.

Jean

[oupsman]

En résumé c'est :"si tu n'en veux pas, ferme ta gueule, paie et subis!":clown:

Non, c'est "si t'en veux pas, achète pas". Si ton boitier te convient, pourquoi en changer ? Rien, ni PERSONNE ne t'oblige à acheter le dernier boitier Canon le jour de ta retraite.

La vidéo est arrivée par hasard sur les réflex ? Je me marre. Il suffit de lire l'interview de Vincent Munier dans le CI parlant du D3s pour s'en rendre compte. C'est une vraie demande de la part des pros de tous poils, qui en ont un réel besoin, et surtout ont pas mal de demandes.

La technologie arrive sur les boitiers amateurs et experts. Pourquoi pas. Oui ça augmente le taux de panne, la technologie étant encore jeune. Dans 5 ans on y pensera plus.

Comme je le demandais au moment de la sortie du 5D MK II, quel était le taux de panne en 1987 sur les premiers canon à Autofocus. Ou, quelques années auparavant, sur le 35-70 AF pour monture FD ? J'ai jamais eu la réponse

Je pense qu'à l'époque, il y'a eu les mêmes concerts de protestations pour militer contre l'autofocus, qui était vécu comme une hérésie par bon nombres de photographes. Pourtant, cela a eu un effet plus que bénéfique sur la netteté des photos ...

Si un jour mon 40D claque, j'achète un 7D. J'utiliserais le Liveview (c'est pratique en macro et en photo de nuit), mais je ne ferais pas de film avec. Encore qu'il ne faut jamais dire jamais, comme pour acheter un réflex ou faire du studio dans mon cas