Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[silver_dot]

Silver, juste pour information, qu'est ce qu'il ne te convient pas dans un 1dsIII ou un D3x ?

J'ai écarté le D3X aprés en avoir eu un en prêt pendant un xeek-end. Il ne m'a pas vraiment enthousiasmé, son ergonomie ma rebuté, étant habitué aux botiers pro Canon qui ne sont pas herissés de boutons partout, je n'ai pas trouvé que ce qu'il sort est significativement mieux que ce que produit un EOS 1Ds MKIII.

De plus, ne disposant d'aucune remise chez Nikon, s'il me faut repartir de zéro, c'est un coup de 10Keuros pour le boîtier et une bonne paire de cailloux.

Ceci dit, je peux toucher le DX3 comme l'EOS 1Ds III au même prix. Et je n'ai rien à reprocher au DX, son ergonomie, on doit s'y faire au bout d'un moment, et il est très complet (les menus sont un peu touffus, il faut s'y retrouver), et faire joujou avec l'engin pendant un week-end ne permet que d'avoir une première impression peut-être trompeuse.

Ceci dit, ce n'est qu'une impression en deux jours, le matériel est d'excellente facture, rien à redire. Si Nikon avait précédé Canon en proposant un bon FF il y sept ans, je serais probablement entièrement équipé en Nikon depuis.

De toute manière, je n'aurais pu acheter que chez l'un des deux constructeurs ayant développé, et surtout continué à le faire, une gamme de matériel pro.

Pour ce qui est de l'EOS 1Ds MKIII, je n'ai jamais imaginé payer (pour un boîtier pro), surtout pour un achat en neuf du Digic III, de l'écran LCD 230 000 px, et une gestion du bruit/montée en isos dont le constructeur a équipé un boîtier grand public trois fois moins cher.

Je ne sais pas si pour toi ça vaudrait le coup de payer ce boîtier subitement déclassé la bagatelle de six mille deux cent euros.

Je n'ai pas gaqné au Loto pour claquer une telle somme dans un boîtier pro neuf en retrait par rapport à un modèle grand public et avoir l'impression d'avoir acheté un boîtier d'occasion d'une génération précedente.

Tant qu'à acheter un boîtier neuf à ce prix, autant qu'il soit plus contemporain, même genre EOS 1Ds MKIII N, remis à jour avec les équipements precités devenus courants dans le matériel grand public. Ca me semble pénible, en me payant un produit pro neuf coûtant un bras, d'éprouver cette impression qu'on me vend du vieux alors qu'on propose au grand public du neuf avec des éléments non présents sur le modèle pro. C'est du foutage de gueule de la part du constructeur.

Il ne me reste plus qu'à attendre de voir ce qui va succéder à l'EOS 1Ds MKIII et en jugeant sur pièces, de prendre la décision ou non d'acheter sans plaisir, juste pour pouvoir profiter de ma panoplie d'objectifs décents.

Je suppose que ça ne choque personne d'en vouloir pour son argent?

[ohmface]

J'ai écarté le D3X aprés en avoir eu un en prêt pendant un xeek-end. Il ne m'a pas vraiment enthousiasmé, son ergonomie ma rebuté, étant habitué aux botiers pro Canon qui ne sont pas herissés de boutons partout, je n'ai pas trouvé que ce qu'il sort est significativement mieux que ce que produit un EOS 1Ds MKIII.

De plus, ne disposant d'aucune remise chez Nikon, s'il me faut repartir de zéro, c'est un coup de 10Keuros pour le boîtier et une bonne paire de cailloux.

Ceci dit, je peux toucher le DX3 comme l'EOS 1Ds III au même prix. Et je n'ai rien à reprocher au DX, son ergonomie, on doit s'y faire au bout d'un moment, et il est très complet (les menus sont un peu touffus, il faut s'y retrouver), et faire joujou avec l'engin pendant un week-end ne permet que d'avoir une première impression peut-être trompeuse.

Ceci dit, ce n'est qu'une impression en deux jours, le matériel est d'excellente facture, rien à redire. Si Nikon avait précédé Canon en proposant un bon FF il y sept ans, je serais probablement entièrement équipé en Nikon depuis.

De toute manière, je n'aurais pu acheter que chez l'un des deux constructeurs ayant développé, et surtout continué à le faire, une gamme de matériel pro.

Pour ce qui est de l'EOS 1Ds MKIII, je n'ai jamais imaginé payer (pour un boîtier pro), surtout pour un achat en neuf du Digic III, de l'écran LCD 230 000 px, et une gestion du bruit/montée en isos dont le constructeur a équipé un boîtier grand public trois fois moins cher.

Je ne sais pas si pour toi ça vaudrait le coup de payer ce boîtier subitement déclassé la bagatelle de six mille deux cent euros.

Je n'ai pas gaqné au Loto pour claquer une telle somme dans un boîtier pro neuf en retrait par rapport à un modèle grand public et avoir l'impression d'avoir acheté un boîtier d'occasion d'une génération précedente.

Tant qu'à acheter un boîtier neuf à ce prix, autant qu'il soit plus contemporain, même genre EOS 1Ds MKIII N, remis à jour avec les équipements precités devenus courants dans le matériel grand public. Ca me semble pénible, en me payant un produit pro neuf coûtant un bras, d'éprouver cette impression qu'on me vend du vieux alors qu'on propose au grand public du neuf avec des éléments non présents sur le modèle pro. C'est du foutage de gueule de la part du constructeur.

Il ne me reste plus qu'à attendre de voir ce qui va succéder à l'EOS 1Ds MKIII et en jugeant sur pièces, de prendre la décision ou non d'acheter sans plaisir, juste pour pouvoir profiter de ma panoplie d'objectifs décents.

Je suppose que ça ne choque personne d'en vouloir pour son argent?

Les ecrans haute def et les digic IV produisent de meilleures images ?

Il y aura de toute facon des digic V et des ecrans FullHd dans les futurs boitiers, ca ne s'arrete jamais.

Que fais tu donc avec tes boitiers pour les vouloir si robustes, sachant que c'est très facile pour toi de les reparer si besoin est ?

Je lis avec attention la plupart de tes post et en dehors du coté schtroumpf grognon, j'apprecie enormément ta disponibilité et le partage tes compétences.

J'ai la chance d'avoir un boitier que j'adore, dont je ne trouve aucun defauts (jamais utilisé de rafale,je le bichonne, j'utilise uniquement le central, je pratique la vidéo et je reste incredule quand je visionne mes rushs). En tant que photographe modeste, j'ai trouvé ma dulcinée. Je me moque des futurs digic XXI, des 100000 isos et des autofocus 90. je n'arrive pas a comprendre que tu n'y arrive pas avec une telle connaissance des matériels disponibles.

[silver_dot]

Que fais tu donc avec tes boitiers pour les vouloir si robustes, sachant que c'est très facile pour toi de les reparer si besoin est ?

Un petit détail semble t'avoir échappé: j'avais pour projet de me constituer ma caisse à outils photo avant de faire valoir mes droits à la retraite, ce qui signifie que je ne serai plus en mesure de réparer moi-même mon propre matériel comme c'était le cas pendant trente-huit ans.

De plus, il ne sera plus question d'intervenir sur mon boîtier sans l'équipement logiciel et matériel dédié à chaque nouveau boîtier.

Un petit exemple concret. avant la sortie de l'EOS 1D MKIII, il était possible de démonter et changer l'obturateur n'importe où sans nécessité de disposer d'un PC et du logiciel de maintenance dédié, aucun réglage n'étant indispensable, il suffisait d'avoir le minimum d'outillage pour le faire.

Depuis la sortie de ce boîtier, quelques changements sont survenus sur la dernière génération de boîtiers (EOS 5D II et EOS 50D entr'autres) nécessitant un équipement spécial pour le réglage du tirage mécanique pour le capteur. Je ne m'étendrai pas sur les raisons de ces changements.Ceci explique pourquoi les ateliers agrées ne traitent pas encore les EOS 1D III, EOS 5D II, EOS 50 qui sont transmis directement à l'atelier SAV du constructeur.

Bref... j'ai quelques raisons fondées et légitimes faisant que je ne suis pas particulièrement enthousiaste envers la nouvelle génération de boîtiers et que j'éprouve quelqu'appréhension à acheter.

Contrairement à ce que tu peux penser, je ne suis pas encore sénile et je ne râle pas sans raison. Et quand tu me vois écrire qu'à vouloir mettre tout et n'importe quoi dans un boîtier, c'est en connaissance de cause, n'étant pas naïf au point de croire que ce qu'on ajoute, c'est autant qu'on retire pour réduire les coûts de fabrication, ce qui se répercute sur la qualité globale de fabrication. Et pour un boîtier à huit mille six cent quatre-vingt dix euros (prix de vente conseillé au Catalogue canon), il y a de quoi appréhender mon prochain achat.

Les ecrans haute def et les digic IV produisent de meilleures images ?

Le nouvel écran et l'ergonomie des menus apportent davantage de confort et de lisibilité pour le paramétrage du boîtier pour le porteur de lunettes que je suis devenu (pour ce qui est de visionner de l'histogramme et des photos, je m'en cogne). Le Digic IV accélère le traitement de l'image et permet d'améliorer la montée en isos.

Je lis avec attention la plupart de tes post et en dehors du coté schtroumpf grognon, j'apprecie enormément ta disponibilité et le partage tes compétences.

Si le schtroumph est grognon, c'est simplement parce qu'il se met à la place des propriétaires des boîtiers dont il établit les devis, en sachant l'origine exacte des dysfonctionnement, surtout quand il s'agit d'une maladie chronique et congénitale.

[silver_dot]

Je n'arrive pas a comprendre que tu n'y arrive pas avec une telle connaissance des matériels disponibles.

Je pense que si tu te mettais à ma place, envisageant la plus grosse dépense de toute ta vie pour un matériel lié à une passion, tu aurais également le souci de ne pas acheter n'importe quoi, surtout en ayant placé la barre trés haut en optant pour du matériel pro (trente-huit ans au service successivement de plusieurs importateurs, sur toutes les catégories de matériels, ça ne donne pas envie de s'offrir du matériel grand public en dernier achat en guise de viatique pour son départ à la retraite).

Mes motivations et réticences pour un prochain achat te semblent-elles plus claires?

[ohmface]

Je pense que si tu te mettais à ma place, envisageant la plus grosse dépense de toute ta vie pour un matériel lié à une passion, tu aurais également le souci de ne pas acheter n'importe quoi, surtout en ayant placé la barre trés haut en optant pour du matériel pro (trente-huit ans au service successivement de plusieurs importateurs, sur toutes les catégories de matériels, ça ne donne pas envie de s'offrir du matériel grand public en dernier achat en guise de viatique pour son départ à la retraite).

Mes motivations et réticences pour un prochain achat te semblent-elles plus claires?

Arrete Calimero ! (décidement après les schtroumpfs c'est un débat à desseins animés) ;-)

Ce n'est pas parce que tu pars à la retraite que ta carrière photographique s'arrete...Au contraire, tu vas pouvoir te consacrer pleinement à ta passion, parce qu'une image, c'est vachement plus sympa qu'un obturateur rincé.

Comment peux tu affirmer que c'est ton dernier boitier; tu achetes un 1Ds d'occase que tu remets à neuf avant de partir, pour la maintenance, tu as les potes en place, tu te fais plaisir avec les L qui te manque; tu déclenches sans te prendre la tête et tu dechires l'eoscope.

[silver_dot]

Comment peux tu affirmer que c'est ton dernier boitier; tu achetes un 1Ds d'occase que tu remets à neuf avant de partir, pour la maintenance, tu as les potes en place, tu te fais plaisir avec les L qui te manque; tu déclenches sans te prendre la tête et tu dechires l'eoscope.

L'EOS 1Ds d'occase (acheté en solution d'attente) je l'ai déjà depuis des années, mais je n'ai jamais envisagé de passer au tout numérique en FF pour me contenter de 12mpx (11,1 pour être plus précis).

Et pour ce qui est des L, avec les six que je possède déjà, je ne ressens pas encore de manque.:p

[ohmface]

L'EOS 1Ds d'occase (acheté en solution d'attente) je l'ai déjà depuis des années, mais je n'ai jamais envisagé de passer au tout numérique en FF pour me contenter de 12mpx (11,1 pour être plus précis).

Et pour ce qui est des L, avec les six que je possède déjà, je ne ressens pas encore de manque.:p

Tu te plains de la tournure que prend la conception des reflexs mais tu es cependant dans une attente technologique. Pour la lisibilité de l'ecran des menus, je ne suis pas certain que une densité plus forte de pixels t'apportes grand chose, Cela risque même d'être plus petit.

12M^, c'est pas si mal, si c'est son seul defaut...

[silver_dot]

Tu te plains de la tournure que prend la conception des reflexs mais tu es cependant dans une attente technologique. Pour la lisibilité de l'ecran des menus, je ne suis pas certain que une densité plus forte de pixels t'apportes grand chose, Cela risque même d'être plus petit.

Je lis bien mieux les menus déroulants sur le nouvel écran, l'ergonomie du menu y est pour beaucoup. Je n'utilise pas l'histogramme et je ne visualise pas non plus mes PDV sur l'écran arrière. J'ai juste besoin d'une meilleure lisibilité des menus pour le paramètrage du boîtier.

12M^, c'est pas si mal, si c'est son seul defaut...

Ses principales faiblesses sont dûes à la technologie de l'époque: écran LCD trop petit et menus illisibles sans lunettes (l'ergonomie des menus n'est pas mal dans son genre non plus avec double confirmation pour chaque fonction), et montée en isos limitée à 400iso, voire limite 800iso en débruitant. Par ailleurs, je n'ai pas acheté mes L pour me contenter de la definition de mon engin à un peu mois de 12mpx.

Que veux-tu, technologie d'il y a sept ans.

La haute déf d'un capteur FF 21mpx n'est pas de trop.

Pas plus que pour toi la HD dans ton camescope 5DII.:p