Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[canon-passion]

Moi je vais demander à Canon de me faire un boitier numérique, mais sans AF, ça ne me sert à rien, j'ai des optiques manuelles et c'est bête de payer un boitier avec des fonctions qui ne me servent pas. idem pour la motorisation à 3/5 ou 8 im/sec, je ne fais que du vue par vue.

L'AF et la motorisation représentant un cout significatif et qui plus est, ce sont des composants qui tombent souvent en panne, la preuve, les AF sont à recaler régulièrement!

D'ailleurs Canon proposait par le passé un EOS sans AF, le très bon EF-M, il n'y a pas de raison que cela change!

C'est certes de l'ironie, mais cela montre que certains ne sont pas intéressés par telle ou telle technologie, mais que d'autres oui.

[silver_dot]

Moi je vais demander à Canon de me faire un boitier numérique, mais sans AF, ça ne me sert à rien, j'ai des optiques manuelles et c'est bête de payer un boitier avec des fonctions qui ne me servent pas. idem pour la motorisation à 3/5 ou 8 im/sec, je ne fais que du vue par vue.

Tu as tout à fait raison, c'est bête de fournir aux vidéastes des engins comportant tant d'éléments superflus et de la mécanique totalement inutile pour la vidéo comme la cage reflex avec ses deux moteurs, son bloc de visée optique, et son obturateur, éléments qui peuvent être sujets à pannes sans aucun rapport avec la vidéo.

Un bon capteur 24x36 (pour des images de 2mpx), un bon écran LCD àau dos du boîtier, tout le superflu retiré, une bonne cage reflex bien solide pour recevoir les objectifs L, un bon AF, une meilleure autonomie, une durée de prise de vue pas chichement mesurée, et un prix plus attractifs pour les cinéastes, que demander de mieux pour un camescope HD?

[kodec-art]

Moi je vais demander à Canon de me faire un boitier numérique, mais sans AF, ça ne me sert à rien, j'ai des optiques manuelles et c'est bête de payer un boitier avec des fonctions qui ne me servent pas. idem pour la motorisation à 3/5 ou 8 im/sec, je ne fais que du vue par vue.

L'AF et la motorisation représentant un cout significatif et qui plus est, ce sont des composants qui tombent souvent en panne, la preuve, les AF sont à recaler régulièrement!

D'ailleurs Canon proposait par le passé un EOS sans AF, le très bon EF-M, il n'y a pas de raison que cela change!

C'est certes de l'ironie, mais cela montre que certains ne sont pas intéressés par telle ou telle technologie, mais que d'autres oui.

On va se répéter mais les opposants au liveview et vidéo ne sont pas contre les progrès techniques améliorant la prise de vue de photo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mais la vidéo ça ne sert pas à faire des photos!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le reflex est mort et ça je le dis et le répète, sur ce même fil, on vantait déjà la facilité de zoomer grâce à l'écran et il était écrit que c'est impossible avec la visée optique, donc la prochaine étape et superbe avancée technologique sur les reflex c'est un zoom dans le viseur, tant qu'a faire il sera numérique pour intégrer tout le procès...tiens ce futur reflex ça ne s'appelle pas un bridge? (en prime il sera vendu en kit avec un 18-250 puisque c'est que demande la plus part des nouveaux utilisateurs, j'ai bien dis utilisateurs et pas photographes!)

Les leader de la photo sont en train d'inventer un nouveau type d'appareil, et bientôt ce qui fait la valeur du reflex, ne sera que des inconvénients et seront petit à petit éliminés des boitiers.
Les Lumix sont sur la voie, non?

[stilgarna]

Moi je vais demander à Canon de me faire un boitier numérique, mais sans AF, ça ne me sert à rien, j'ai des optiques manuelles et c'est bête de payer un boitier avec des fonctions qui ne me servent pas. idem pour la motorisation à 3/5 ou 8 im/sec, je ne fais que du vue par vue.

L'AF et la motorisation représentant un cout significatif et qui plus est, ce sont des composants qui tombent souvent en panne, la preuve, les AF sont à recaler régulièrement!

D'ailleurs Canon proposait par le passé un EOS sans AF, le très bon EF-M, il n'y a pas de raison que cela change!

C'est certes de l'ironie, mais cela montre que certains ne sont pas intéressés par telle ou telle technologie, mais que d'autres oui.

J ai l'impression de relire un post écrit dans la discussion sur le 5D MkII...

Je reste convaincu qu aucune discussion ne fera bouger qui que ce soit... dans un sens ou dans l autre...
J'ai revendu mon 5D2, pas a cause de la vidéo, mais a cause du viseur... j attends juste de voir ce que va donner le 1D MkIV avec un digic 5 dédié un peu plus a la vidéo avec du 1080p en 60fps...

Je ne changerais que si en plus de caractéristiques supérieures niveau reflex photo, il possède en plus une meilleur gestion de la vidéo vis a vis du 5D2 et du 7D.
Mais effectivement, il faudra qu il soit extrêmement performant niveau reflex... ce dont je ne doute pas... Je pense que la page 1D MkIII est tournee.

Je ne me base sur rien, mais je suis sur que msieur canon apprend aussi de ses erreurs... sinon... tout le monde en jaune


Je comprends parfaitement tous les arguments de silverdot, vraiment... mais je pense aussi que Canon progresse aussi sur ce qui a pu "fragiliser" nos cages...

[kodec-art]

J ai l'impression de relire un post écrit dans la discussion sur le 5D MkII...

Je reste convaincu qu aucune discussion ne fera bouger qui que ce soit... dans un sens ou dans l autre...
J'ai revendu mon 5D2, pas a cause de la vidéo, mais a cause du viseur... j attends juste de voir ce que va donner le 1D MkIV avec un digic 5 dédié un peu plus a la vidéo avec du 1080p en 60fps...

Je ne changerais que si en plus de caractéristiques supérieures niveau reflex photo, il possède en plus une meilleur gestion de la vidéo vis a vis du 5D2 et du 7D.
Mais effectivement, il faudra qu il soit extrêmement performant niveau reflex... ce dont je ne doute pas... Je pense que la page 1D MkIII est tournee.

Je ne me base sur rien, mais je suis sur que msieur canon apprend aussi de ses erreurs... sinon... tout le monde en jaune


Je comprends parfaitement tous les arguments de silverdot, vraiment... mais je pense aussi que Canon progresse aussi sur ce qui a pu "fragiliser" nos cages...

J'ai juste une question qui n'est ni ironique et sans arrières pensées...apparemment tu te sert de la vidéo sur boitier reflex et tu parles du futur 1d IV. J'aimerais savoir si tu arrives à filmer avec environ 2Kg de matos à bout de bras?
J'ai du mal à imaginer

[Slibo]

J'ai juste une question qui n'est ni ironique et sans arrières pensées...apparemment tu te sert de la vidéo sur boitier reflex et tu parles du futur 1d IV. J'aimerais savoir si tu arrives à filmer avec environ 2Kg de matos à bout de bras?
J'ai du mal à imaginer

Enfin quelqu'un qui rejoint ma pensée, même indirectement.
Les APN n'ont pas l'ergonomie nécessaire pour les pratiques vidéo !

Etienne

[lbuisson]

Enfin quelqu'un qui rejoint ma pensée, même indirectement.
Les APN n'ont pas l'ergonomie nécessaire pour les pratiques vidéo !

Etienne

Suffit de l'équiper d'un stabilisateur...

Et une question parmi vous quelqu'un a déjà fait de la vidéo avec une vraie caméra (pas un camescope grand public)?

La camera peut se poser sur l'épaule mais le réflex aussi donc le poids est le même soucis dans les deux cas...

[kodec-art]

Suffit de l'équiper d'un stabilisateur...

Et une question parmi vous quelqu'un a déjà fait de la vidéo avec une vraie caméra (pas un camescope grand public)?

La camera peut se poser sur l'épaule mais le réflex aussi donc le poids est le même soucis dans les deux cas...

Là je vois pas comment tu pose ton reflex sur l'épaule, faut investir dans un support?

[ohmface]

En règle générale on utilise un trepied ou une steady, les cadreurs Tv/reportage peuvent travailler camera à l'epaule mais c'est un métier.

[silver_dot]

EOS 1Ds + EF24-70mm L 2,_ (mon plus petit zoom actuel) c'est pas moins de 2,55kg

EOS 1Ds + EF85mm L 1,2 c'est 2,625kg

à bout de bras, ce n'est pas mal, non?

j'imagine ça en live view ou en vidéo à bout de bras, ça doit muscler les biceps:rolleyes:

Suffit de l'équiper d'un stabilisateur...

un peu de lest en plus pour faire de la vidéo à bras levé?

[stilgarna]

J'ai juste une question qui n'est ni ironique et sans arrières pensées...apparemment tu te sert de la vidéo sur boitier reflex et tu parles du futur 1d IV. J'aimerais savoir si tu arrives à filmer avec environ 2Kg de matos à bout de bras?
J'ai du mal à imaginer

heu... t'as déjà vu une camera pro ?
T'as déjà participé à un tournage avec des grues, des rails, des steady cams ?


Je te garantie que 2Kgs ça fait rire tout le monde sur un tournage...

Faut pas s'imaginer qu'il n'y a que des gens qui font des videos de vacances.
J'explique plus haut des boites de prods utilisaient le 5D MkII pour certain tournages, en général des videos avec peu de moyens... (ça te donne accès à du 1080p pour pas cher + les objectifs)
Je connais un photographe pro qui loue son MKII à des boites de prod + ses objo...

Et je parle aussi du MKIV, car si les rumeurs se confirment, une partie du digic 5 sera orienté traitement video... donc meilleur qualité du 1080p et peut être la possibilité de faire du 1080p en 60fps.

Maintenant c'est sur que si vous n'avez jamais approché de près ou de loin un tournage sérieux... je pense qu'il faut savoir de quoi on parle.



Je ne poste pas pour être désagréable, mais pour préciser, je trouve que beaucoup d'entre vous on tendance à réduire les réponses des autres...


Un caméscope de 3kg... c'est ridicule... tout le monde est d'accord...



Pour Silverdot, je souhaite vraiment que tu puisses trouver ton bonheur dans un boîtier pro solide... même s'il intègre une fonction vidéo.
Je reste assez naïf pour penser que les soucis entraîné par le changement de cage (que tu nous a si bien expliqué plusieurs fois, avec moult photos) seront réglé sur le prochain 1D ou 1Ds...
C'est tout le mal que je te souhaite.



Pour polémiquer un peu plus... en art (et je ne parle pas de moi) seul le résultat compte, pas le moyen...
Je pense qu'on se trompe de débat sur des tas de points... pour moi seuls les arguments techniques de Silverdot sont recevables... le reste...

PS : c'est pas mon post qui va calmer les esprits

[ohmface]

Et pour ma part, je vais pouvoir revendre mon adaptateur 35mm qui me permetttait d'ajouter des optiques EF à mon camescope et m'acheter le 100mm L. Merci Canon !

[kodec-art]

heu... t'as déjà vu une camera pro ?
T'as déjà participé à un tournage avec des grues, des rails, des steady cams ?


Je te garantie que 2Kgs ça fait rire tout le monde sur un tournage...

Faut pas s'imaginer qu'il n'y a que des gens qui font des videos de vacances.
J'explique plus haut des boites de prods utilisaient le 5D MkII pour certain tournages, en général des videos avec peu de moyens... (ça te donne accès à du 1080p pour pas cher + les objectifs)
Je connais un photographe pro qui loue son MKII à des boites de prod + ses objo...

Et je parle aussi du MKIV, car si les rumeurs se confirment, une partie du digic 5 sera orienté traitement video... donc meilleur qualité du 1080p et peut être la possibilité de faire du 1080p en 60fps.

Maintenant c'est sur que si vous n'avez jamais approché de près ou de loin un tournage sérieux... je pense qu'il faut savoir de quoi on parle.



Je ne poste pas pour être désagréable, mais pour préciser, je trouve que beaucoup d'entre vous on tendance à réduire les réponses des autres...


Un caméscope de 3kg... c'est ridicule... tout le monde est d'accord...



Pour Silverdot, je souhaite vraiment que tu puisses trouver ton bonheur dans un boîtier pro solide... même s'il intègre une fonction vidéo.
Je reste assez naïf pour penser que les soucis entraîné par le changement de cage (que tu nous a si bien expliqué plusieurs fois, avec moult photos) seront réglé sur le prochain 1D ou 1Ds...
C'est tout le mal que je te souhaite.



Pour polémiquer un peu plus... en art (et je ne parle pas de moi) seul le résultat compte, pas le moyen...
Je pense qu'on se trompe de débat sur des tas de points... pour moi seuls les arguments techniques de Silverdot sont recevables... le reste...

PS : c'est pas mon post qui va calmer les esprits

Ce n'était pas pour polémiqué non plus, c'était une vrai question!
Évidemment je n'imaginais pas tout le matos qui va avec une caméra, ma question est donc pour une utilisation juste boitier et objo.

Mais alors pourquoi Canon n'invente un appareil dédié avec les composants dérivé des reflex et laisse tranquille les photographes?

Les vidéastes non pas envie d'avoir du vrai matos, plutôt que de se prendre la tête avec des apn?

Une fois un photographe pro faisait une campagne de pub et utilisait un de nos avion comme décor, un caméraman faisait une sorte de making of et il avait une caméra et dessus il avait monté un objo Leica, il me paraissait heureux de tout ça!
J'ai appris ce jour là qu'on pouvait monter des objos de reflex sur des caméras.Et je n'y vois rien contre, par contre me piquer mon boitier le transformer, et le détourner de sa fonction première et ben ça !!! ça me donne la gerbe!
Et ce que je fais de l'acquisition vidéo pour prendre des photos, est ce que je transforme les caméras en apn? NON!

Si j'étais vidéaste ça me ferrais vraiment ch..r de prendre un appareil photo pour faire mes reportages, je me sentirais un peu pauvre et pas crédible avec mon 5D II dans les mains!
Enfin AMHA!!!

En plus beaucoup vont vouloir s'en servir pour leurs vidéos de vacances justement et là eux ils vont trouver l'ergonomie un peu pourrie par rapport à leur compact!

Peut être qu'avec un peu de chance ou de réalisme, on en reviendra de la vidéo/liveview sur les reflex...et que tout ça n'aura été qu'un effet de mode et disparaitra comme beaucoup de gadgets...

...