Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[dom1973]

Je ne comprend pas le sens de ce fil.
Je travaille dans l'audiovisuel et suis photographe amateur. La vidéo sur les EOS a pour moi de grand intérêts, notamment la taille du capteur qui permet de tourner des images avec très peu de profondeur de champs. Le grand choix des objectifs est aussi un atout certain etc....
En fait pour approcher ces capacités en vidéo, il faut aller chercher dans le haut de gamme des caméras, je pense en particulier à la Red One....
Tous ça pour dire que JE SUIS POUR LA VIDEO SUR LES EOS
Faut arrêter ces débats stériles qui ne servent à rien. De toutes façon les "fonctions" photos des EOS ne sont en rien altérer....

[patou66]

A mon sens, la vidéo, n'a pas sa place dans les reflex numériques et je me pose même la question, sur peut être les répercussions négatives à plus ou moins long terme, sur le capteur et la cage reflex...

A la limite, pourquoi pas sortir des modèles distinct avec et sans fonction vidéo?

Et cela serait au consommateur d'acheté en connaissance de cause et selon ces besoins.

C'est clair que cela imposerait des référencements supplémentaires.

De plus un flou "juridique" plane sur ces réflex avec la fonction vidéo, surtout dans le monde du sport, où les droits vidéo sont taxé (FIFA, FIA, etc...).

Actuellement ces boîtier son toléré, à condition de ne pas les utilisé en fonction "clip" vidéo, en cas d'abus, il en va de la confiscation de l'objet du délit, sanction (amande, voir exclusion des manifestations).

Donc à médité.

[silver_dot]

Faut arrêter ces débats stériles qui ne servent à rien. De toutes façon les "fonctions" photos des EOS ne sont en rien altérer....

Personne ici n'a jamais prétendu que la fonction VIDEO altérait la qualité photo en utilisation PHOTO.

Il s'agit ni plus ni moins que de la qualité globale de construction des boîtiers et leur fiabilité qui est altérée par l'adjonction du live view compété par la suite par la vidéo, qui ont un coût qui se répercute sur le prix des boîtiers, que certains n'ont pas l'air d'admettre.

Toute modification physique d'un boîtier reflex photo en vue d'y implémenter des fonctionnalités autres que celles initiales entraînent un surcoût devant être compensé par une réduction drastique de production, au détriment de l'ensemble proposé au même prix.

Un plus ajouté, pour produire au même prix de vente, entraîne nécessairement un moins ailleurs à l'intérieur du produit. Il ne faut pas se voiler la face et en faire abstraction de l'envers de la médaille.

[canonbeber]

Personne ici n'a jamais prétendu que la fonction VIDEO altérait la qualité photo en utilisation PHOTO.

Il s'agit ni plus ni moins que de la qualité globale de construction des boîtiers et leur fiabilité qui est altérée par l'adjonction du live view compété par la suite par la vidéo, qui ont un coût qui se répercute sur le prix des boîtiers, que certains n'ont pas l'air d'admettre.

Donc en réalité tu n'as rien contre la vidéo (tu t'en moques parce que tu l'aurais sur ton boitier tu ne l'utiliserais pas) le problème provient du Live View. En réalité et là je suis entièremenet d'accord avec toi, le problème c'est une modif qui altère la qualité initiale d'un boitier.

Mais à mon avis comme à chaque progrès technique, les premiers modèles subissent les conséquences et après cela rentre dans l'ordre...
Je l'espère. Pour moi je me fous royal de la vidéo (désolé pour les termes) mais par contre si le Live view dégrade les qualités de mon boitier alors je suis contre.

Exemple :
- l'autofocus
- les premiers boitiers numériques, j'étais opposé au numérique
- le stabilisateur d'image
- ...

[canon-passion]

le titre du topic est imprécis,laissant entendre la totalité des EOS, ce sujet n'amènera rien de pus que celui de l('anné dernière, au moment de la sortie de l'EOS 5D MKII (supposé par certains comme étant un boîtier pro) intitulé "Pour ou contre la vidéo dans les boîtiers pros" qui était un sondage biaisé où la majorité des réponses émanaient de personnes qui n'investiront jamais dans un boîtier pro à plus de 4 000 euros, et moins encore à plus de 8 000 euros, amenant à la conclusion fallacieuse que tout le monde est demandeur de la vidéo, même sur des produits n'entrant pas dans leur motivation d'achat.

Dans ce contexte, ce sujet peut être supprime, ne présentant aucun intérêt.

Inutile de refaire un remake de ce sondage précédent, une rubrique vidéo ayant été ajoutée dans le forum.

Le titre est précis car sur ce forum on ne parle que des EOS Numérique. La vidéo ayant fait son apparition également sur les boitiers grand public (500D) le sujet est différent du précédent où l'on demandait si on était pour ou contre.

Ce post est résolument pour les opposants, plutôt que de vous affronter bêtement dans des posts où ce n'est pas le sujet, je préfèrerai que vous donniez des vrais arguments dans un fil dédié. Tu as donc toute latitude pour t'exprimer ici!

Je ne comprend pas le sens de ce fil.
Je travaille dans l'audiovisuel et suis photographe amateur. La vidéo sur les EOS a pour moi de grand intérêts, notamment la taille du capteur qui permet de tourner des images avec très peu de profondeur de champs. Le grand choix des objectifs est aussi un atout certain etc....

Comme dit plus haut, ce fil est ici pour que les opposants puissent exprimer leurs opinions librement.

Pour les partisans de la vidéo, il y a également un post dédié. nous avons préféré scinder les discussions plutôt que de régler sans arrêts des conflits dignes d'une cour de récréation.

[silver_dot]

Le titre est précis car sur ce forum on ne parle que des EOS Numérique. La vidéo ayant fait son apparition également sur les boitiers grand public (500D) le sujet est différent du précédent où l'on demandait si on était pour ou contre.

Il n'y a donc pas de débat si on ne tient pas compte de la dichotomie du marché entre les produits grand public et les matériels pros.

Je suis pour la vidéo dans les boîtiers grand public pour ceux qui en veulent, et les boîtiers pros dédiés sport et reportage comme l'EOS 1D MKIV quoique leur rapport Q/P soit moins avantageux pour les "vidéographes".

Résolument contre, et je suis loin d'être le seul, ici en France, comme à l'étranger, dans un boîtier type studio EOS 1Ds deux fois plus cher que l'EOS 1D présentant moins d'intérêt vu son prix pour les vidéastes.


Par ailleurs, ce n'est pas la vidéo en soi qui est à l'origine d'une certaine évolution des boîtiers, mais davantage l'implémentation fonction de visée directe (live view) avec le bonheur que l'on sait dans l'EOS 1D MKIII... La vidéo n'est que son complément.

Je ne connais aucun pro possédant un EOS 1Ds MKIII s'acharnant à contrôler ses paramètrages et sa MAP sur l'ecran LCD format Game Boy alors qu'il a la possibilité de le faire en reliant son boîtier à un moniteur 24 pouces en studio, ou sur son PC portable sur un bon 17 pouces en prenant des photos de paysage, son boîtier monté sur un pied.
La qualité de sa visée est suffisante pour ne pas nécessiter le recours systématique au live view.

Si j'ai bien compris, ce débat est clos, faute de débat réel tenant compte de certaines spécificités de la gamme de boîtiers, la conclusion suggérée par le titre de ce topic étant que les usagers, à défaut d'unanimité, ne peuvent qu'être majoritairement pour. Ceux qui ne souhaitent pas de vidéo dans un boîtier pro qu'il soit FF ou non, ne seront jamais pris en considération, le point de non retour étant déjà franchi.

Ite missa est.

Pour les partisans de la vidéo, il y a également un post dédié. nous avons préféré scinder les discussions plutôt que de régler sans arrêts des conflits dignes d'une cour de récréation.

Il n'y a pas de de conflits dignes d'une cour de récréation ici, il ne s'agit que de l'avenir d'une partie des matériels PHOTO.

En présumant qu'il y ait encore un avenir pour des boîtiers PHOTO.

Je suis de plus en plus convaincu que le matériel spécialisé PHOTO est en train de disparaître au profit de matériels multimédia.

Tout débat a été soigneusement escamoté, prétextant une vague demande de la vidéo dans les boîtiers photo reflex.

[canon-passion]

Si j'ai bien compris, ce débat est clos, faute de débat réel tenant compte de certaines spécificités de la gamme de boîtiers, la conclusion suggérée par le titre de ce topic étant que les usagers, à défaut d'unanimité, ne peuvent qu'être majoritairement pour. Ceux qui ne souhaitent pas de vidéo dans un boîtier pro qu'il soit FF ou non, ne seront jamais pris en considération, le point de non retour étant déjà franchi.

Ite missa est.

là tu fais vraiment du mauvais esprit! le but de ce fil est justement le contraire, laisser les opposants exprimer leur avis.

Si tu penses que les personnes ont besoin de se confronter et de s'opposer pour discuter, ce n'est pas le but de ce forum.

A chaque fois que l'on laisse filer, ça finit immanquablement en bataille rangée, certains forums, pourtant habitués aux conflits en tout genre en ont fait les frais et ont été obligés de scinder les forums de discussion par marque.

La messe n'est pas dite, je crois au contraire que si vous voulez vous faire entendre par le fabricant, c'est en donnant de bons arguments dans des fils dédiés, plutôt que des empoignades verbales.

Audiatur et altera pars

[fiam]

Pourquoi ne pas construire un 5D mark III exactement comme le II mais sans la vidéo (ou un 7D bis ou autre nom sans la vidéo également) ?
Je voulais changer mon boîtier mais sans la vidéo... ça devient réduit dans les choix ou alors trouver un 5D d'occaz pas beaucoup utilisé si on veut passer au FF sans "taper" dans du matos hors de prix ....

Personnellement, je trouve dommage d'être "obligé" d'acquérir un boîtier majoré en prix par la présence de la vidéo si on ne va jamais s'en servir.... AMHA

[giorgioeos]

Pourquoi ne pas construire un 5D mark III exactement comme le II mais sans la vidéo (ou un 7D bis ou autre nom sans la vidéo également) ?

Maintenir un 2ème boîtier pour une minorité de puristes = rentabilié compromise ! C'est pas pour tout de suite (remarque, j'ai pas dis jamais, il suffirait que N* le fasse (et que cela marche !)).

Georges

[placo]

Pourquoi ne pas construire un 5D mark III exactement comme le II mais sans la vidéo (ou un 7D bis ou autre nom sans la vidéo également) ?
Je voulais changer mon boîtier mais sans la vidéo... ça devient réduit dans les choix ou alors trouver un 5D d'occaz pas beaucoup utilisé si on veut passer au FF sans "taper" dans du matos hors de prix ....

Personnellement, je trouve dommage d'être "obligé" d'acquérir un boîtier majoré en prix par la présence de la vidéo si on ne va jamais s'en servir.... AMHA

au mon dieu faite pas ca il risquerait de faire ca sur le firmware et faire payer l'option

[silver_dot]

Pourquoi ne pas construire un 5D mark III exactement comme le II mais sans la vidéo (ou un 7D bis ou autre nom sans la vidéo également) ?
Je voulais changer mon boîtier mais sans la vidéo... ça devient réduit dans les choix ou alors trouver un 5D d'occaz pas beaucoup utilisé si on veut passer au FF sans "taper" dans du matos hors de prix ....

Peux-tu imaginer qu'on produise des boîtiers sans live-view ni vidéo en les équipant d'une cage reflex traditionnelle monomoteur?

Les boîtiers existants offrant le choix entre une option et sans sont rares chez Canon (EOS 50 et EOS 50E, EOS 33 ET EOS 30 avec ou sans Eye Control), mais cette fonctionnalité est constituée d'un module s'ajoutant simplement au boîtier de la version sans, le reste étant para ailleurs identique, si ce n'est le carter supérieur avec une commande dédiée.

Ce que j'attendais du successeur de l'EOS 1Ds MKII, c'est, tout en conservant son châssis et sa cage reflex qui en font un outil increvable, et qu'il soit complété par un capteur à haute déf, une carte-mère avec les processeurs graphiques de nouvelle génération 'montée en sensibilité et gestion du bruit améliorées), et un dos réactualisé avec un écran et une ergonomie plus confortables.

Mais il en a été décidé autrement...

[canonbeber]

Pourquoi ne pas construire un 5D mark III exactement comme le II mais sans la vidéo (ou un 7D bis ou autre nom sans la vidéo également) ?
Je voulais changer mon boîtier mais sans la vidéo... ça devient réduit dans les choix ou alors trouver un 5D d'occaz pas beaucoup utilisé si on veut passer au FF sans "taper" dans du matos hors de prix ....

Personnellement, je trouve dommage d'être "obligé" d'acquérir un boîtier majoré en prix par la présence de la vidéo si on ne va jamais s'en servir.... AMHA

Une question as tu déjà utilisé le Live View sur ton boitier actuel ?

Si oui, alors tu as besoin de la fonction Vidéo.

[silver_dot]

l

La messe n'est pas dite, je crois au contraire que si vous voulez vous faire entendre par le fabricant, c'est en donnant de bons arguments dans des fils dédiés, plutôt que des empoignades verbales.

Le constructeur s'en cogne de notre avis, sa vidéo il nous l'a déjà carrée profond.

Quid abet aures audiendi

[cubitus57]

Le constructeur s'en cogne de notre avis, sa vidéo il nous l'a déjà carrée profond.

Quid abet aures audiendi

Dans le temps, c'était le matériel pro qui déteignait positivement vers le bas.

Maintenant que le marketing s'occupe de tout, on pourra bientot telephoner avec nos eos car je suis sur qu'on peut faire plein de chose avec un eos.

A quand une Formule 1 avec une roue de secours ? On a pas pris la bonne direction amha.

Plus sérieusement, qu'on nous laisse le choix, tout simplement.

Ma voiture existe bien en diesel et en essence, non , alors ...

[cubitus57]

Tiens, je rebondis sur l'histoire des Pare-soleil d'objectif.

Alors Canon ne mets pas de pare soleil car tout le monde n'en a pas besoin ( non L ).

Monsieur Canon, apprenez que tout le monde ne fait pas de la vidéo avec son EOS.

CQFD

Voilà les gars, c'est bon :thumbup:, je crois que le prochain boitier sera en double version.

[geo18]

Le constructeur s'en cogne de notre avis, sa vidéo il nous l'a déjà carrée profond.

Quid abet aures audiendi

Ne sommes-nous pas un peu c.. de participer à un fil qui n’apporte rien ?

[philou38]

Je ne comprend pas le sens de ce fil.
Je travaille dans l'audiovisuel et suis photographe amateur. La vidéo sur les EOS a pour moi de grand intérêts, notamment la taille du capteur qui permet de tourner des images avec très peu de profondeur de champs. Le grand choix des objectifs est aussi un atout certain etc....
En fait pour approcher ces capacités en vidéo, il faut aller chercher dans le haut de gamme des caméras, je pense en particulier à la Red One....
Tous ça pour dire que JE SUIS POUR LA VIDEO SUR LES EOS
Faut arrêter ces débats stériles qui ne servent à rien. De toutes façon les "fonctions" photos des EOS ne sont en rien altérer....

entierement d'accord avec toi; la video, la photo, c'est toujours de l'image et les principes restent les même.

[ninja75]

entierement d'accord avec toi; la video, la photo, c'est toujours de l'image et les principes restent les même.

ah ?? meme si ça rend l'appareil moins fiable, moins stable ? avant de lire tous les posts sur le sujet, je n'avais pas d'avis.
Depuis que j ai lu ce que ça pouvait impliquer comme problême de fiabilité, je suis contre, si j ai besoin de filmer, je prends mon camescope !!