IPB ou ALL-1 ?

[lafamily]

Lorsque je regarde le débit sur les fichiers que j'ai fait avec le boitier de prêt, ils montent en pointe à 42Mbs en ALL-in, mais j'ai filmé dans la rue en plein jour devant le magasin qui me l'a prêté, il faudrait voir des images dans la pénombre pour savoir si ça monte plus haut.
J'avais une de mes Lexar 600x (90mbs) donc j'avais de la marge... une 60Mbs sera donc largement suffisante.
C'est surtout la taille du fichier qui prend du poids... près de 30% de plus par minute sur mes tests.

Mais si nos amis de Magic Lantern arrivent à augmenter le débit comme sur le MarkII... va falloir aller vers les Lexar 1000x !

Fran6

[bananas]

Le codage IBP , je connais l'autre non. En fait le IBP c'est la methode de compressoin appliqué aux images enregistrées. C'est une norme issu de la norme MPEG ou les images I B et P sont compressées de maniere schematique. Concretement un fichier MPEG 1 ou 2 (et 4 aussi je pense) compresse les images de 3 methodes dans la meme sequence du type I PP B PP I (ou quelque chose comme ca) . Je me souvient plus des termes exacts mais

I sera une image JPEG tres peu compressée
P sera une image JPEG fortement compressée
et les B intermediaires seront quasi invisible, et extrapolée lors de la lecture par le processeur an analysant les images I et P avant et apres ... L'avantage de ce codage est le poids relativement faible (c'est a dire tres compressé), mais l'inconvenient c'est que pour faire un montage, les images P seront de qualitées tres moyenne, car elles sont simplement interpolé par les processeur, donc 'phisiquement inexistante'. Donc on prefere les format intermediare moins compresse pour du montage.

Partant de la, je pense que l'autre codage doit etre moins destructeur et mieux adapté au montage.

voila mes vieux souvenir de theorie de compression ...