Affichage des résultats 21 à 31 sur 31
Discussion: Flycam Nano + 5Dm2 + 24-70 f/2.8
-
17/06/2013, 15h04 #21
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Jamais testé mais la configuration est la même, pas de réglage, trop léger...
Le guimbal est ridiculement petit...
Il est presque préférable d'utiliser un monopode...
J'ai un Wondlan : un Leopard 2 (avec gilet et double bras articulé)
j'ai aussi un Steadicam Stead-Dslr : parfait pour un Canon5D avec un 28mm, ou même au maximum un zoom 16 - 35 f:2.8
J'ai souvent utilisé un Glidecam (pendulaire) très bon aussi mais plus lourd que le Stead-Dslr.
Fran6
-
17/06/2013, 15h06 #22
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- IDF1981
- Âge
- 43
- Messages
- 7
- Boîtier
- 650D
- Objectif(s)
- 28mm
Ok merci pour ta réponse.
Donc en regardant le marché, il faut compter au moins 300€ pour avoir un bon steady Reflex ?
-
17/06/2013, 15h10 #23
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- IDF1981
- Âge
- 43
- Messages
- 7
- Boîtier
- 650D
- Objectif(s)
- 28mm
Juste pour revenir sut on commentaire, en regardant les photos, la gimballe ne semble pas trop différente entre le Wondlan et le steayDSLR !
-
17/06/2013, 15h52 #24
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Sur le Wondlan c'est un système suspendu à une tige horizontale toute fine, le système gyroscopique est ridiculement petit...
Sur le Stead-DSLR ou sur un Glidecam, ou sur un Merlin ou sur un Aigle ou encore sur un Flycam le Guimbal est bien plus gros, tout en métal !
Fran6
-
17/06/2013, 20h59 #25
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 57
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
ça m'a bien l'air léger tout ça :-)
-
20/06/2013, 20h55 #26
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- var
- Âge
- 33
- Messages
- 93
- Boîtier
- 550D[old], M[old], 6D
- Objectif(s)
- 18-55 STM[old], 8 f3.5 samy[old], 14 f2.8 samy, 35 f1.4 samy, helios 44-2
je suis passé d'un flycam nano à un Glidecam HD2000
le nano est sympa pour apprendre, le Glidecam est génial!!!
J'ai fait une configuration avec seulement 3 rondelle de poid!!!! Afin de supporter mon 6D, avec le 14 samyang et un micro rode vidéo mic pro.
l'appareil avec le samyang est assez lourd mais en allongeant le bras, je me promène aisément (j'avais pourtant une double tendinite).
-
21/06/2013, 01h06 #27
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- 68
- Messages
- 113
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm 1.8, Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD
Je l'ai également, par contre je me posais une question: Comment régler de façon optimal avec un 60D + 18-135 + Rode Videomic. En effet j'ai toujours un effet de "balancement" lorsque je laisse "pendre" la flycam. Cela est dû à quoi ? Pas assez de poids en bas ? (j'ai mis un poids de chaque et j'ai fait le réglage de balance des 1,2,3 secondes) ou pas assez de poids en HAUT ? Si c'est cela, as-tu une technique pour éviter ce mouvement de balancement ?
Cordialement
-
21/06/2013, 08h05 #28
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 57
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Normalement, avec les "2" secondes de bascule réglementaires, et si tu maintiens très légèrement tes deux doigts deux à trois centimètres en dessous du gimbal, celà suffit pour bloquer et diriger en douceur. Du balancement, il y en aura toujours un poil. Ton corps aussi, comment tu amorti tes pas, anticipe et adoucis tes mouvements sont des bons moyens d'éviter le balancement.
-
21/06/2013, 09h02 #29
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Limeil-Brévannes
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II et 550D
- Objectif(s)
- 14mm f2.8 ; 24-70mm f2.8 ; 50mm f1.4 ; 70-200mm f4 IS
A mon avis tu régleras plus facilement ton ensemble sans le micro. Fais un test pour voir
-
21/06/2013, 09h15 #30
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Si c'est cela, as-tu une technique pour éviter ce mouvement de balancement
1) le boitier ne doit pas pencher vers l'avant ou l'arrière
2) le boitier ne doit pas pencher à droite ou à gauche
3) lorsque tu fais tourner le boitier sur son axe comme une toupie (Steadicam en main) il doit tourner sans fin, sans qu'aucun roulis n'intervienne au bout d'un moment.
Ce troisième point c'est l'équilibre "dynamique".
C'est lorsque cet équilibre dynamique n'est pas bon qu'intervient un balancement lorsque tu te déplaces (alors que pourtant ton boitier est parfaitement équilibré puisqu'il ne penche d'aucun coté).
Ce roulis que tu constates est certainement causé par un défaut d'équilibrage dynamique.
Voici quelques erreurs qui engendrent le balancement :
1) Ton micro est en position trop haute et il remonte le centre gravité ce qui fragilise l'équilibre dynamique en augmentant l'impact des forces cinétiques lorsque tu te déplaces.
> ça veut dire que lorsque tu avances droit devant toi ou que tu tournes, la force cinétique contraire repousse ton boitier vers l'arrière ou le coté opposé, puis un balancement se créer.
2) ton boitier est situé sur un support trop haut (Rig + attache rapide...), ou un câble dépasse sur un coté, ou un accessoire (mattebox, follox focus...etc) est déporté par rapport à la masse que représente ton boitier...
3) Les poids en bas du steadicam doivent être dans l'axe de ton boitier, pas trop éloignés ni trop proche de l'axe central.
> S'ils sont proches de l'axe, l'équilibre dynamique sera amélioré
> S'ils sont éloignés, c'est l'équilibre statique qui sera amélioré.
Bref : l’équilibre dynamique est le plus difficile à trouver.
> Mais lorsqu'il est trouvé, tu peux avancer brusquement, tu peux tourner ou t'arrêter sans aucun mouvement de balancement.
3 trucs pour que ton steadicam soit vraiment extrêmement stable y compris en mouvement :
1) Ton boitier et tous les accessoires doivent représenter une masse très compacte.
2) Cette masse compacte ne doit pas être composée d'éléments de poids et de volumes très différents
> > Car lors des mouvements, les forces cinétiques contraires vont "s'introduire" dans ces éléments et générer du roulis.
3) Rajouter du lest au niveau de ton boitier pour alourdir l'ensemble (et lester + le bas aussi)
> car plus l'ensemble est lourd moins l'équilibre dynamique est perturbé par les mouvements brusques
Bien entendu, il y a une relation très étroite entre cet équilibre dynamique et la répartition entre le poids de ton boitier, et le contre poids en bas du steadicam.
> car si cette répartition de masse n'est pas bonne,l'équilibre dynamique peut être perturbé...
Il est important de bien répartir les masses, sans jouer trop sur la longueur de la "jambe" du steadicam.
> Si le steadicam est trop court, il va être plus lourd = équilibre dynamique fragile en position statique
> S'il est trop long = équilibre dynamique est fragile lors des mouvements
Ce mouvement de toupie est le seul qui permet de vérifier la stabilité PARFAITE du steadicam.
Et quand il est bon : c'est juste magique, tout semble plus simple...
> ça m'a pris 2 jours de formation avec un pote steadicamer pro pour comprendre ça.... entre autre...
J'ai fait récemment l’acquisition d'un Steadicam Wondlan Leopard 2.
Fran6
-
21/06/2013, 10h21 #31
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- 68
- Messages
- 113
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm 1.8, Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD
Super conseils comme toujours heureusement que vous êtes la les gars ! Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
5DM2 Photos pas terribles
Par pixel44 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 10Dernier message: 02/01/2011, 13h15 -
Objectifs pour 5DM2
Par pixel44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 20/10/2010, 19h46 -
Grip BGE2 sur 5DM2
Par contact dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 14/08/2009, 15h35 -
vos avis sur le 5dm2 et mon 28/70 2.8
Par zed-FOTO dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 17/07/2009, 12h26 -
Lightroom et nouveau 5dm2
Par jaja26 dans le forum LightroomRéponses: 2Dernier message: 19/01/2009, 19h28