Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: éclairer en extérieur
Vue hybride
-
02/12/2014, 13h11 #1Membre
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Âge
- 61
- Messages
- 119
- Boîtier
- 5dmkIII et IV Sony 100RX3
- Objectif(s)
- 24-70f2.8 _ 50f1.4 _ 70-200f2.8 _ 100 macroL _ sigma fisheye 8mm
Perso j'utilise un panneau 160 leds, trouvable sur la bay dans les 30 euros.
Alimentation par piles ou batterie (batterie Sony NPF et son chargeur, toujours sur le même site pour une vingtaine d'euros).
M'en suis servi principalement pour "déboucher" légèrement des mariés à contre jour, heureusement qu'il y a le variateur d'intensité car ça éclaire vraiment bien au max.
-
02/12/2014, 21h00 #2Membre
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- France
- Messages
- 61
- Boîtier
- Canon XA20
- Objectif(s)
- .
Williams27, j'ai regardé le site de Yongnuo et pour comparer les niveaux d'éclairages j'ai utilisé un site de conversion pour passer des lumens au lux seulement je trouve des résultats assez improbable.
le plus extrême : pour le YN-600 je trouve du 6592 lux à 1m!!
J'avais besoin de ces conversions pour comparer par rapport à d'autres LED où on nous indiqué que la valeur en lux...
As-tu une solution alors pour les comparer?
-
03/12/2014, 08h50 #3Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
-
03/12/2014, 14h27 #4Membre
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- France
- Messages
- 61
- Boîtier
- Canon XA20
- Objectif(s)
- .
j'ai utilisé ce site maurice42 : Conversion | Neolux, LED lighting solutions
Ce n'est pas pour le mettre sur la caméra, c'est vraiment pour travailler l'éclairage en le mettant là où ça donne l'image que je veux...
-
03/12/2014, 14h31 #5Membre
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- France
- Messages
- 61
- Boîtier
- Canon XA20
- Objectif(s)
- .
Merci beaucoup pour ces précisions lafamily!! Selon toi un indice CRA est bon à partir de quelle valeur? Et arrête moi si je me trompe l’anagramme CRA en français correspond au CRI en anglais non?
-
03/12/2014, 14h36 #6Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Oui, tu as raison.
> indice 85 c'est déjà TOP !
En dessous ça passe mais limite.
En dessous de 70 souvent l'indice CRI n'est même pas indiqué sur le panneau... ça bave en vert ou en magenta la plupart du temps et le pire c'est que ça ne se voit pas trop à l'oeil nu, mais en post-prod c'est hyper chiant à virer.....
Et lorsque ça flick, c'est simplement mort en post-prod...
Fran6
-
03/12/2014, 14h46 #7Membre
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- France
- Messages
- 61
- Boîtier
- Canon XA20
- Objectif(s)
- .
génial! il me reste plus qu'à tout comparer...
en tout cas merci à tous pour les infos...
-
03/12/2014, 15h23 #8Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
CRI en anglais ( color rendering index ) correspond à IRC ( indice de rendu de couleur, ou IRC,) et non à CRA.
D'aprés " lafamily " cela correspondrait mieux à TLCI (Télévision éclairage Index Cohérence) Google*Traduction
Résumé de l'article:
Film et vidéo de haute-CRI éclairage LED incompatibilité
Des problèmes ont été rencontrés de tenter d'utiliser l'éclairage LED contraire IRC élevé sur les plateaux de cinéma et de vidéo. Les spectres de couleur de l'éclairage LED couleurs primaires ne correspond pas aux bandes passantes couleur de longueur d'onde attendus d'émulsions de films et capteurs numériques. En conséquence, le rendu des couleurs peut être totalement imprévisible en gravures optiques, les transferts aux médias numériques du film enregistrements (de DI), et de la caméra vidéo. Ce phénomène par rapport à un film cinématographique a été documentée dans une série d'évaluation éclairage LED de tests produits par l' Academy of Motion Picture Arts and Sciences personnel scientifique. [34]
À cette fin, diverses autres mesures comme la (Télévision éclairage Index Cohérence) TLCI ont été développés pour remplacer l'observateur humain avec un observateur de la caméra. [35] Semblable à la CRI, les mesures métriques qualité d'une source de lumière comme il semblerait à la caméra sur une échelle de 0 à 100. [36] Certains fabricants disent que leurs produits ont des valeurs TLCI de jusqu'à 99. [37]
C'est aussi un nombre de 0 à 100.
Mais la vidéo ce n'est pas mon 'truc'
Pour la formule,c'est valable pour l'éclairage général,pour des lampes LED qui éclaire dans toutes les directions ,si elle sont un angle directif ,il faut en tenir compte.
-
03/12/2014, 16h06 #9Membre
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- France
- Messages
- 61
- Boîtier
- Canon XA20
- Objectif(s)
- .
donc selon toi "maurice42" pour bien comparer il faudrait prendre en compte l'IRC et le CRA?
-
03/12/2014, 16h14 #10Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
J'ai dit ça moi > TLCI ?
J'ai effectivement ommis d'indiquer que la mesure n'est pas essentiellement basée sur la fréquence ou la couleur mais aussi sur l'homogénéité de la source sur toute la surface éclairée...
Donc comme je l'indiquais en tentant de vulgariser : à 85 c'est top, en dessous, c'est moins bien.
il m'arrive parfois aussi de tomber dans le jargon technique, mais là c'est fort.
Merci pour ces précisions d'expert.
-
03/12/2014, 16h49 #11Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Non,j'ai un peu résumé ma réponse, mais tu a dit "La lumière se juge sur l'indice "CRA" = c'est la précision de la température de la lumière produite et sa stabilité dans le temps, dès l'allumage."
et comme ta définition ne correspondait pas à l'IRC que je connaissait, j'ai été voir " Google "
"donc selon toi "maurice42" pour bien comparer il faudrait prendre en compte l'IRC et le CRA? "
Là ,je suis incapable de répondre à cette question. C'est plutôt du domaine de lafamily.
Mais à mon avis c'est une amélioration de l' IRC ( rendu des couleur perçu par les personnes ) pour les problèmes propre au capteur.
En relisant,la définition de lafamily , CRA correspondrais plutôt à la stabilité des couleurs (balance des blanc ) , et l'ICTL à un mix IRC + CRA.
Avec tout çà , je souhaite bon courage au professionnel de L'éclairage photo ou cinéma qui travaille avec des LED.
Pour peu qu'il utilise des variateurs de lumières,cela va vite devenir ingérable, même en travaillant avec un thermocolorimètre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Eclairer un groupe
Par TonyGraph dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 26/10/2013, 12h12 -
Conseil pour du tennis de table en salle (mal éclairer)
Par CARThor dans le forum [Sport]Réponses: 19Dernier message: 29/02/2012, 00h32 -
Eclairer le ciel
Par ThomasM dans le forum [Astronomie]Réponses: 2Dernier message: 05/04/2011, 10h28 -
Eosien eosienne, eclairer mes lanternes
Par bigguile dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 23/08/2006, 17h33 -
Pouvez-vous m'éclairer ?
Par mactouni dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 02/11/2004, 21h40






