Pour les objectifs amateurs (amateur n'étant en rien péjoratif), c'est peut-être une explication. Mais pour les objectifs pros (par exemple : http://www.canon.fr/For_Home/Product...ses/index.aspx) j'ai quand même beaucoup de mal à y croire...
Non c'est clair. Dans ce cas, c'est un développement logique dans le prolongement des "nouvelles" caméras C500, C300... et aussi une volonté de se positionner sur le terrain du cinéma pour tirer vers le haut les autres produits !
Canon s'est ouvert une autoroute vers le monde de la vidéo, avec le Canon 5DMark2, puis continué à occuper le terrain en montant en gamme vers le broadcast et le cinéma avec les caméras C300, C500...

Mais pour les marques "amateurs" c'est plus de l'opportunisme commercial, car le développement des accessoires pour DSLR est un marché énorme.

Le premier EOS argentique pro "officiel" est l'EOS 1 commercialisé en septembre 1989...
Dingue !
Moi, j'ai "basculé" dans le monde numérique seulement en 2005...Avant je bossais au moyen format et j'utilisais : un Mamiya 6x6 (télémétrique), un Mamiya 6x7 (télémétrique) pour le documentaire, et un Hasselblad 500C, et un bon vieux Mamiya 4.5x6 reflex...
Mon premier 24x36 fut le premier Canon 5D avec capteur plein format, puis le Canon 5D Mark2 et j'ai vendu tous mes boitiers argentiques...
Mes clients me disaient : Francis tu vas passer au numérique quand ? tu fais chier avec tes films, ton workflow est trop long, tu ne fais pas suffisamment d'images...
> Je viens de vendre (hier) la fin de mon stock de péloches en format 120 Kodak et Juji pour faire de la place dans mon congélateur... des péloches conservées au congélo depuis....8 ans !

Voilà qui me ramène à mes débuts en photo (1967...) - je conserve avec nostalgie quelques uns de ces objectifs...
A l'époque, les optiques Takumar étaient considérées comme le top du top. D'ailleurs, elles le sont encore un peu grâce à la vidéo...