Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 44 sur 44

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    février 2014
    Localisation
    France
    Messages
    257
    Boîtier
    Canon EOS 20D, Canon EOS 60D
    Objectif(s)
    CANON 50mm, CANON 18-135mm IS STM, CANON 28-70mm L,

    Par défaut

    - Je suis dans unrecherche qualitative avant tout.
    Le but serait deretrouver la latitude d’étalonnage d'une séquence DNG en unfichier .mov qui serait 90% plus léger et déjà sous forme devidéo. Après je ne sais pas si c'est totalement possible...


    - Je tourne avecl'audio, à la sortie de la carte j'ai un fichier en .MLV et Raw2dngmarche pour mes fichiers (il me sort des DNG bien lisible avec leResolve).


    - J'avais vu ici etlà que le Cineform était un peu meilleur que le DNxHD(CineForm Raw and Cinema DNG converters now available for 5D Mark III raw - EOSHD)c'est pour ça que je m’attardai dessus...
    Un Cineform 16bitsde MLVRawviewer serait donc un équivalent gratuit au codec de GoproPremium ?

  2. #2
    Membre Avatar de lafamily
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Nantes
    Messages
    3 180
    Boîtier
    2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
    Objectif(s)
    50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Starkiller Voir le message
    - Je suis dans unrecherche qualitative avant tout.
    1) Le but serait deretrouver la latitude d’étalonnage d'une séquence DNG en unfichier .mov qui serait 90% plus léger et déjà sous forme devidéo. Après je ne sais pas si c'est totalement possible...

    2) Je tourne avecl'audio, à la sortie de la carte j'ai un fichier en .MLV et Raw2dngmarche pour mes fichiers (il me sort des DNG bien lisible avec leResolve).

    3) J'avais vu ici et là que le Cineform était un peu meilleur que le DNxHD(CineForm Raw and Cinema DNG converters now available for 5D Mark III raw - EOSHD)c'est pour ça que je m’attardai dessus...

    4) Un Cineform 16bitsde MLVRawviewer serait donc un équivalent gratuit au codec de GoproPremium ?
    1) Dans une recherche qualitative c'est le Dng qu'il faut choisir.
    => C'est un fichier brut, ce n'est pas de l'image, mais un fichier texte qui comprend toutes les informations du capteur !! Rien de plus pur !
    Dès que tu encodes le dng, tu le transformes en signal vidéo. Tu perds donc tous les outils de Resolve dédiés au RAW, tu perds un grand nombre de fonctionnalités, et l'étalonnage demande alors une plus grande expertise.

    2) si tu tournes "avec l'audio" c'est donc du MLV RAW. Tu obtiens donc un dossier qui comprend un fichier audio encodé en wave + une suite de fichiers dng.
    Tous les extracteurs de dng fonctionnent avec Resolve.

    3) Cineform est meilleur en quoi ? C'est quoi meilleur ?
    Non, il offre des possibilité différentes, mais le DNxHD est d'une robustesse absolue, comme le ProRes, et d'une profondeur de couleurs sans conteste. Plusieurs caméra de cinéma utilisent ces 2 codecs
    La caméra de cinéma chinoise "kinefinity" utilise le codec cineform.

    Cineform est plus léger, est-ce que cela en fait un meilleur codec ?

    4) Cette remarque montre bien que tu ne fais pas de différence entre un logiciel (MLVRAWviewer) et un Codec (Cineform), et une application (Gopro)...
    => MLVRAW est une application qui encode dans le format Cineform de quicktime, ce n'est donc pas équivalent, comme un violon n'est pas équivalent à une voiture.
    => MLVRawviewer est une application (comme Première), c'est un logiciel qui traduit simplement des codecs, un encodeur !
    => Cineform = c'est un codec
    => Gopro est la société qui a développé Cineform, et qui t'oblige à télécharger son appli pour bénéficier du codec

    Fran6

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comment faire pour avoir ce rendu "pastel", "romantique" sur photoshop?
    Par gtt974 dans le forum Photoshop et Camera Raw
    Réponses: 13
    Dernier message: 12/03/2015, 01h25
  2. Réponses: 16
    Dernier message: 27/10/2014, 21h47
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 16/03/2012, 07h06
  4. Passer au "tout focale fixe" sur APS-C puis peut-être au "Full Frame"??
    Par Pilou760 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 57
    Dernier message: 28/08/2010, 20h45
  5. "failed to laod image!"
    Par Laurent77 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 9
    Dernier message: 28/08/2007, 09h17

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h09.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com