Configuration de base pour PC pour étalonner et monter en RAW vidéo

[JORMA]

Bonjour,

Je viens de m'inscrire sur le forum.
Je suis vidéaste amateur et je me renseigne actuellement pour éventuellement investir dans du matériel me permettant d'obtenir une meilleure qualité d'image afin de travailler plus en profondeur la lumière et les couleurs et commencer à pratiquer un vrai travail de photographie sur mes films.
J'accorde d'autant plus d'importance à la qualité d'image de mes futurs courts que je souhaiterais les faire concourir en festival. Par ailleurs je travaille dans un cinéma où je vois chaque jour des images de qualité cinéma et où je peux faire la comparaison lors de projections vidéo ponctuelles avec des images de moindre qualité.

J'ai entendu parler des boitier Canon Eos depuis plusieurs années (d'abord par Monte Hellman qui fut l'un premiers à en vanter les mérites, puis par de très bons exemples comme Tomboy) mais ce n'est que récemment que j'ai compris la réelle longueur d'avance de ces boitiers sur tous les autres depuis que j'ai appris l'existence de Magic Lantern et la possibilité d'enregistrer en RAW vidéo.

Je fais donc appelle à vos lumières pour savoir à partir de quelle configuration PC peut-on commencer à travailler correctement des fichiers filmés en RAW 2K avec un 5D Mark2 par exemple, pour de l'étalonnage en et du montage en 4.4.4.

Je n'y connais pas grand chose en informatique alors je vous livre ma configuration actuelle en souhaitant savoir si elle est aménageable avec quelques achats (carte(s) graphique(s), mémoire vive, etc..) ou s'il faut tout reprendre à zéro :

- Windows 7 64 bits installé sur disque SSD 2.5" SSDNow V300 - 120 Go
- Processeur AMD FX-4350 Black Edition - 4.2 GHz - Socket AM3+
- Carte mère Gigabyte GA-970A - DS3P - Chipset AMD 970 - Socket AM3+
- Carte graphique ASUS GTX650TI - 2GD5 - GeForce GTX 650 Ti - 2Go - PCI-E
- 4Go Mémoire Kingston DDR3
- Disque dur 3.5" - 2000 Go Barracuda 7200.14 -64 Mo - SATA 6 Gb/s

Merci d'avance.

Jérôme

[SebGo]

d'emblée la RAM qui est vraiment trop limitée. Tu peux sans soucis passer à 8 voir même 16Go si la carte mère le permet. Le SSD c'est très bien pour y mettre le systeme et les logiciels de traitement, l'autre disque sert uniquement de stockage. A part ca je ne connais pas les proc AMD pour juger

[Fredo_45]

Proc faiblard pour la tache AMHA, moins puissant qu'un I5 de l'ancienne génération, il a l'air d'être conseillé sur un autre forum un I7 et un mini de 8Go, 16 pour être tranquille. Mémoire pas suffisante a mon avis aussi. Config qui va surement bien ramé dans ce genre de tache très gourmande ...

[JPdsfr]

Qui va te le monterr ? Le petit assembleur de la rochelle ?

>

ASUS GTX650TI - 2GD5 - GeForce GTX 650 Ti - 2Go - PCI-E

Plus fabriquée, utiliser un grosse carte graphique n'est pas une mauvaise idée, il faut que tes logiciels de traitement sachent tirer parti de Cuda ou Open CL, choisir la carte graphique en consequence

- 4Go Mémoire Kingston DDR3

8 d'office en deux barrettes de 4 histoire de garder de la place pour plus tard

- Windows 7 64 bits installé sur disque SSD 2.5" SSDNow V300 - 120 Go

W7 ? Dans l'absolu oui mais la aussi remplacé depuis longtemps, de toute façon actuellement passer a 10 direct

- Processeur AMD FX-4350 Black Edition - 4.2 GHz - Socket AM3+

Longtempsque je n'ai pas acheté d'AMD, et la flemme d'aller sur cpu bench, les séries blacks sont légèrement plus puissantes mais d'un rapport qualité prix pas terrible, pour gamer addict. Et l'on évite le radiateur d'origine pour prendre un ventirad SILECIEUX


Edit pour remarque du chat méchant : Processeur plus vendu datant de 3 ans, bref tout a revoir dans ta liste. Piquée sur un forum sans regarder la date ?

- Disque dur 3.5" - 2000 Go Barracuda 7200.14 -64 Mo - SATA 6 Gb/s

Vu le prix et a la vitesse ou tu les remplis avec la video j'en prendrai deux sur deux canaux différent histoire d'avoir des lectures /écritures simultanées sans mouvement de tete






Ne pas oublier, un bon lecteur de cartes en usb3 (lexar externe cela marche aussi), et une tres bonne alim la aussi silencieuse, a calculer suivant ce que tu a mis dedans, la cela va etre une 500/600.


Bref, suite a mon edition et ma remarque sur le depassement de cette config, va voir un pro, celui a coté de Carrefour Agoulins je ne m'en plaint pas (pas de nom mais si c'est trop précis : a sabrer)

[JORMA]

Merci pour vos premières réponses.
JPdsfr, en fait ce que j'ai détaillé comme configuration c'est ce que j'ai déjà. Ca, c'est déjà monté et je tourne avec depuis un an et demi. C'était parfait jusque là.
D'où ma question : peut-on l'améliorer sans avoir à tout racheter ? Si oui, quel points sont à améliorer ?

- La RAM, ok. C'est compréhensible et financièrement envisageable.
- Disque dur de stockage supplémentaire au moins égal à celui-ci, ok aussi.
- Quant à la carte graphique... si celle que j'ai n'est pas suffisante. Quel modèle peut-on acheter sans y laisser un bras ?
- Idem pour le processeur... celui que j'ai actuellement est-il vraiment rédhibitoire ?

Merci encore à tous.

Jérôme

[Fredo_45]

Pour le Proc tu peux pas faire grand chose. Le seul élément que tu peux vraiment booster c'est la mémoire. Boost la ram, et si c'est pas suffisant met des sous de coté pour un PC plus puissant. Y'a pas de mystère ou de formule magique dans ce cas la.

[gremillet]

Pour le Proc tu peux pas faire grand chose. Le seul élément que tu peux vraiment booster c'est la mémoire. Boost la ram, et si c'est pas suffisant met des sous de coté pour un PC plus puissant. Y'a pas de mystère ou de formule magique dans ce cas la.

+1
Mais je pense que le mieux c'est de poser ta question là:Montage et upgrade PC : un guide

[JPdsfr]

JPdsfr, en fait ce que j'ai détaillé comme configuration c'est ce que j'ai déjà. Ca, c'est déjà monté et je tourne avec depuis un an et demi. C'était parfait jusque là.

Plusieurs points, d'abord pose toi la question pourquoi tu a des soucis de perf? Est ce parceque tu a changé tes méthodes ou est ce parceque tu a un systeme avec des soucis.

Les gens avec le cilc rapide sur internet se ramassent souvent non pas forcement des virus mais des saloperies qui encombrent le systeme, pareil tu a toujours un peu de maintenance ou de nettoyage a faire (Et que l'on ne me parle pas de Windaube, mes 7 marchent mieux que les imac sous mountain)

Ensuite peut tu faire evoluer ton systeme actuel : bien sur, et de façon plus rentable que de tout changer. Généralement je faisais un upgrade a mis de mes machines tout les 3/4 ans (mon principal en a deja 5 sans soucis).

Lors de l'achat de ta carte mère celle ci n’étais pas en fin de vie, ton processeur actuel 4 coeur avec un bench cpu mark de 5200 pourrait etre remplacé par un 8 coeurs Fx-8320 passant a 8050 pour une somme raisonnable. Je n'ai pas cherché plus loin,des processeurs plus puissants existent peut etre. Voir le tableau de compatibilité GIGABYTE TECHNOLOGY Socket AM3+ - AMD 970 - GA-970A-D3 (rev. 1.0/1.1)

Dans l’immédiat passer d'urgence a 8Go, comme tu dois avoir 2 barrettes de 2 je te conseille plutôt de passer a 12 en ajoutant 2 de 4Go si les valeurs de cl7 sont compatibles. CPuid / Cpu-Z peut t'aider a determine ce que tu a exactement.

Voir aussi la place restante sur ton SSD et sur le disque dur. Attention au SSD, avec le trim et le wear leveling d'activé (ce qui est bien) et si tu a laissé tout les caches dessus tu risque de te retrouver avec une fragmentation des pages le ralentissant. Généralement je ne dépasse pas les 2/3 d'usage sur un ssd. Voir aussi ton disque de stockage dans quel état il est.

De toute façon avant toute chose il faut que tu aille voir dans le gestionnaire des taches voir ce qui sature, le moniteur de ressource est très performant et permet de bien situer les choses. Comme toujours la base de tout est de poser le bon diagnostic.

Mais je pense que le mieux c'est de poser ta question là

9 fils dont 2 modérés sur le forum optimisation ...... c'est pas radioactif Mais bon, c'est toujours cela.

[ishoot]

Plusieurs points, d'abord pose toi la question pourquoi tu a des soucis de perf? Est ce parceque tu a changé tes méthodes ou est ce parceque tu a un systeme avec des soucis.

...........

De toute façon avant toute chose il faut que tu aille voir dans le gestionnaire des taches voir ce qui sature, le moniteur de ressource est très performant et permet de bien situer les choses. Comme toujours la base de tout est de poser le bon diagnostic.

Salut JPdsfr;

Je me permets simplement de souligner ce qu'a écrit JORMA:

Je n'y connais pas grand chose en informatique alors je vous livre ma configuration actuelle en souhaitant savoir si elle est aménageable avec quelques achats (carte(s) graphique(s), mémoire vive, etc..) ou s'il faut tout reprendre à zéro :
.......

Tu risques bien de l'avoir perdu dans des explications certes pertinentes mais qui vont peut être au-delà de ce qu'il saura faire.

Je n'ai pas de diagnostic/conseil à donner car il y a déjà quelques années que j'ai oublié le monde PC.

[JPdsfr]

Tu risques bien de l'avoir perdu dans des explications certes pertinentes mais qui vont peut être au-delà de ce qu'il saura faire.

L'important n'est pas de savoir faire, l'important est de savoir apprendre ou de savoir quoi demander a ceux qui savent (peut-être).

[ishoot]

L'important n'est pas de savoir faire, l'important est de savoir apprendre ou de savoir quoi demander a ceux qui savent (peut-être).

Tout à fait exact mais dans ces situations il est généralement souhaitable d'avoir une âme charitable à proximité (sur la chaise à coté); c'est l'expérience qui parle

[JPdsfr]

Oui mais la on est sur un forum, donc a distance, et puis proposer une séance de RDC ce n'est pas bien pour ceux qui en vivent, comme je l'ai dii il y a plein d'assembleurs dans la region, sinon effectivement il serait possible de limiter le forum aux mots oui, non, pitete, ce serait sans doute amusant

[gremillet]

L'important n'est pas de savoir faire, l'important est de savoir apprendre ou de savoir quoi demander a ceux qui savent.

+1
Donc adressons nous aux spécialistes:Accueil - Forums ChoixPC

[Benou]

Je voulais juste préciser que lorsque l'on change une carte vidéo et une carte mère il ne faut surtout pas oublier l'alimentation.
Elle doit pouvoir donner la puissance nécessaire au bon fonctionnement du PC.

JPDsfr l'a déjà dit mais je tenais à le préciser car c'est un point vraiment important mais souvent laissé de coter ...

Il faut également penser, quand on demande de grosse tache comme celles-là à notre machine, au refroidissement... il y a la bonne vieille méthode d'ouvrir le capot latéral et de mettre un ventilateur direct dessus (pas cher mais pas esthétique ^^).
Ou alors d'investir dans un boitier aéré disposant de ventilateurs intégrés, et auquel cas prévoir également l'alim suffisante.

Et effectivement, un PC ça s'entretient ^^

[JPdsfr]

On va encore me traiter de désagréable

Donc adressons nous aux spécialistes:Accueil - Forums ChoixPC

Les forums c'est comme les points d'affut, c'est la solution pour rapporter quelque chose mais si tu les choisis mal tu risque de rentrer bredouille, comme je l'ai fait remarquer avec ironie (mon second prenom ) 9 fils en 8 mois la pêche ne risque pas d’être miraculeuse, les forums cela meurt vite, alors pour faire le petit jesus et rapporter du pain et des petits poissons il faut aller sur les endroits ou cela bouge, j'ai raccroché ma ligne mais aller ici sera plus profitable :

Forum HardWare.fr : Discussions Informatiques & Généralistes

Tom's Hardware - Actualité matériel informatique, multimédia, Internet

Liste non exhaustive.

Je voulais juste préciser que lorsque l'on change une carte vidéo et une carte mère il ne faut surtout pas oublier l'alimentation.

Oui mais dans un cas comme le sien cela ne change pas grand chose, le PC est récent, le remplacement du processeur ou de la carte graphique ne changera rien a l'affaire vu ce qu'il a actuellement. Et il ne faut pas non psychoter, quand je vois certains qui mettent une 800w pour un celeron et un ssd cela me un peu sourire.

il y a la bonne vieille méthode d'ouvrir le capot latéral et de mettre un ventilateur direct dessus (pas cher mais pas esthétique

Pas forcement la bonne idée non plus, les risques d'injecter un truc pas plaisant dans le boiter est important, de plus les boitiers ont généralement des ouies d’aération suffisantes. Ce qu'il faut réfléchir c'est en terme de flux d'air, les ventirads fonctionnent en ventilation forcée, il faut penser a ce que le renouvellement d'air se fasse de manière a impacter tout les éléments, un gros ventilateur central peut créer des tourbillons interne créant une bulle d'air chaud. Beaucoup moins important depuis l'abandon des nappes ide le câblage ne doit pas être une gêne. Et puis arrêter d'utiliser les radiateurs d'origine des processeurs est la bonne solution. (Et un ventilateur c'est 2/3w max, pas de quoi fatiguer une alim )

Et pendant que l'on est sur les cocottes minutes, 3 mots a propos des portables, on m'en a apporté encore deux au mois de juillet dont un n'a pas survécu. Les ventirads des portables sont petits, suffisants mais sans plus, avec la poussières des moutons viennent colmater les grilles du dissipateur et l'on se retrouve avec des ventilateurs qui zonzonnent comme le moustique a Virenque, et des CPU ou GPU dont les soudures sans plom craquent. Alors un petit coup de nettoyage (au pire soufflette a l'envers) de temps en temps est nettement plus efficace que les tablettes ventilées vendues a prix d'or.

Exemple : http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...0colmat%e9.jpg

D'ailleurs cette remarque est aussi valable pour les Pc de bureau, les ventirads de processeurs (surtout ceux d'origine) s'encrassent aussi, l’échange étant moins important la température monte, le flus étant dirigé vers la carte mere les condensateurs chauffent, sèchent, claquent et le Pc est mort au bout de 4 ans au lieu de 10.

[Benou]

Je suis d'accord avec toi sur la vieille méthode, c'est pourquoi je parlais d'un boitier aéré.
Par exemple le mien a deux extracteurs sur le dessus, deux sur le devant et un gros ventilateur latéral. Mais cela n'empêche cependant pas de passer un p'tit coup d'aspi de temps en temps !
Par contre il est vrai que je ne connais pas leur puissance ... ^^

Je suis également d'accord avec toi sur la puissance de l'alim qui ne doit pas être trop puissante (risque pour les pièces derrière ?), mais comme il n'a pas donné la puissance c'était juste une intervention pour le souligner

Et encore une fois, oui un PC ça s'entretien que ce soit au niveau poussières ou au niveau système (défragmentation, faire un tour sur le gestionnaire des tâches, etc)


Et comme nous sommes d'accord, non tu n'es pas désagréable et puis à la lecture des tes différents posts sur les entretiens, pannes, etc il me semble comprendre que c'est ton métier donc il serait dommage de ne pas profiter de ton expérience

[gparedes]

Une bonne machine est une machine cohérente ... et personnellement je n'ai jamais lésiné sur certains points :
- une bonne alimentation (pas forcément un 1000W), j'ai personnellement une Corsair 650 pour 1SSD et 2 Disques durs internes et une bonne carte vidéo et cela suffit largement
- une bonne tour bien étudiée permettant de bien placer les câbles pour bien laisser les flux d'air passer par là où il le faut (de plus ayant toujours monté moi même mes configs, c'est toujours plus pratique que quand c'est mal foutu)
- ne pas oublier de mettre les caches de cartes qu'on aurait pu ôter ou lecteur DVD, car le cheminement d'air est sensé suivre un parcours, en ouvrant d'autres portes, cette logique perd alors de son optimisation
- rien ne sert de booster certains composants si on crée des point de blocage sur d'autres. Avoir un bon proc mais très peu de mémoire par exemple, forcera au système à Swaper (utiliser du cache disque) et rien que ça suffit à demander des opérations disques qui plombent les perfs et qui fatiguent le disque pour rien
- les défrags de temps en temps sur disque normal pourquoi pas, sur SSD on évite car cela n'apporte pas de perfs supplémentaires
- pour le système restez à jour, pas besoin cependant de changer à tout vent de firmware de carte mère ou de drivers, sauf si il est sensé corriger des bugs spécifiques que vous rencontrez ou encore un gain de perf significatif (cela arrive parfois sur des cartes récentes)
- de bons disques mais des mémoires de merde, peut également être un point d'engorgement .... on retrouve la cohérence ici
- on évite cependant le mélange de barrettes mémoires, parfois elles sont compatibles, mais de fréquence différente ou encore de CAS différente, cela apporte parfois plus de mal que de bien (j'ai eu maintes cas de ce genre)
- oui la poussière c'est la merde, de temps en temps, un coup de soufflette partout pour virer ça, car cela se place sur les ventirad, sur les pales des ventilateur, sur les grilles d'aération, etc etc et empêchent le bon flux d'air de faire son travail
- on évite aussi d'encaisser sa bécane près d'un mur ou dans une cage à poules ou l'air ne circule pas, ou du moins que l'air chaud évacué fini par revenir par la porte d'entrée
- on sécurise ses données (mieux vaut trop que pas assez) et son système (une image de type Acronis par exemple de temps en temps)
- on évite les installations / désinstallations logicielles à tout vent, la base de Registre Windows ne ressemble jamais à avant lorsqu'on a fait ce genre de choses, cela ralenti le démarrage et bien souvent laisse des fichiers inutiles sur le disque qui ne fait que grossir les images Acronis pour rien
- parfois lorsqu'on a fait certaines erreurs dans le passé, la bécane ne se comporte plus comme avant (j'ai eu le cas récemment de lenteur de comportement LR sans raison sur la machine d'un pote, même toutes les optimisations faites à distance n'empêchaient pas un comportement anormal) là parfois c'est le formatage / ré install complète ou encore un descente d'une image Acronis où on savais qu'on était bon ... et on retrouve une machine qui se comporte bien mieux ... Ces images sont à faire avant une installation (pour si au cas) et on en crée régulièrement pour avoir une version relativement proche de la machine utilisé (plus rapide en cas de remplacement de disque pour cause de casse, ou d'une vérole de virus)

Un PC est un outil et comme tout outil on doit l'entretenir. Je dépanne souvent des potes ou copines qui crash tout sur leur bécane, et on a toujours l'impression que les règles de sécurité (sauvegarde) sont TRÈS souvent ignorées, en s'en préoccupe lorsqu'on est déjà dans la merde ... alors un peu de bon sens s'impose parfois ...

[JPdsfr]

Un PC est un outil et comme tout outil on doit l'entretenir. Je dépanne souvent des potes ou copines qui crash tout sur leur bécane, et on a toujours l'impression que les règles de sécurité (sauvegarde) sont TRÈS souvent ignorées, en s'en préoccupe lorsqu'on est déjà dans la merde ... alors un peu de bon sens s'impose parfois ...

Amen.

Et histoire de troller, Osx n'est pas plus sur que Windows .......... la difference c'est le comportement des utilisateurs et le plus grand nombre de postes de l'un générant plus de pièges a gogo. Quoi, le site qui m'a demandé d’installer leur accélérateur de téléchargement pour une version complète de photoshop gratuite c'est pas "da, pravda ?"

[gparedes]

A un utilisateur tu lui envoi un mail en lui disant "vite, installez ça sinon votre voiture, votre ascenseur, votre smartphone, votre femme et votre vélo ne fonctionnera pas demain" ... même si le mail vient d'un inconnu, il fait vite à l'installer
J'ai même eu une utilisatrice un jours (à l'époque je m'occupais de toute l'informatique d'une Sté, du PC au Firewall en passant par les sauvegardes) et elle était étonné un jour, que ses données locales à son portable, n'étaient pas sauvegardées, alors que le portable était éteint dans une armoire !! On pense peut être de nos jours que les logiciels de sauvegarde entreprise, ouvre l'armoire, allume le PC, recherche ses données, les sauvegarde puis l'éteint et referme l'armoire

[ishoot]

Et dire que régulièrement je me fais traiter de râleur....

Et c'est également vrai qu'OSx n'est pas plus sûr que Windows; mais son interface utilisateur fait qu'on est beaucoup moins tenté d'aller bidouiller.

[gparedes]

Et dire que régulièrement je me fais traiter de râleur....

Et c'est également vrai qu'OSx n'est pas plus sûr que Windows; mais son interface utilisateur fait qu'on est beaucoup moins tenté d'aller bidouiller.

Disons que les connards qui créent des virus de nos jours sont plus tenté de le créer sous Windows et impacter 30 fois plus de personnes que de le créer sous Linux ou sur un système qui est utilisé certes mais en dessous du nbre de personnes sous Windows ... vu le nbre de Sté qui sont sous PC, évidemment l'impact est grand ...

Windows de nos jours depuis W7, a quand même un OS stable, il faut seulement ne pas faire n'importe quoi ... j'ai mon W7 64bits depuis près de 5 ans maintenant et je n'ai jamais eu besoin de refaire l'installation et il se comporte comme un charme ... certes les mises à jours de versions CS4 -> CS5 puis CS6, LR4 -> LR5 puis LR6 ainsi que d'autres logiciels qui ont suivi ces années, ont évidemment crées des clés de registre, des fichiers ici et là qui seraient alors nettoyés en cas de ré installation complète, mais l'OS se comportant sans bugs ni ralentissement, j'avoue ne pas avoir pour l'instant l'envie de tout ré installer (1 semaine de boulot environ pour tout remettre comme maintenant, ou un peu moins en me couchant tard chaque soir)

Le débat PC <-> Mac est un peu le même que Canon <-> Nikon, l'herbe n'est pas plus verte ailleurs ...

[JORMA]

Merci à chacun pour son intervention.
Je vois que mes questions ont fait naitre d'autres débats.
Pour info, mon alimentation est une FORTRON Hexa de 500w.
Et pour corriger quelque chose qui n'était peut-être pas clair : mon PC n'a pas perdu en performance, c'est juste que jusqu'à présent je montais sur rushes en AVCHD au maximum et la machine le gérait très bien. Or maintenant je voudrais m'essayer à l'étalonnage et au montage à partir du format RAW de Magic Lantern (mais ce n'est pas encore fait, je n'ai pas encore acheté l'appareil). Je voulais être sûr, avant d'investir dans un Canon 5D, Mark 2 ou Mark 3, que je pourrais travailler mes images filmées sans avoir à remonter tout un PC pour 1000 euros ou plus.

Pour faire plus simple et plus caricatural : est-on obligé d'avoir une carte graphique Nvidia TITAN black à 1000 euros pour faire ce genre travail ? Est-on obligé d'avoir un processeur à plus de 300 euros pour faire fonctionner correctement Da Vinci Resolve avec des rushes en RAW 2K 4.4.4 ?

Vos réponses me laissent penser que je pourrais faire un essai, dans un premier temps en rajoutant deux barrettes de mémoires de 4Go chacune (si c'est compatible avec celles que j'ai ça me fera un total de 12 Go). Et si ça rame toujours trop, alors peut-être réfléchir à acheter un autre processeur.

Pour répondre à ishoot, c'est vrai que je n'y connais pas grand chose en informatique et JPdsfr m'a parfois perdu dans ces conseils techniques mais c'est comme ça qu'on apprend. Donc pas de problème. Par ailleurs le lien de gremillet sur le site de choixpc.com était plutôt intéressant. Pas tant pour son forum que pour le contenu du site, très pédagogique, instructif pour un novice comme moi.

Merci encore.

Jérôme

[ishoot]

Il faudrait que les gourous de la vidéo passent par ici.
Ils doivent être en vacances

[JPdsfr]

JPdsfr m'a parfois perdu dans ces conseils techniques

JP, c'est un mec qui, quand tu lui pose une question, une fois qu'il a fini de répondre tu comprend plus la question que tu a posée

(Plagiat ehonté)

est-on obligé d'avoir une carte graphique Nvidia TITAN

Comme je te l'ai dit encore faut il que ton logiciel sache l'utiliser.

Est-on obligé d'avoir un processeur à plus de 300 euros pour faire fonctionner correctement Da Vinci Resolve avec des rushes en RAW 2K 4.4.4 ?

Bonne question, ma réponse sera est tu pressé ou pas, le meilleur conseil que je puisse te donner c'est d'essayer, tu a une difference entre "je peux utiliser pour du perso mais c'est chiant" avec "c'est trop pénible pour une utilisation pro".

Mais si tu regarde la configuration requise pour ce logiciel c'est 8Go mini (donc windows 64bits, verifie), a la limite donne nous la référence precise de tes barrettes (voir post precedent avec CpuZ).

Ensuite apparemment il utilise massivement Cuda dont ta carte graphique est doté, c'est d'ailleurs le soucis avec ce type de logiciels, ils utilisent autant la puissance GPU que CPU, il est parfois plus intéressant d'avoir une grosse carte graphique qu'un gros processeur. Les réflexes de ne penser qu'en terme de processeur ont la vie dure.

Ce qui va sans doute bloquer sera le débit disque dur, de toute tacon tu dois etre bien plein, tu trouvera toujours le petit voisin geek pour t'en mettre un autre.

Disons que les connards qui créent des virus de nos jours

Ce ne sont plus des connard ....... ce sont des industriels et des commerçants

à l'époque je m'occupais de toute l'informatique d'une Sté

Le pied, ils étaient pas loin de 200 a la DSI, plus moi qui m'occupait des systemes industriels qu'ils ne voulaient pas toucher.

elle était étonné un jour, que ses données locales à son portable, n'étaient pas sauvegardées,

Cela c'est le genre de truc ou il ne faut laisser le choix (avec le BYOD j'aurai pété les plombs), synchro automatique a chaque fois qu'ils se connecte sur le net via VPN, et aucun accès direct. Quelques temps avant que la boite ferme, un gros commercial avait "égaré" son portables avec tout ses dossiers prospect .........non respect des procédures, faute lourde, touche eject. (Bon, on a jamais su si cette perte avait été programmée ou pas )

Dans le genre les utilisateurs sont les benêts a l’époque ou le télécopieur venait juste de naitre un utilisateur s’était plaint que le sien ne fonctionnait pas, la feuille n’était jamais envoyée, elle rentrait bien dans l'appareil ......mais elle ressortait systématiquement au bout de deux minutes

Ils doivent être en vacances

C'est le forum qui est en vacance ....... ou façon optimiste de voir les choses

[JPdsfr]

JPdsfr m'a parfois perdu dans ces conseils techniques

JP, c'est un mec qui, quand tu lui pose une question, une fois qu'i la fini de repondre tu comprend plus la question que tu a posée

(Plagiat ehonté)

est-on obligé d'avoir une carte graphique Nvidia TITAN

Comme je te l'ai dit encore faut il que ton logiciel sache l'utiliser.

Est-on obligé d'avoir un processeur à plus de 300 euros pour faire fonctionner correctement Da Vinci Resolve avec des rushes en RAW 2K 4.4.4 ?

Bonne question, ma reponse sera est tu pressé ou pas, le meilleur conseil que je puisse te donner c'est d'essayer, tu a une difference entre "je peux utiliser pour du perso mais c'est chiant" avec "c'est trop penible pour une utilisation pro".

Mais si tu regarde la configuration requise pour ce logiciel c'est 8Go mini (donc windows 64bits, verifie), a la limite donne nous la reference precise de tes barrettes (voir post precedent avec CpuZ).

Ensuite aparement il utilise massivement Cuda dont ta carte graphique est doté, c'est d'ailleurs le soucisavec ce type de logiciels, ils utilisent autant la puissance GPU que CPU, il est parfois plus interessant d'avoir une grosse carte craphique qu'un gros processeur. Les reflexes de ne penser qu'en terme de processeur ont la vie dure.

Ce qui va sans doute bloquer sera le debit disque dur, de toute facon tu dois etre bien plein, tu trouvera toujours le petit voisin geek pour t'en mettre un autre.

Disons que les connards qui créent des virus de nos jours

Ce ne sont plus des connard ....... ce sont des industriels et des commercants

à l'époque je m'occupais de toute l'informatique d'une Sté

Le pied, ils etaient pas loin de 200 a la DSI, plus moi qui m'occupait des systemes industriels qu'ils ne voulaient pas toucher

elle était étonné un jour, que ses données locales à son portable, n'étaient pas sauvegardées,

Cela c'est le genre de truc ou il ne faut laisser le choix, synchro automatique a chaque fois qu'ils se connecte sur le net via VPN, et aucun acces direct. Quelques années avant que la boite ferme, un gros commercial avait "egaré" son portables avec tout ses dossiers prospect .........non respect des procedures, faute lourde, touche eject. (Bon, on a jamais su si cette perte avait ete programée ou pas )

Dans le genre les utilisateurs sont les benets a l'epoque ou le telecopieur venait juste de naitre un utilisateur s'etait plaint que le sien ne fonctionnait pas, la feuille n'etait jamais envoyée, elle rentrait bien dans l'appareil mais elle ressortait systematiquement au bout de deux minutes

[Pidji]

Je travaille sous MacPro donc certaines subtilités d'assembleurs de PC m'échappent un peu, dans la technique pure. je suis un utilisateur. Il m'arrive de travailler en montage sur des stations Windows, et franchement ce qui compte c'est le soft et l'exploitation de ce soft des performances de la machine, moins le système, si l'on considère autre-chose que la stabilité lui-même du système, celle du soft de montage lui même (ainsi qu'étalo) et voici ce que je peux apporter sur ce débat :
- le titre est un peu trompeur "monter en RAW vidéo", ce n'est pas ce qui est demandé ensuite, le 4:4:4 et c'est tant mieux... Le Raw n'est pas fait pour être monté, mais transformé en codecs 4:4:4 voire 4:2:2 respectueux de l'original. Le ProRes et le DNxHD et DNxHR intègrent tous les deux des bonnes solutions, échantillonnages 10 bits/couleur (largement suffisant), voir même en 12 bits (XQ) qui est top et l'échantillonnage du cinema en diffusion.
- Tourner en RAW, c'est aussi transformer ces RAW 14 bits par des .mov ProRes ou DNxHD.
- lors de ce processus, c'est plus le processeur et la RAM qui vont travailler, que le disque dur
- Il faut une tonne de RAM (16 Go c'est bien) car elle est très demandée par tous les logiciels qui dans l'ère moderne montent de la vidéo
- MAIS ce qui est essentiel est la carte graphique, qui elle va permettre de lire temps réel les vidéos, calculer les effets, sur 10, 12 bits d'échantillons.
- Dans un montage on passe 10% de son temps à importer, exporter, convertir, préparer les fichiers - donc à utiliser le processeur et 90% à travailler (monter, effets...). Hors, le montage se fait temps réel, c'est indispensable.
- le processeur de la carte graphique / la RAM carte graphique est INDISPENSABLE, et donc à soigner. Il suffit de regarder la config souhaitée pour faire tourner Resolve :-)
- Il n' y'a pas que la carte graphique qui compte, le disque dur reste le maillon faible, même à 7200 très/mn. Les fichiers calculés temps réels par la carte graphique... ben ils sont lus d'un disque et traités temps réel grâce au GPU.
- un disque SSD pour faire tourner vite un système, pourquoi pas, bien sûr, mais c'est logique aussi de passer au SSD pour le disque de travail également !

Donc, en gros, je laisse les références techniques précises à ceux qui connaissent pour les cartes mères, filles, cousines etc..., mais je pense qu'une bonne station de montage contient :
- un solide processeur
- une blinde de RAM, 16 Go conseillé mini
- une carte graphique digne de ce nom, au moins 4 Go de mémoire graphique
- un disque SSD de travail pour les RUSHS (un disque classique peut faire l'affaire comme archive, stockage des RAW, mais pour le travaille de 1080p, voir de 2K d'ultraHD bientôt...,non)
- deux écrans, c'est bien

Pour exemple, j'ai changé le disque dur interne de mon MacBookPro 2011, en y plaçant un SSD. BlackMagicDesign a un programme qui teste la vitesse du disque et qui transforme des débits/accès disques en données compréhensible pour un monteur : quels types de vidéo je serais capable de monter en temps réel en im/s ? Rien qu'en changeant le disque en passant au SSD, je suis comptant voir les résultats, sur une machine d'il y a 4 ans. Les SSD donc, pièces maîtresses de vos montages, ne l'oubliez pas.

Et un dernier mots, Adobe reste très lent (After est une brouette par rapport à resolve pour traiter le RAW), même avec toute la blinde qu'il faut...

[JORMA]

Merci pour ces dernières réponses.
Effectivement Pidji, le titre de mon sujet témoigne de mon manque de maitrise du sujet.
Alors pour essayer d'être plus juste et plus précis je dirais que je souhaite traiter et monter des images vidéo tournées en RAW via Magic Lantern, puis converties en DNxHD en 4.4.4 au format 1920x1080 ( et non 2K comme je le signalais plus haut).

Ton message apporte pas mal de précisions.
Dis-moi Pidji, quel est le nom du programme de BlackMagicDesign qui teste les capacités du PC ? Je ferais bien un essai pour avoir un ordre d'idée de ce que je peux monter.

Merci.

Jérôme

[Pidji]

Une alternative est également de monter deux disques durs 7200 tr/mn identiques en RAID 0. On gagne plus de 2x la vitesse d'origine du disque seul. C'est facile à faire sous MacOs, je ne sais pas sous W7 ou 10. Des solution externes de boitiers Raids, mais limitées par le type de connexion qui freineraient par leur débit (hors eSATA).

En ce qui concerne le titre du sujet, je commence à voir un peu beaucoup de message pour "monter du RAW", hors je maintiens que ce n'est pas utile, nécessaire, pratique, cohérent...etc.
Le RAW est une image 14 bits, brute, qu'il est difficile - voir impossible de monter de lire, décoder, en temps réel. J'insiste bien sur la notion de temps réel, qui est indispensable pour voir un bon raccord, un rythme d'ensembles de plans. Voir rapidement, un effet appliqué temps réel..etc. -
l'image vidéo, on l'a souvent évoqué ici avec Fran6 est en 8 bits /couleurs, ce qui convient hors certaines situations pour avoir une image correcte. Les défaut qui apparaissent - le banding - ne sont plus là en 10 bits, ou 12 bits/ couleurs pour le cinema.
En gros, la logique afin de soulager la machine, le processeur, la carte, les disques en espace de stockage...etc, il est plus intéressant de travailler dans des codecs qui vont exploiter à fond les ressources du RAW mais en étant plus léger, sans perte visible. D'où l'idée du montage avec les codecs 4:4:4 voir 4:2:2 qui, s'en sort pas mal du tout. C'était pour la précision.

L'application c'est BlackMagic SpeedTest, elle fait partie d'un paquet d'applis - je ne pense pas qu'elle est dispo seule : Desktop Video, qui a aussi les drivers des cartes BM. Ils en sont à la 10.4.2 dans la colonne, "derniers téléchargements". Le programme teste la capacité des disques, attention. Pas des PC.
https://www.blackmagicdesign.com/fr/support

[SebGo]

vu la config conseillée par Pidji, ca veut dire un remplacement total de ton matériel. Tu en as pour plus de 1000€ à la grosse louche (sans les 2 écrans). A l'heure actuelle c'est vraiment ta RAM le gros point faible.

[JPdsfr]

ca veut dire un remplacement total de ton matériel. Tu en as pour plus de 1000€

Je ne veux pas encore être désagréable (c'est pas mon pognon ) mais croit tu vraiment que ton pc tout neuf a 1K€ aura des performances largement supérieures a un upgrade de sa config relativement recente a 250/300 ? J'ai des doutes. Comme je l'ai dit, la première chose a faire c'est qu'il essaye avant d'avoir mal.

Quand a Pidgi ils est en mac Pro et c'est son boulot, si j'ai bien deviné une vielle version tour Xeon, il serait intéressant de savoir ce qu'il a dedans exactement. Et un mac pro actuel c'est 3K€ auquel il faut rajouter le stockage, soit 500 mini de plus. En PC équivalent ce ne sera que 20 a 30% de moins.

[gparedes]

Je ne veux pas encore être désagréable (c'est pas mon pognon ) mais croit tu vraiment que ton pc tout neuf a 1K€ aura des performances largement supérieures a un upgrade de sa config relativement recente a 250/300 ? J'ai des doutes

Personnellement je ne le penses pas non plus ... déjà mémoire plus "grosse" et si possible pas de la daube (car je ne sais pas de quel genre de Kington tu possèdes) Personnellement je remplacerais ça par de la bonne mémoire à 8Go ou même 16Go (en 2 barrettes, soit 2x8Go par exemple) et un disque SSD pour les montages (un 256Go performant) ce qui permettrait de ne pas atteindre les 1000€ d'upgrade ... Au pire on commence déjà par la mémoire, car ça c'est une évidence, 4Go c'est clairement insuffisant sauf pour faire un Freecell

[silver_dot]

Quand a Pidgi ils est en mac Pro et c'est son boulot, si j'ai bien deviné une vielle version tour Xeon, il serait intéressant de savoir ce qu'il a dedans exactement. Et un mac pro actuel c'est 3K€ auquel il faut rajouter le stockage, soit 500 mini de plus. En PC équivalent ce ne sera que 20 a 30% de moins.

Non, je ne pense pas que la différence de prix entre mac et PC équivalent corresponde à cette proportion de 20 à 30%.

[SebGo]

Sans relancer le debat PC/mac, à perfs équivalentes les PC sont clairement moins cher, surtout si on le monte sois même. Maintenant, comme je l'ai dit à par la RAM qui est vraiment trop limite, il doit deja pouvoir faire ce qu'il veut avec son matos actuel, reste que le traitement sera plus long.

[JPdsfr]

Non, je ne pense pas que la différence de prix entre mac et PC équivalent corresponde à cette proportion de 20 à 30%.

A peu près si, plutôt dans la fourchette basse pour le mac pro en le prenant seul, cela monte avec les accessoires et l'environnement si l'on reste dans l'univers Apple complet.

Les autres machines bureau de la gamme (iMac) c'est plus, les portables c'est un peu différent, tu n'a pas trop de concurrents directs. Il est évident que je ne compte pas l’esthétique, mais les fonctionnalités. Si en plus tu prend le TCO et la maintenance surtout sur les nouvelles machines cela peut devenir problématique.

Et le fait qu'un ami ai vu sa belle salle Xserve devenir obsolète au bout de 12mois n'a rien a voir a l'affaire

(Fin de troll Mac/Pc , je ne reviendrais pas dessus cela polluerai le fil trop rapidement)

[Pidji]

Quand a Pidgi ils est en mac Pro et c'est son boulot, si j'ai bien deviné une vielle version tour Xeon, il serait intéressant de savoir ce qu'il a dedans exactement. Et un mac pro actuel c'est 3K€ auquel il faut rajouter le stockage, soit 500 mini de plus. En PC équivalent ce ne sera que 20 a 30% de moins.

C'est avec un "j", Pidji. Merci . Oui, bien deviné tu as quand au métier, qui se complète par de l'enseignement de celui-ci. D'où ma présence sur les forums, j'aime bien partager.

Et non, c'est un MacPro 2014. J'ai eu un MacPro 2007, Quadri Xeon, qui était équipé en interne en plus du système, de deux disques de travail formatés en RIAD 0, ce qui me permettait - et qui me permet encore, il marche toujours, je veux bien en voir beaucoup avec une machine vielle de 8 ans monter de la HD temps réel, un long métrage est en chantier dessus.

Les disques SEAGATE Barracuda en 7200 formatés RAID 0, c'est très bien pour monter de la HD 25p, en ProRes HQ, ou en DNxHD 185X. Ce qui convient à la majeur partie des besoins en qualité. Le 4:2:2, c'est du bon rapport qualité prix. Ensuite, je pense vu son prix à garder ma récente machine pendant quelques années, évolutive est elle - non dans le proc... mais dans les possibilités de connexions avec 6 Thunderbolt.

Quand je travaille sur Windows, c'est un PC estampillé AVID Media Composer, mon logiciel adoré de montage depuis 20 ans. Je ne sais pas trop ce qu'il y dedans, mais je sais ce qu'il y a autour, et c'est hors compétition ici (Hardware dédié externe, liaison fibre optique avec une unité de stockage réseau en fibre optique...

A l'époque de mon choix, pour chez moi, je suis allé voir un ami assembleur avec la config minimale recommandée pour Resolve, le coût est monté à 2200,00 € en se basant sur les configs du site BlackMagic.

Je pense qu'on peut résumer de la manière suivante :
- de la RAM, ça sert toujours
- une très bonne carte graphique avec 4 Go de mémoire
- des disques les plus rapides possibles.
- En fonction des moyens, besoins, budgets, le SSD pour le disque de travail ouvrira bien des possibilités, les disques durs en RAID 0 (internes ou externes avec connexion eSata) feront du bon boulot, puis les "simples" en 7200 feront de la bonne HD pour le web.

[JPdsfr]

Et non, c'est un MacPro 2014

Ce qui m'a trompé c'est que j'ai cru voir sans vérifier que tu avais rajouté des HDD en interne...... d'un autre coté les mac pro en tour alu commencent a dater ce qui me faisait aussi tiquer un peu. Mais ils étaient tellement bien pour bricoler, j'en avais récupéré un puis donné, trop de boulot a faire dessus, je le regrette un peu (mais bon le garage est plein).

Par curiosité tes médias de stockage tu les a relié au mac pro comment ? En thunderbolt ? Et c'est que version le 4 coeurs D300 ou le gros ?

je veux bien en voir beaucoup avec une machine vielle de 8 ans

Oui mais tu l'avais payé combien a l’époque, deux bras et un jambe. On est (ou etait) habitué en materiel perso de changer tout les 3 ans, ce n'est plus la même catégorie, cela faisait partie des machines de legende.

A l'époque de mon choix, pour chez moi, je suis allé voir un ami assembleur avec la config minimale recommandée pour Resolve, le coût est monté à 2200,00 € en se basant sur les configs du site BlackMagic.

Quand il est sorti on avait fait une simulation sérieuse, et on tapait dans les 15/20% en moins en assemblage PC, la conclusion en avait été que c'etait un produit plutôt intéressant hormis qq qui a acces a un bon support info en direct. Les performances du matériel général ayant évolué et automatiquement leur prix baissé, on doit tomber dans les % que j'ai annoncé.

liaison fibre optique avec une unité de stockage réseau en fibre optique...

Un san en fibre channel a la maison ?, il y en a qui ne s’embettent pas

[Pidji]

- La fibre, ce n'est pas chez moi, c'est au boulot
- le Macpro 2007 coûtait 2500 €, nos voitures coûtent plus cher et je m'en sers moins souvent...
- Par contre, le 2014 est équipé de liaisons eSata de deux disques RAID 0 via un convertisseur Thunderbolt.

[JPdsfr]

Par contre, le 2014 est équipé de liaisons eSata de deux disques RAID 0 via un convertisseur Thunderbolt.

Ok, merci !

[JORMA]

Je viens d'installer Da Vinci Resolve 11 Lite.
Au démarrage, le logiciel m'affiche ceci : " No CUDA Acceleration Hardware Detected! Please quit Resolve and install a CUDA accelerated GPU card or update your CUDA software driver to the latest version before continuing to use Resolve."

Bon, en fait je peux quand même lancer le logiciel en fermant ce message.
Mais je n'ai pas encore de rushes RAW DNG pour faire un essai réel du logiciel.

Jérôme

[JPdsfr]

No CUDA Acceleration Hardware Detected! Please quit Resolve and install a CUDA accelerated GPU card or update your CUDA software driver to the latest version before continuing to use Resolve

Installe les derniers driver Nvidia , car normalement ta carte est compatible (verifie que le lien est bon, j'ai chercher en express) . NVIDIA DRIVERS GeForce Game Ready Driver WHQL

https://www.asus.com/fr/Graphics_Cards/GTX650TIOC2GD5/
Carte graphique GeForce GTX 650 Ti | NVIDIA Kepler | NVIDIA

[Pidji]

Et passe passe à 12 beta dès que tu peux.

[lafamily]

Et passe passe à 12 beta dès que tu peux.

Je ne l'ai pas encore installée, car j'ai des projets en cours et j'ai peur de ne pas m'y retrouver rapidement.
On m'a dit que cette nouvelle version est encore plus rapide, mais que l'interface change beaucoup, qu'il faut un temps d'adaptation.

Qu'en penses-tu Pidji ?
Interface, rapidité, nouveaux outils....

Fran6

[Pidji]

Disons, qu'il n'y a pas de gros nouveaux outils (je n'ai pas testé la partie montage, qui a pas mal évoluée d'après un étalonneur, je monte pas du tout avec... mais c'était avant) l'interface est repensée, quelques icônes bougent, le bas de la partie retouche colorimétrique, des petits trucs... afin de mieux tenir sur des écrans plus petits (j'ai deux crans, pas de soucis, mais sur des résolutions plus petites (mono écran) je crois que ça passera mieux. Des fonctions que l'on utilise souvent, tel le "reset" des réglages est plus direct, c'est mieux.

Par contre ils ont un outil qui déchire... c'est le "qualifier 3D", en gros la sélection à la pipette, tu peux dessiner dans la zone que tu souhaite isoler dans un node pour retouche, et ça, ça tue ! Plus pratique, plus précis que l'ancien. Cela dit, ce n'est pas une invention, dans Primatte Keyer, ça fait longtemps que tu peux faire une trait, une courbe, une zone pour dfinier ta zone de keying..

L'arrivée de courbes de beziers pour mieux gérer tes retouches de courbes. La prise en charge des derniers codecs DNxHR par exemple, le mXF op1A (???), mais je n'ai pas encore creusé... c'est la vacances un peu.

Je vais lancer un nouveau sujet là-dessus.

Par contre c'est une beta, donc, "plouf !" des fois, l'appli se ferme...

[lafamily]

Par contre c'est une beta, donc, "plouf !" des fois, l'appli se ferme...

OK, je vais attendre un peu alors, car j'ai pas les moyens de prendre ce genre de risque sur des demandes clients.

> ça me rassure si tu dis que finalement on s'y retrouve facilement et que le changement d'interface n'est pas si important !

Merci de ton retour Pidji.

Fran6

[Pidji]

Bonjour et bon dimanche d'Août. Quoi de mieux, en plein cagnard (je plaisante, vous avez vu où j'habite ? - et même les nuits, qui en ce moment sont nuageuses, alors les étoiles filantes....) Quoi de mieux, donc, que de prendre un peu de temps au frais, pour de la veille technologique. Davinci Resolve, évoqué maintes fois pare-ici, est passé à la version 12 en beta publique. Il y a du mieux, pas dans les besoins pour faire tourner la bête, mais dans les outils. Je ne monte pas avec, mais je rappelle que le soft est gratuit (si on a la machine pour)... et qu'il y a une partie montage dedans !

Voici une petite vidéo, pour la parie retouche colo. Sorry, it's in english but the images parlent par themselves.
https://www.youtube.com/watch?v=6F5t-5vg9rU

AHAHAH ! je m'ai trompé de page sur le forum