Avant toute chose mon coté soupe au lait et extrémiste étant bien connu je fais faire un aparté sémantique et philosophique pour donner des règles d'engagement et eviter que cela se termine comme un fil récent : C'est quoi la comparaison de deux chose identiques ?

J'ai deux stylos bille orange sur mon bureau sont ils identiques ? Ben, ils sont pareils, quif quif me dit ma femme de menache ..... schrodinger mon chat me dit certainement pas les spins de l’électron a gauche en haut du trou noir ne sont pas pareils, heureusement mon vieux prof de techno passant par la me dit, oui mais quelles tolérances de fabrication veux tu prendre pour comparer ?

Bref, plutôt que de parler de choses identiques, on va parler de choses semblables en comparant avec une marge d'erreur compatible avec le contexte.




RÉSOLUTIONET DÉFINITION
A => Une photo Jpeg est faite à partir de 100% des photosites du capteur (photosites contigus).

B => Une image vidéo est faite à partir de photosites éparts (non contigus), puis l'image reconstruite par le processeur.

Il me semble que le procédé de création de l'image étant à ce point différent, l'unique fait de réduire la taille d'un Jpeg ne permet pas d'établir une comparaison...sinon subjective.
Mais là je ne suis pas certain de ce que je dis...
Certes dans l'absolu tu a raison, mais le diable se cache dans les détails et dans la subjectivité de ta comparaison, je vais essayer de te donner matière a réflexion avec des exemples car j'ai du mal a résumer simplement en ce moment.


- Quand je suis coincé sur un raisonnement j'inverse ses paramètres et raisonne par l'absurde. Selon toi serait il tout aussi illogique de comparer une image en 800*600 (il y en a eu plein sur la partie phot du forum) issue d'un 20D et celle issue d'un 5Ds ? Pourtant la difference de définition entre les deux images source est de 2.5 soit a peu de choses prêt la difference entre une image et une vidéo sur un 7D.


- En analogique il est sur que la division d'un signal pour correspondre au niveau d'un autre pourra poser probleme, l'affichage sur un moniteur analogique ayant un masque capable d'afficher 640 lignes avec un signal capable de fournir 640 points et un signal 1200 pourra être différent.
Dans le cas d'un signal numérique c'est un peu plus délicat, tu n'a pas de virgule dans ta division, si je veux aller a 2 que mon signal source ai une résolution de 2 native ou de 7 que je laisse tel quel ou je divise par 3 (le 0.3333 va disparaitre). Cela peut être source d'une difference de rendu spectaculaire suivant ou l'arrondi va être fait comme par exemple avec une dalle LCD, l'affichage d'une image de 1024 de large sur un moniteur 1024 ne posera pas de soucis alors que sur un moniteur 1280 cela va être la catastrophe. Donc effectivement va dépendre de la valeur de la réduction et des arrondis effectués.

Dans le cas qui nous intéressait au départ l'OP s’intéressait a un probleme de manque de définition de son image video, si l'on fait abstraction du taux de compression (j'y reviendrais plus tard) une image de 1920 pixels de large est capable d'afficher 960 lignes différentes dans l'absolu, (j'ai dit capable pas que l'image aura cette définition, si je shoote une image blanche sa résolution maximale sera égale a zero), si je shoote une image possédant 1400 lignes je vais avoir de gros problemes du aux phénomènes d'arrondis avec l'affichage par moment de lignes de 1 pixels et par moment de 2 provoquant des phénomènes de moirage.

Maintenant revenons a nos moutons, toujours avec mes 1400 lignes, si je shoote en mode photo avec (comme par zazard) un capteur de 5600pixels je vais me retrouver avec une image parfaite de 2pixels noirs suivis de 2 pixels blanc ad libitum. Ok, maintenant si je réduis cette image par un facteur 5600/1920=2.91 pour avoir la taille de celle acquise en vidéo pense tu que le résultat soit particulièrement différent ? On aura les mêmes arrondis et effets d’imprécision, statistiquement et suivant la méthode de calcul les interpolations pourront très bien ne pas se faire au même endroit mais globalement cela sera similaire.

Il est évident que je simplifie a outrance et que je suis un peu hypocrite en considerant que chaque pixel sera noir ou blanc, la méthode de réduction peu utiliser des artifices analogiques en réduisant la valeur des pixels souis a l'arrondi, c'est d'ailleurs pourquoi la réduction d'un image pour poster sur un forum est tout un art et que suite a une réduction des accentuations sont nécessaires si plusieurs passes ne sont pas utilisées.
D'ailleurs l’acquisition de l'image se faisant en analogique puis transformé en numérique par l'adc en sortie de capteur le raisonnement pour la video est aussi plus ou moins bon. D'ailleurs tu est sur qu'en mode video seuls quelques pixels du capteur soient mis a contribution, n'ayant que peu de connaissance sur le sujet je ne donnerai pas d'avis mais cela me parait illogique et bizarre.


Donc en ne prenant en compte que la résolution et la définitions des graphiques de l'image, trouve tu une difference entre les deux volets de mon exemple de départ ? Et la c'est possible sans gros risques car la résolution du sujet est largement inférieure a celle maximale permise par son contenant, cela aurait été mes 920 lignes cela aurait ete sans doute nettement plus chaud.