Citation Envoyé par lafamily Voir le message
Je ne sais pas ce qu'est JailBreaker car je n'ai pas d'Iphone, mais ML est un "application" qui permet de transformer un boitier qui est simplement bridé en vidéo pour des raisons essentiellement marketing, en une machine plus efficace, plus ergonomique, plus complète, plus performante....
> En effet Canon pourrait très bien intégrer ces fonctionnalités dans leurs boitiers, mais cela viendrait briser la segmentation de leurs produits entre caméra amateur HD, boitier Reflex video, et Camera vidéo Pro...

Par exemple, Panasonic à intégré dans son nouveau modèle le GH3 toutes les fonctionnalités des logiciels qui hackaient le modèle GH2... Mais Pana n'a pas ces problèmes de segmentation marketing.
Canon ne peut tout simplement pas.

Et lorsque vous achetez un boitier formidable, mais totalement bridé pour la vidéo pour des raison purement commerciales et que vous pouvez avec un simple petit logiciel GRATUIT le transformer en une machine plus efficace, répondant à des besoins professionnels, il faut être bien bête ou alors incompétent dans le domaine pour ne pas l'exploiter.
Pour un amateur pas curieux et sans compétence technique suffisante, je comprends, cela n'a effectivement pas d’intérêt majeur... Si ce n'est de pouvoir tester des fonctions habituellement réservées à des Pros...et de progresser techniquement...

Tous mes boitiers Canon sont équipés de ML, et en tant que professionnel je ne pourrais plus m'en passer : Les zebras, le peacking, le HDR vidéo, le False color, l'augmentation du Bitrate, Le timelapse vidéo, les fonctions audio avancées, les cropmarks customisables, le Ghostimage, les Picture styles différents en enregistrement et en visualisation... la liste est trop longue !

Et ce n'est pas parce Canon ne m'offre pas ces fonctionnalités pour m'obliger à acheter un autre boitier, plus moderne, plus cher, plus...nouveau... que je vais le faire !
Je me moque des logiques de segmentation marketing, je veux juste bosser mieux...

Et comme vous Lucifer je ne changerai pas d'avis : "si je mens, j'vais en enfer !" :-))

Fran6
Je suis conscient que ML apporte beaucoup de choses intéressantes. Moi aussi j'ai une utilisation professionnelle de la vidéo. C'est pour ça notamment que j'ai un viseur Cineroid, qui m'apporte Zebra et Peacking, déjà. Pour le timelapse, perso je préfère le faire avec des photos, c'est de bien meilleure qualité. Moi, ce qui me gêne surtout, c'est de ne pas pouvoir trop controler le son, et d'avoir des coupures de vidéo toutes les 10 minutes. Mais je suis conscient de ces inconvénients, c'est pourquoi je tourne avec mon 7D quand c'est adapté, avec une caméra quand c'est adapté. Pour les itv, je suis obligé de prendre la caméra, par exemple, car j'ai besoin de tourner 15 minutes non stop. Pour des séquences d'une succession d'images, le 7D peut très bien aller.
Si je ne me trompe pas, ML est illégal et peut faire sauter la garantie Canon. Ca me fait un peu flipper ce genre de truc... Avec ce type de matos, je préfère être réglo, et comme je l'ai dit plus haut, si je n'accepte pas ces contraintes, je prends une caméra. Tourner avec un 7D, c'est aussi relever un défi intéressant. J'aime ca