Captation son avec un DSLR

[lucifer28]

Honnêtement, si je ne veux pas des contraintes du 7D, j'achète autre chose. ML c'est comme jailbreaker un iphone. Et perso, je suis contre. Si je veux des vu mètres, retirer l'AGC, etc etc, et ben j'achète une caméra. Ce n'est que ma façon à moi de voir. C'est comme toutes les nouvelles caméras qui sont des hybrides entre un appareil photo et une caméra, je trouve ça nul. Peut-être qu'un jour je changerai d'avis, mais je ne pense pas

[lafamily]

Honnêtement, si je ne veux pas des contraintes du 7D, j'achète autre chose. ML c'est comme jailbreaker un iphone. Et perso, je suis contre. Si je veux des vu mètres, retirer l'AGC, etc etc, et ben j'achète une caméra. Ce n'est que ma façon à moi de voir. C'est comme toutes les nouvelles caméras qui sont des hybrides entre un appareil photo et une caméra, je trouve ça nul. Peut-être qu'un jour je changerai d'avis, mais je ne pense pas

Je ne sais pas ce qu'est JailBreaker car je n'ai pas d'Iphone, mais ML est un "application" qui permet de transformer un boitier qui est simplement bridé en vidéo pour des raisons essentiellement marketing, en une machine plus efficace, plus ergonomique, plus complète, plus performante....
> En effet Canon pourrait très bien intégrer ces fonctionnalités dans leurs boitiers, mais cela viendrait briser la segmentation de leurs produits entre caméra amateur HD, boitier Reflex video, et Camera vidéo Pro...

Par exemple, Panasonic à intégré dans son nouveau modèle le GH3 toutes les fonctionnalités des logiciels qui hackaient le modèle GH2... Mais Pana n'a pas ces problèmes de segmentation marketing.
Canon ne peut tout simplement pas.

Et lorsque vous achetez un boitier formidable, mais totalement bridé pour la vidéo pour des raison purement commerciales et que vous pouvez avec un simple petit logiciel GRATUIT le transformer en une machine plus efficace, répondant à des besoins professionnels, il faut être bien bête ou alors incompétent dans le domaine pour ne pas l'exploiter.
Pour un amateur pas curieux et sans compétence technique suffisante, je comprends, cela n'a effectivement pas d’intérêt majeur... Si ce n'est de pouvoir tester des fonctions habituellement réservées à des Pros...et de progresser techniquement...

Tous mes boitiers Canon sont équipés de ML, et en tant que professionnel je ne pourrais plus m'en passer : Les zebras, le peacking, le HDR vidéo, le False color, l'augmentation du Bitrate, Le timelapse vidéo, les fonctions audio avancées, les cropmarks customisables, le Ghostimage, les Picture styles différents en enregistrement et en visualisation... la liste est trop longue !

Et ce n'est pas parce Canon ne m'offre pas ces fonctionnalités pour m'obliger à acheter un autre boitier, plus moderne, plus cher, plus...nouveau... que je vais le faire !
Je me moque des logiques de segmentation marketing, je veux juste bosser mieux...

Et comme vous Lucifer je ne changerai pas d'avis : "si je mens, j'vais en enfer !" :-))

Fran6

[lucifer28]

Je ne sais pas ce qu'est JailBreaker car je n'ai pas d'Iphone, mais ML est un "application" qui permet de transformer un boitier qui est simplement bridé en vidéo pour des raisons essentiellement marketing, en une machine plus efficace, plus ergonomique, plus complète, plus performante....
> En effet Canon pourrait très bien intégrer ces fonctionnalités dans leurs boitiers, mais cela viendrait briser la segmentation de leurs produits entre caméra amateur HD, boitier Reflex video, et Camera vidéo Pro...

Par exemple, Panasonic à intégré dans son nouveau modèle le GH3 toutes les fonctionnalités des logiciels qui hackaient le modèle GH2... Mais Pana n'a pas ces problèmes de segmentation marketing.
Canon ne peut tout simplement pas.

Et lorsque vous achetez un boitier formidable, mais totalement bridé pour la vidéo pour des raison purement commerciales et que vous pouvez avec un simple petit logiciel GRATUIT le transformer en une machine plus efficace, répondant à des besoins professionnels, il faut être bien bête ou alors incompétent dans le domaine pour ne pas l'exploiter.
Pour un amateur pas curieux et sans compétence technique suffisante, je comprends, cela n'a effectivement pas d’intérêt majeur... Si ce n'est de pouvoir tester des fonctions habituellement réservées à des Pros...et de progresser techniquement...

Tous mes boitiers Canon sont équipés de ML, et en tant que professionnel je ne pourrais plus m'en passer : Les zebras, le peacking, le HDR vidéo, le False color, l'augmentation du Bitrate, Le timelapse vidéo, les fonctions audio avancées, les cropmarks customisables, le Ghostimage, les Picture styles différents en enregistrement et en visualisation... la liste est trop longue !

Et ce n'est pas parce Canon ne m'offre pas ces fonctionnalités pour m'obliger à acheter un autre boitier, plus moderne, plus cher, plus...nouveau... que je vais le faire !
Je me moque des logiques de segmentation marketing, je veux juste bosser mieux...

Et comme vous Lucifer je ne changerai pas d'avis : "si je mens, j'vais en enfer !" :-))

Fran6

Je suis conscient que ML apporte beaucoup de choses intéressantes. Moi aussi j'ai une utilisation professionnelle de la vidéo. C'est pour ça notamment que j'ai un viseur Cineroid, qui m'apporte Zebra et Peacking, déjà. Pour le timelapse, perso je préfère le faire avec des photos, c'est de bien meilleure qualité. Moi, ce qui me gêne surtout, c'est de ne pas pouvoir trop controler le son, et d'avoir des coupures de vidéo toutes les 10 minutes. Mais je suis conscient de ces inconvénients, c'est pourquoi je tourne avec mon 7D quand c'est adapté, avec une caméra quand c'est adapté. Pour les itv, je suis obligé de prendre la caméra, par exemple, car j'ai besoin de tourner 15 minutes non stop. Pour des séquences d'une succession d'images, le 7D peut très bien aller.
Si je ne me trompe pas, ML est illégal et peut faire sauter la garantie Canon. Ca me fait un peu flipper ce genre de truc... Avec ce type de matos, je préfère être réglo, et comme je l'ai dit plus haut, si je n'accepte pas ces contraintes, je prends une caméra. Tourner avec un 7D, c'est aussi relever un défi intéressant. J'aime ca

[Guillaume2a]

Moi aussi j'ai une utilisation professionnelle de la vidéo.

Ah j'avais pas compris ça comme ça... Alors je rectifie, ce qu'il te faut par exemple comme config c'est une mixette type Sound devices 552, SQN ou autre, une paire de schoeps cardio, 2 émetteurs et 2 récepteurs HF, deux capsules cravate dans le même genre que celles que j'ai cité dans mon premier post, un neumann kmr81, une perche, un ensemble suspension + windjammer, un enregistreur stéréo voire multipistes, (le tout pour plus ou moins 10 000 €) et une formation sérieuse d'ingénieur du son.

[lafamily]

Si je ne me trompe pas, ML est illégal et peut faire sauter la garantie Canon. Ca me fait un peu flipper ce genre de truc... Avec ce type de matos, je préfère être réglo, et comme je l'ai dit plus haut, si je n'accepte pas ces contraintes, je prends une caméra. Tourner avec un 7D, c'est aussi relever un défi intéressant. J'aime ca

C'est vrai que Canon retire la garantie dans le cas ou l'on installe ML.
Mais ce qui est étrange, c'est que le firmware de Magic Lantern ne laisse aucune trace lorsqu'on enlève la carte CF, si on prend soin de retirer le boot.exe qui se trouve dans la RAM du boitier...
>> C'est tout simple il faut juste tourner le bouton des modes de prise de vue (AV, M..) après avoir installé ML.
Ensuite il ne reste aucune trace, car ML n'est jamais "écrit" en dur, il est totalement "volatil", seulement "écrit" sur la carte Compact Flash...

J'ai posé la question à plusieurs possesseurs de Canon utilisant ML et ayant envoyé leur boitier au SAV durant la période de garantie = Il semble que le SAV n'a rien remarqué (information glanée sur le forum de ML).
Mais c'est un risque tout de même cela doit dépendre des pannes...

Pour tourner les interviewes en Canon reflex, j'utilise 2 boitiers et je coupe et redémarre les boitiers chacun leur tour. Ainsi j'ai une itv sans coupure en multicam et au montage je passe de la cam 1 à la cam2 au moment ou je coupe, et ça peut durer des heures !

Je complète ma remarque en indiquant que pour les itv il est économiquement possible de tourner avec 2 Canon (un 550D et un 5D ou un 7d par exemple) mais bien plus difficile avec un Caméra d'épaule / reportage, car pour le tarif de 2 Canon on achète une seule caméra de reportage Pro (et encore).
>> C'est techniquement simple à mettre en œuvre, moins encombrant à trimbaler, économiquement plus intéressant, visuellement bien plus sympa, et la limitation de temps n'est plus une contrainte !!!!

Francis