Canon mark III vs mark II pour un court métrage

[lafamily]

Oui c'est net avec la luminosité... merci beaucoup pour ces liens -- En revanche, on se pose une question avec Magic Lantern et son utilisation, l'appareil vieillit comment avec ce procédé ? A t on des retours, on peut lire sur certains posts qu'il sollicite beaucoup le matériel électronique ? La question devons-nous plutôt user un mark II d'occasion plutôt que de faire vieillir prématurément un mark III ?

Pour le coup c'est absolument le contraire, ce sont des rumeurs débiles.
Le RAW ne fait pas chauffer le boitier, il le fait même moins chauffer puisque le processeur n'est pas sollicité du tout pour compresser la vidéo.
Le flux RAW est directement envoyé du capteur à la carte sans aucun traitement puisque vous récupérez des images codées en 14 bits non compressées plutôt qu'en 8 bits ultra compressées !

Donc le boitier chauffe moins qu'en mode vidéo "normal" et vieillit donc beaucoup moins vite !

En RAW le choix est déterminé par la taille de l'image que vous souhaitez obtenir : Full HD 1920x1080 ou avec crop au format cinéma 1920x940....
Le fullHD c'est le mark3 !
> le format "croppé" c'est le Mark2 !
Idem pour le sensibilité en basse lumière : Mark3 +++ et Mark2+

Attention on ne s'improvise pas à filmer avec Magic Lantern en RAW...
> si vous ne l'avez jamais fait, faites des tests, ce n'est pas simple du tout :
1) Déjà Magic Lantern n'est pas simple à : installer, régler, manipuler, naviguer...
2) Le workflow est complexe, il faut des tonnes de disques durs
3) Pour le tournage : le mode d'exposition n'est pas si simple qu'on pense...

Voici un lien vers un teaser du court métrage que je tourne en RAW avec 2 boitiers Canon 5D Mark2 :



Un autre teaser ici :
LUCIDE-Prod présente Sans Toit - Sans Moi — KissKissBankBank

Fran6

[schwindel]

On risque d'avoir besoin d'une plus grande sensibilité, le FullHD sera certainement plus adapté, je pense. Par contre quel logiciel de montage (recommandé) pour ce type de vidéo ?