Canon mark III vs mark II pour un court métrage

[lafamily]

Je tourne avec les deux et je ne vois pas de différence significative lorsque le lumière est bonne.

En revanche, en basse luminosité, le Mark3 surpasse très largement le Mark2.
Avec le Mark2 1 250 ISO est le maximum pour obtenir un bruit relativement contenu, au delà le bruit devient polluant et la perte de résolution est nette.
Avec le Mark3 il est possible de monter à 3 200 ISO sans soucis de bruit polluant et 6 400 ISO avec un bruit facilement traitable en post-prod.
> Voici 3 liens vers des comparatifs réalisés par Pidji (qui intervient régulièrement sur ce forum) :

Comparatif Mark2 / Mark3


Comparatif 1 - nuit Mark2 /Mark3


Comparatif 2 - nuit Mark2 /Mark3


Si vous souhaitez tourner en RAW vidéo 14 bits avec le firmware Magic Lantern, le Mark3 permet de filmer en FullHD alors que le Mark2 est "limité" à 1880x940 (qui est un format cinéma 1:40) avec un moiré un peu plus important.
Mais dans les 2 cas l'image est absolument bluffante, la résolution incroyable.

Voici un lien vers un de mes petits tutos, comparatif RAW / H264 :


Fran6

[letodpy]

J
Avec le Mark3 il est possible de monter à 3 200 ISO sans soucis de bruit polluant et 6 400 ISO avec un bruit facilement traitable en post-prod.

Fran6, question à part, qu'utilises-tu comme plugin ou technique pour atténuer le bruit (je travaille sous FCP7)

Je te rejoins tout à fait dans ta comparaison, travaillant également avec les deux, le markiii est supérieur qualitativement en basse lumière