Canon EOS 60D, Bon pour la vidéo ???

[Freddo_92]

Même capteur, même processeur...

Non, 60D = digic 4; 650D = digic 5
Pour avoir fait quelques tests vidéos avec mon 650D + 40 STM (et aussi avec objectifs non STM) je dirais qu'il ne faut pas s'attendre à des performances exceptionnelles sur l'AF sur des sujets très mouvants ou sur des "traveling" rapides.
Certes, le STM est assez "efficace" et relativement "silencieux" mais on est quand même loin des performances d'un camescope. Ceci étant, je ne suis pas un expert en vidéo (ni en photo d'ailleurs )
Donc on va dire que pour le tout venant, ça sera exploitable, pour les situations extrêmes, ça ne passera pas...
Et même en STM, on entend bien le bruit de l'AF dans les micros du 650D.

[lafamily]

Non, 60D = digic 4; 650D = digic 5
Pour avoir fait quelques tests vidéos avec mon 650D + 40 STM (et aussi avec objectifs non STM) je dirais qu'il ne faut pas s'attendre à des performances exceptionnelles sur l'AF sur des sujets très mouvants ou sur des "traveling" rapides.
Certes, le STM est assez "efficace" et relativement "silencieux" mais on est quand même loin des performances d'un camescope. Ceci étant, je ne suis pas un expert en vidéo (ni en photo d'ailleurs )
Donc on va dire que pour le tout venant, ça sera exploitable, pour les situations extrêmes, ça ne passera pas...
Et même en STM, on entend bien le bruit de l'AF dans les micros du 650D.

Autant pour moi, effectivement le processeur n'est pas le même.
Le problème c'est que le nouveau processeur n'apporte pas grand chose à la qualité de l'image, il est principalement asservi à l'ergonomie, aux fonctions de mise au point...

Mais vous faites très justement remarquer qu'il ne faut s'attendre à des performance d'autofocus aussi bonnes que celle d'un Caméscope !

D'autant plus qu'un caméscope présente 2 avantages essentiels pour assurer un mise au point en continu :
1) un plus petit capteur
2) une profondeur de champs toujours plus grande (diaph toujours + fermé!!)

Ces 2 paramètres permettent de faciliter la mise au point en continu.. mais donne un rendu très vidéo, du type "vidéo de famille" ou reportage...

Un capteur plus grand et une profondeur de champs plus courte (DSLR Canon)... et les choses se compliquent grandement >> Le flot d'information à traiter "en Live" pour assurer la mise au point est énooooorme...

C'est pour cela que ça me fait rigoler les utilisateurs qui parlent des avantages de la mise au point... elle est batarde et ne donne pas la souplesse d'un vulgaire caméscope à 200 euros !

C'est une stratégie marketing qui permet de faire croire au grand public qu'on peut avoir la caméra des Pros (toujours manuelles et sans autofocus), avec les "automatismes" des amateurs...
ça n'a pas de sens.

La formule1 version "break familial diesel" ça n'existe pas...

Fran6