Canon c300 mark II

[Noiz]

je veux pas me faire taper dessus mais je pense sincèrement qu'avec un sony A7S II on pourrait sensiblement faire le même boulot pour beaucoup moins cher.

[magiedelimage]

Je suis ouvert à toute idée nouvelle ! Je ne me suis pas du tout (mais alors vraiment pas) penché sur cette nouvelle gamme Sony, tu peux développer l'idée ? Merci par avance

[magiedelimage]

je veux pas me faire taper dessus mais je pense sincèrement qu'avec un sony A7S II on pourrait sensiblement faire le même boulot pour beaucoup moins cher.

je viens de checker un peu (beaucoup) le sony A7S II sur le web, grosse claque, grosse remise en question !
MAIS quid des objectifs Canon (comment ça va impacter l'image et l'AF avec les adaptateurs, lesquels?)
et quid du moiré/aliasing ? Et bien sur ergonomie très étrange mais bon ça se gère.

[magiedelimage]

je veux pas me faire taper dessus.

Il avait prévenu !

La grosse différence pour moi est le 4.2.2 8 bits du Sony comparé au 14 bits 4.4.4 du C300 markII (en 2K), bien sur ce sont des objets très très différents mais, personnellement, ça m'a mis une petite claque de me pencher sur ce modèle A7S II qui est un peu un OVNI (stabilisation 5 axes du capteur! Il fallait y penser !)
Donc merci Noiz pour cette ouverture sur une autre marque.

Pour répondre à Lafamily le besoin est le tournage d'un long-métrage à petit budget (moins de 500.000) néanmoins produit et distribué.
Je souhaitais avoir des avis sur la C300 mkII dans la jungle des caméras pro orientée cinéma (Alexa, Red, BM etc..)
On vante sans arrêt à longueur de blog la qualité des "skin tones" de Canon, est-ce une réalité ?

Je ne cherche pas à tourner en RAW, ni même forcément en log car j'aime que le travail soit fait au tournage (même si il faut de l’étalonnage je n'aimerais pas que toute mon image puisse être totalement dénaturée en partant d'une image type log (Clog, Clog2 etc), le Wide DR m'intéresse déjà plus car subtil et demande déjà des choix assumés au tournage).

Merci pour vos retours en tout cas