Canon 60d vs Panasonic GH3

[lafamily]

Ma part la map n'est necessaire. En vidéo je fait en manuelle mais c'est surtout la qualité d'image qui m'avait attiré. Quand je dis qualité je parle évidemment tecbnique.
Le projet est avant tout des interview avec quelques plans extérieur.
Mais le fait que la plupart des interview soient en interieur me fait réfléchir.
Autre donnes que je prenais les prix du gh3 ont énormément chuter. Ce qui permet d'accéder des avances technique supérieur au 60d.
Actuellement je possèdent un Canon 50mm 1.8 et le takumar 28 3.5 (acheter sur les conseils sur de Lafamily)
Je pensais tout revendre pour un gh3 et 25mm (équivalent à 50mm).
Mais j'avais également penser à revendre ces objectif pour un canon 28mm 1.8.
Bref vous aurez compris que je suis en mode réflexion matos pour ce projet.
Qui sera mon "Premier gros projet docu"
Tounsi

Franchement les différences sont minimes entre les deux boitiers...
Ce qui me dérangeais sur le GH3, c'est le tout petit capteur et donc les optiques spécifiques qu'il fallait acheter.. Mais depuis l'arrivé du GH4 et son mode 4k et aussi toutes ses fonctions vidéo évoluées, le parc d'optiques MFT c'est étoffé, et surtout les adaptateurs ont réellement progressé => les Métabones Speedbooster !!!

Faut avoir envie de changer d'habitude, de chercher dans les menus, de trouver de nouveaux accessoires, optiques etc...pour une différence qui sera finalement imperceptible pour le spectateur...
Et sur un projet important > je conserverais mon matos habituel si je le maîtrise bien, plutôt que de risquer de galérer avec un nouvel outil...

Je veux bien changer et m'emmerder un peu, mais pour beaucoup mieux alors !
Si c'est presque pareil... bof bof... car la différence dans un docu : c'est l'écriture, c'est la préparation, c'est le choix des intervenants, la capacité de capter l'instant, d'être réactif, et même d'anticiper...
60D ou GH3 aucun impact sur la pertinence et l'intérêt du docu...

Fran6