Canon 60d vs Panasonic GH3

[lafamily]

J'ai été solliciter pour réaliser un documentaire sur école en difficultée.
Je possède actuellement un 60d et j'ai lu quelques article sur la Panasonic gh3 intéressant.
Est-ce que l'un de vous a déjà eu la possibilité de tourner avec.?

Le Canon 60D est un bon petit boitier pour la vidéo !
Deux avantages principaux :
1) Son écran orientable qui permet de l'utiliser sur une crosse, un peu comme une caméra d'épaule.
Cela permet également de tourner des contres plongées avec une simple rotation de l'écran.

2) Il permet de tourner à 60p (59,94) en 720p (en HD) ce qui permet de faire des ralentis, et de filmer des scènes d'actions.
(Je rappelle à troutrou que lorsqu'on tourne en 60p au règle le shutter à 120, afin de pouvoir monter une séquence tournée en 60p avec une autre tournée en 25p, sans différence de texture...)

3) Le 60D donne de bons résultats en basse lumière, meilleurs que le GH3 (c'est normal le GH3 possède un plus petit capteur, donc moins lumineux)

Le Panasonic GH3 est également un très bon petit boitier !
> Le GH3 à l'avantage de tourner en 60p mais en FullHD !
>Il a également le moniteur orientable très pratique.

Le capteur du GH3 est plus petit (micro 4/3), beaucoup plus petit que celui du Canon (APS-C), cela lui donne quelques spécificités :
1) Le capteur étant plus petit, l'image présente plus de résolution, car elle n'est pas autant "reconstruite" que celle du Canon...les photosites du capteurs du GH3 étant plus "contigus" en mode vidéo.
2) Le capteur étant plus petit, il est plus difficile d'obtenir une faible profondeur de champs, sauf à tourner avec des focales plutôt longues à pleine ouverture de Diaph.

=> Ce dernier point peut être chiant en fiction, mais ce peut être un avantage en Docu / Reportage, car la mise au point est facilité.

Le Canon 60D peut être équipé du firmware "Magic Lantern" qui propose tout un tas de fonctions évoluées pour la vidéo, très intéressantes !
Mais le GH3 possède également un firmware "pirate", même plusieurs, qui améliorent très fortement le bitrate, et donc améliore grandement la résolution de l'image !
C'est le point gagnant du GH3, la résolution de l'image. Mais l'aliasing est plus fort que celui du 60D ! Rien n'est parfait.

Ma conclusion :
Si vous possédez un Canon et déjà des objectifs, ou un bon zoom, ne changez pas de boitier pour un GH3...Le 60D est excellent pour la vidéo :
=>> Aucun des récents boitiers Canon de la gamme APS-C n'apporte de réels bénéfices visuels en mode vidéo !!!

Finalement les 2 boitiers se valent, seule l'ergonomie change.
Évidemment la fréquence d'image 60p en FullHD c'est mieux qu'en HD du Canon, mais en docu....ce n'est pas essentiel il me semble...

Voici une jolie petite vidéo tournée au 60D :


un très beau docu sur les SDF au 60D (qui a reçu le prix Staff Pick de Vimeo !!) :


En basse lumière :


Fran6


**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.

**********************************************