Citation Envoyé par Adeline.M Voir le message
Oui les vidéo saccadé c'est sur le boitier, pas sur le portable.. Mais c'est depuis que j'ai installé ML .. je crois que je vais le virer, parce qu'en plus il me sert pas à grand chose --'
Effectivement le playback vidéo saccade lorsque tu augmentes fortement le bitrate dans ML, c'est normal, le boitier n'est pas conçu pour créer un flux vidéo avec un tel bitrate (x2 tu doubles et x3 tu triples !!).
Si tu ne te sers pas de ML il est préférable de le retirer effectivement.

Mais avec toutes les fonctions et le réglages qu'il permet, je ne comprend pas qu'on puisse s'en passer...
Personnellement je ne pourrais pas revenir en arrière et bosser dans Magic Lantern, tant il transforme l'ergonomie de mon boitier, tant il me permet d'en tirer le meilleur.

L'augmentation du bitrate n'est intéressant que lorsque tu bosses en haut ISO en basse lumière - en combinaisons avec un picture style très neutre comme Cinestyle - et que tu souhaites pousser les courbes RVB en post-prod pour gagner un ou deux diaph sans faire monter le bruit.
Sinon le gain qualitatif est non significatif.
Mais à x3 lorsque tu dois intervenir fortement en post-prod, tu sens la différence je t'assure, c'est énorme !
> Moins de plaque de pixels, moins de "banding", plus de latitude car l'image est plus riches en infos.

Je sais que beaucoup d'amateurs pensaient que grâce à cette fonction "Bitrate" le piqué ou la résolution de l'image allait être améliorée...
> mais non pas du tout; visuellement rien ne se passe. C'est dans le fichier que la modif est importante...

De mon coté je ne pourrais me passer de Magic Lantern aujourdh'ui : impossible !

> Le réglage audio dans ML est si performant et si simple d'accès
> La fonction HDR vidéo est si performante (mais complexe à mettre en œuvre ne post-prod c'est vrai)
> Les cropmarks = je me fais mes fichier PNG moi même...
> Le "magic zoom" en interview est un vrai outil professionnel qui me permet de garder / modifier le point durant l'enregistrement ! c'est juste génial !
> La fonction zebra est incontournable pour bien exposer
> La fonction "spot meter" est TOUJOURS activé car cela me permet de vérifier en temps réel la valeur des zones de haute lumière et les zones bouchées pour bien exposer mon image !
> La fonction histograme et parfois waveform pour exposer également !
> et le RAW vidéo désormais...mais bon là c'est spécial....
etc...

Bien plus que les débats sur les objectif, c'est dans l'utilisation des réglages du boitier qu'on obtient le meilleur...
Car en mode vidéo FullHD (1920x1080) on n'exploite que 2 mégapixels du capteur quelque soit le nombre de pixels qu'il "contient"...
> Alors la différence entre un Sigma, un Canon, un viel objectif Takumar en monture M42, est presque invisible (en vidéo !!).

Ces débats sont pertinents en utilisation photo lorsqu'on on a un 5Dmark2 avec un capteur de 21 mégapixels : il faut nécessairement une optique de qualité...
Mais en vidéo... Le débat est presque sans objet...

On ne fait pas une meilleure vidéo parce qu'on filme avec une bonne optique, mais juste parce qu'on sait :
1) cadrer
2) poser ou déplacer la caméra
3) exposer l'image
4) monter

Sauf si on filme avec un cul de bouteille... mais aujourd'hui la différence entre un objectif Sigma, un Samyang, un Canon, un tamron, et même un Takumar des années 80 en mode vidéo est extrêmement faible !!!!!!
> sauf à zoomer à 200% dans l'image, ce qu'on ne fait pas souvent...

Fran6