Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Canon 5DmkII et Voigtlander 20/3,5
-
03/01/2012, 23h27 #1
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Luxembourg
- Âge
- 62
- Messages
- 73
- Boîtier
- EOS 5D MkII, EOS 1Ds MkIII
- Objectif(s)
- 24-104 L IS 4.0 + 100 EF 2.8 Macro + 85 L 1.2 + 70-200 L IS 2.8
Canon 5DmkII et Voigtlander 20/3,5
Pour mon projet, le poids est important... Quelqu'un aurait-il une expérience de cet objectif sur un 5DmkII dans un contexte de film?
Merci d'avance.
-
04/01/2012, 10h46 #2
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 51
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
Hello,
j'ai ce couple, mais jamais fait de film avec....que souhaites tu savoir ?
Phil
-
04/01/2012, 13h39 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 42
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
Bonjour,
philippe, profitant de ce fil, ce qui m'intéresserait serait d'avoir ton avis sur le couple 5dII, Voigtlander 20 3.5. Que penses-tu globalement de cet objo?
Merci et bonne année à tous.
Nemofoto.
-
04/01/2012, 18h26 #4
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Luxembourg
- Âge
- 62
- Messages
- 73
- Boîtier
- EOS 5D MkII, EOS 1Ds MkIII
- Objectif(s)
- 24-104 L IS 4.0 + 100 EF 2.8 Macro + 85 L 1.2 + 70-200 L IS 2.8
En fait, je cherche à savoir si ce couple est performant et si cet objectif donne de bons résultats sur un 5D. Mon projet est essentiellement dans le domaine du paysage et de l'architecture.
Merci d'avance.
-
04/01/2012, 19h23 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 57
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
il pèse 199,5 g :-) d'après ce que je lis
Il est asphérique, et son ouverture permet bien de compléter cette option. Pas trop de déformation et bonne profondeur de champ. Sur le papier, c'est un bon objectif pour ce que tu veux faire... mais en vrai je ne sais pas, je ne l'ai pas utilisé.
-
05/01/2012, 23h19 #6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Voigtlander 3.5/20mm VS canon 17-40mm
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 24/07/2011, 18h31 -
voigtlander 58 1.4 pour canon?
Par Nemo foto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 09/09/2010, 16h28 -
CANON 28-105 mm F3.5-4.5 II USM et 5DMkII
Par Granulome dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 16/09/2009, 17h56