Audio Technica sur 7D

[Pidji]

Exact, comme conditions particulières (je me sert régulièrement) d'un micro HF cravate qui branché au dos d'un zoomH4N me donne un son très propre (trop mat, d'ailleurs) que je viens compléter au mix avec celui des micros du H4N (fixé sur le 7D - suspension Rycote) qui me redonne la "chaleur" ou les conditions acoustiques de la pièce. ça marche également avec un micro sur perche... mais il faut un perchman :-) C'est le plus du H4 sur le H2. Je l'accorde : c'est très particulier.
Pour en revenir au sujet : le principal obstacle au "son" sur le 7D, c'est l'absence de contrôle de niveau, qu'importe la qualité du micro que l'on branche dessus.

[lafamily]

Pidji,

Avec le firmware Magic Lantern tu a la possibilité d'afficher durant l'enregistrement les niveaux sonores et aussi la possibilité de couper le Limiter interne... Mais je n'aime pas l'ergonomie de ce firmaware que j'utilise tout de même et juste pour augmenter le débit de 45 à 75Bbits lorsque je manque de lumière.

Francis

[Pidji]

Pidji,

Avec le firmware Magic Lantern tu a la possibilité d'afficher durant l'enregistrement les niveaux sonores et aussi la possibilité de couper le Limiter interne... Mais je n'aime pas l'ergonomie de ce firmaware que j'utilise tout de même et juste pour augmenter le débit de 45 à 75Bbits lorsque je manque de lumière.

Francis

Je sais je l'ai vu tourner sur un 550. Je ne l'utilise pas sur le 7... y marche pas bien (voir pas du tout).

Il y a si je résume bien deux solutions pour un son propre, correct et "stable" en niveaux :

- un micro sur la griffe, avec Magic lantern pour couper l'AGC, pour des fichiers .mov avec son synchrone.
- un H2n ou H4n et une synchro a refaire, ce qui n'est pas la mer à boire :-)

[lafamily]

Le H4n est parfait si tu souhaites faire entrer plusieurs sources dans ton micro, car il est muni de 2 entrées XLR, le top de la qualité. Il a un écran plus grand que le H2, il possède des réglages très complets, parfois complexes, et une qualité d'enregistrement Broadcast (4 micros en croix). Le Zoom H2 possède un écran plus petit, pas d'entrée XLR, il enregistre avec la même qualité Pro (4 micro en croix). La fabrication du H2 fait + plastique que le H4n, le volet du logement de la carte SD du H2 est nul il casse très vite....
Le H4 est surtout bien pour enregistrer avec de multiples micros (exemple : 3 instruments de musique + 1 voix), ou encore pour s'en servir comme mixette : un micro sur une perche + 2 micro cravates en gérant les niveaux...
Personnellement, je préfère le H2 car il est plus simple et je n'ai pas besoin de toutes les possibilités du H4, je fais des films documentaires et je n'utilise jamais plus de 2 sources, car je tourne seul !!!

Mais en avril je suis chef Opérateur sur un premier film (Cinema) Long métrage, et j'ai appris que le H4n sera utilisé par un preneur de son...je ne sais pas encore comment.

Je ne connais le Canon 550, je connais et utilise les Canon 1Dx (en location), je possède un 5D MKII et le 7D.

Bien à vous

[Cirdec34]

Génial ton expédition de 10 jours dans le désert du Thar !!!
Magnifique et surréaliste !!!
Bravo !