Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
-
12/08/2012, 02h06 #1
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherbourg
- Âge
- 28
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II, Canon EF 50mm f/1.8, Samyang 8mm
Apparition de grain en filmant avec un samyang 8mm.
Salut, alors voila, je viens d’acquérir un fisheye samyang 8mm. Le probleme c'est que quand je filme, je vois beaucoup de grains sur l'image
Comment remedier a cela ?
La video pour vous montrer : test samyang. - YouTube
Merci et a bientôt !
-
12/08/2012, 06h14 #2
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 42
- Messages
- 207
- Boîtier
- 7D ; 5D mkIII
- Objectif(s)
- 300 mm2.8L; 70-200 2.8L; 500mm f4.5; 17-55 2.8;150 macro; 85mm 1.2;8-15mm f4
de quel grain parle tu?
A quel endroit et à quel moment?
-
12/08/2012, 06h56 #3
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 52
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
lol je vois pas un pete de grain
-
12/08/2012, 07h13 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Doit être le flare dont il parle ... Suffit d'avoir le soleil dans le dos ...
-
12/08/2012, 15h14 #5
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherbourg
- Âge
- 28
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II, Canon EF 50mm f/1.8, Samyang 8mm
Me dites pas que vous ne voyez pas un film de grain sur toute la video quand meme
Non je ne parle pas du flares mais quand meme je ne suis pas a une qualité optimale. En voyant des videos filmé avec ce samyang, la qualité est 10x meilleur que la mienne c'est bisarre. Par contre avec les autres objectifs que j'ai j'ai une super qualité sauf avec ce fisheye...Quelqu'un a une solution ?
-
12/08/2012, 16h35 #6
- Inscription
- July 2012
- Messages
- 93
Salut voisin (ici tourlaville),
Pas vraiment de grain, juste de l'artefact du à la compression de la vidéo et même en se collant en HD full screen sur un 24" j'en vois pas du tout de grain. P'tet que sur ton ordi avec l'original c'est plus flagrant mais là...
Solution: baisse tes ISOs :o)
-
12/08/2012, 16h50 #7
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherbourg
- Âge
- 28
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II, Canon EF 50mm f/1.8, Samyang 8mm
Tourlaville aussi
Euh ouais j'avais pensé au ISO mais je comprend pas trop ta dernière phrase : "Si c'est pour l'artefact du à la compression, multiplie le nombre de passes pour la compression et augmente un poil le débit."
-
12/08/2012, 17h00 #8
- Inscription
- July 2012
- Messages
- 93
Ce qu'on appel l'artefact, c'est la formation de sorte de petits carrés qu'on voit sur la vidéo, un peu comme un jpeg trop compressé. Je pense que c'est ce que tu dois appeler du grain et comme personne ne voit ce fameux grain, il ne reste que ça. Ca fait comme une sorte de film crade par dessus ta vidéo qui bouffe une bonne partie des détails. C'est une histoire de réglages.
Tu utilises quoi comme logiciel pour la compression de ta vidéo ?
-
12/08/2012, 17h13 #9
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherbourg
- Âge
- 28
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II, Canon EF 50mm f/1.8, Samyang 8mm
Euh Adobe Premiere Pro CS6 comme logiciel
-
12/08/2012, 17h19 #10
- Inscription
- July 2012
- Messages
- 93
Ok, bon ben vu la taille je vais pas l'installer pour voir le choix des réglages mais tu dois certainement en avoir plusieurs de présent.
On va commencer par le plus simple. Est-ce que tu film en HD avec ton APN ? si oui, regarde dans Première à quel débit tu compresses ta vidéo, ça doit être exprimé en Kb/s plus tu augmente, plus ta vidéo est grosse mais de meilleurs qualité elle sera. Ensuite, il y a peut-être un "nombre de passes" et pour faire simple: plus de passes signifie que le logiciel va compresser une fois ta vidéo. La première fois, le résultat sera moyen. Si tu mets 2 passes, le logiciel va se baser sur les calculs et le résultat de la première passe pour améliorer le résultat final. Si tu mets 3 passes, il se basera sur les 2 premières etc... c'est plus long mais le résultat sera bien meilleurs.
A chaque passe supplémentaire, le gain de qualité sera en baisse. Pour simplifier, la seconde passe te donnera un bien meilleurs résultat qu'une seul. 3 passes te donnera un meilleurs résultat que 2 mais la différence sera un peu moindre que la différence entre la 1 et la 2. En général, 3 ou 4 améliore les choses mais plus sera de la perte de temps et pas forcément mieux, à toi de tester.
Si tu vois d'autre réglages possible, fais une capture d'écran et poste la ici, il y a peut-être moyen de fignoler ça correctement (et si j'ai pas trop perdu la mémoire :p )
-
12/08/2012, 17h31 #11
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherbourg
- Âge
- 28
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II, Canon EF 50mm f/1.8, Samyang 8mm
Oui je filme en HD
je poste sa se soir pour le screen sinon je viens de voir le debit mais les passes pas encore je vais encore chercher. Merci ! Je vous tiens au courant ce soir.
-
12/08/2012, 17h34 #12
- Inscription
- July 2012
- Messages
- 93
N'hésite pas à faire des tests avec des scènes qui bougent peu et d'autres qui bougent très vite pour savoir à quoi t'en tenir. Plus une vidéo contient de mouvement rapide et plus la formation d'artéfact sera présente.
-
13/08/2012, 02h44 #13
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherbourg
- Âge
- 28
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II, Canon EF 50mm f/1.8, Samyang 8mm
Tenait les gars : Test Samyang 8mm & Phoenix Reventon Deck. - YouTube
Peut-on encore ameliorer la qualité ?
-
13/08/2012, 21h56 #14
- Inscription
- July 2012
- Messages
- 93
oui
-
14/08/2012, 09h32 #15
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Limeil-Brévannes
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II et 550D
- Objectif(s)
- 14mm f2.8 ; 24-70mm f2.8 ; 50mm f1.4 ; 70-200mm f4 IS
Oui clairement tu peux largement améliorer ton encodage ! On dirait du 360p alors qu'on est bien en 720...
Tente avec ces réglages :
Format H.264
Préconfiguration : HDTV 720p 25 - Qualité supérieure
Dans l'onglet vidéo :
Réglages vidéo de base : tu ne touches à rien
Réglages du débit : VBR, 2 passages ET tu peux éventuellement monter le débit cible à 8Mbit/s
Voilà, tu pourras poster une vidéo Youtube pour voir ce que ça donne ?
-
14/08/2012, 22h10 #16
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherbourg
- Âge
- 28
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II, Canon EF 50mm f/1.8, Samyang 8mm
Haha c'est ce que je met d'habitude je mets meme plus que 8Mbit/s car sa donne une meilleur qualité sinon ouais je vais essayer de te donner un rendu avec HDTV 25.
-
15/08/2012, 10h50 #17
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Limeil-Brévannes
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II et 550D
- Objectif(s)
- 14mm f2.8 ; 24-70mm f2.8 ; 50mm f1.4 ; 70-200mm f4 IS
C'est étrange parce qu'avec ces presets mes vidéos passent nickel en 720p sur Youtube et Vimeo... :s
Mais si tu ne mettais pas HDTV 25 en préconfiguration, tu mettais quoi ?
-
15/08/2012, 23h57 #18
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherbourg
- Âge
- 28
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II, Canon EF 50mm f/1.8, Samyang 8mm
J'ai essayé tes config, j'ai la meme qualité...
-
16/08/2012, 08h39 #19
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Limeil-Brévannes
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II et 550D
- Objectif(s)
- 14mm f2.8 ; 24-70mm f2.8 ; 50mm f1.4 ; 70-200mm f4 IS
La qualité de ta vidéo est aussi "dégueu" en sortie d'encodage que sur Youtube ? Et tes rushes natifs aussi ?
-
17/08/2012, 01h25 #20
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherbourg
- Âge
- 28
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II, Canon EF 50mm f/1.8, Samyang 8mm
Oui tout est pareil meme mes rushs natif.
-
17/08/2012, 08h47 #21
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Limeil-Brévannes
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II et 550D
- Objectif(s)
- 14mm f2.8 ; 24-70mm f2.8 ; 50mm f1.4 ; 70-200mm f4 IS
Ah ouais là ça devient gênant, c'est sûr que l'encodage ne va pas augmenter la qualité de tes rushes natifs^^
Si t'es vraiment en HD (720 ou 1080) sur ton réflex, j'ai bien peur qu'il ait un soucis... (sans vouloir dire de bêtise)
-
20/08/2012, 00h04 #22
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherbourg
- Âge
- 28
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II, Canon EF 50mm f/1.8, Samyang 8mm
Sans le samyang j'ai une excellente qualité donc je sais pas trop...
-
20/08/2012, 09h47 #23
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Il est certain, que ce n'est pas un objectif qui peut apporter du grain, de la pixellisation à l'image.
Une mauvaise optique peut rendre l'image floue, perte de netteté, peut déformer l'image, peut intervenir sur la couleur, peut aussi mal résister au flare....etc.
Mais elle ne peut pas créer du pixel, créer du grain, c'est juste mécaniquement et techniquement impossible.
Le problème vient du réglage de l'appareil, de la façon dont le boiter est réglé, du capteur... rien d'autre.
Quels sont les réglages du boiter sur ces images ?
D'abord le boitier est-il réglé en manuel ou avec une priorité, ou en auto ?
1) Pal ou NTSC ?
2) 1080x720 ou 1920x1080
3) quelle viettesse : 60p / 25p / 24p
5) Quelle vitesse du shutter ?
6) Quel ISO ?
Avec tous ces éléments, on verra déjà un peu plus clair...
Fran6
-
20/08/2012, 10h31 #24
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 94
- Boîtier
- 5D Mark III - 550D
- Objectif(s)
- EF 24-105, EF 50 F1.8; EFS 18-55; EFS 55-250; Samyang 8mm, Super Takumar 50mm 1.4
J'ai le Samyang 8 mm également et j'ai pas constaté de grain en mode vidéo. Comme indiqué par lafamily, cela vient pt etre des réglages. De mon côté, pas de soucis avec ces paramètres:
1) Pal
2) 1920x1080
3) 24p
5) 1/48 (avec Magic Lantern) ou 1/50 sinon
6) Pas plus de 640 en iso
7) conversion des rushs natifs avec le codec NDxHD
-
20/08/2012, 10h55 #25
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Si Revo utilise les mêmes réglages, il ne devrait pas obtenir de grain sur son fichier natif.
> Attention : le natif étant bien le fichier qui sort de son boitier et qu'il regarde sur son écran d'ordinateur (après l'avoir copié de sa carte Compact Flash sur son disque dur), en faisant "play" dans son player, VLC ou Quicktime Player, ou un autre lecteur qui lit le .mov, soit le Quicktime H624.
Fran6
-
20/08/2012, 11h14 #26
- Inscription
- July 2012
- Messages
- 93
error
-
20/08/2012, 17h44 #27
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
???
-
20/08/2012, 21h46 #28
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Ben oui "error" quoi...
C'est clair pourtant : error !
Bon ce qui n'est pas spécifié, c'est si c'est une grosse "error", une petite "error", ou une error moyenne...
Je demande un éclaircissement sur ce point.
Pour le reste le message était clair, Pidji !
Error.
Fran6
-
21/08/2012, 20h00 #29
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherbourg
- Âge
- 28
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II, Canon EF 50mm f/1.8, Samyang 8mm
Mes réglages :
1) NTSC
2) 1280x720
3) 60p
4) Shutter a 640 voir 1000 pas plus.
5) ISO 100 a 200 maxi en plein jour.
Voila
-
21/08/2012, 21h30 #30
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Passe ton shutter à 120, max 200 et fais un test.
Est-ce que ton boitier est bien en mode Manuel ?
Je comprends que pour faire des ralentis il est préférable de monter le shutter à 640, mais bon...
-
22/08/2012, 02h50 #31
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherbourg
- Âge
- 28
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II, Canon EF 50mm f/1.8, Samyang 8mm
Oui je suis bien en manuel.
-
22/08/2012, 09h02 #32
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 94
- Boîtier
- 5D Mark III - 550D
- Objectif(s)
- EF 24-105, EF 50 F1.8; EFS 18-55; EFS 55-250; Samyang 8mm, Super Takumar 50mm 1.4
D'après Mr. Bloom et les autres articles que j'ai lu sur le sujet, pour obtenir le meilleur rendu, toujours mettre le shutter à 2 fois le nb d'image/s que l'on utilise, c'est à dire 48p pour 24/is, 50 pour 25/is, 120 pour 60/is. Pas plus, pas moins!
-
09/09/2012, 14h27 #33
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherbourg
- Âge
- 28
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II, Canon EF 50mm f/1.8, Samyang 8mm
Test Samyang & Rendering Vegas Pro 11. - YouTube
Voila j'ai refais un test.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Gros problème de flare avec Samyang 8 mm
Par 36° dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/08/2012, 15h49 -
Avec ou sans grain.
Par FrankRJ dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 8Dernier message: 21/08/2011, 09h32 -
Firmware 2.0.3 : apparition d'un souffle continue avec un micro externe
Par cooladn dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 7Dernier message: 21/03/2010, 17h49