Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: ALL-I vs IPB
Vue hybride
-
06/05/2015, 11h17 #1Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 787
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Non, ils sont en train de faire de la vidéo
-
06/05/2015, 19h39 #2Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Non, elle est faite depuis deux ans déjà.
Envoyé par ishoot
Non, ils sont en train de faire de la vidéo
le ALL-I est intéressant pour une utilisation dans des conditions difficiles de luminosité, encore plus que dans les images ci-liées, car la différence est faible (mais les scènes restent toutefois bien éclairées). Quand tu as besoin d'infos dans les basses lumières. Ce n'est pas du rêve. Pourquoi aussi chez ML permet l'augmentation du débit ? Pour les mêmes raisons, quand le IPB est insuffisant et qu'on a besoin de mieux/plus traiter les images.
-
07/05/2015, 09h38 #3Membre
- Inscription
- janvier 2015
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 36
- Boîtier
- 6D, 600D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8, 18-135mm, 24-105mm L
Ah voilà ce que j'attendais comme réponse. Je me doutais bien que Francis et/ou toi allaient forcément tester ça ! Envoyé par Pidji
Je pense adopter le ALL-I pour de bon, surtout pour les tournages de nuit. Ne faisant que des clips, je n'aurai pas non plus une tonne de rushs
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
