Je reviens sur les optiques "stabilisées" car un pote c'est moqué de moi...

Oui, si j'étais très riche j'aurais des optiques très lumineuses, et stabilisées, car c'est mieux, plus pratique, je ne peux pas dire le contraire !!!
C'est une affaire de moyens...

Et puis si je faisais de l'animalier, je ne pourrais me passer d'un téléobjectif stabilisé, qui permet de filmer sans risque et assurer les plans.. un 600mm ou un 300mm stabilisé c'est Top (c'est ultra cher aussi).

Il parait que le dernier Canon 100mm f:2.8 stabilisé est une "tuerie". La stabilisation s'effectue dans tous les sens, on peut filmer en marchant sans que ça bouge du tout...Le piqué est suuuuublime aussi m'a dit le même utilisateur (il bosse dans le reportage sportif, et utilise un Canon 5D markIII...

Bon j'ai fait ma "béa" et ré-équilibré ma position sur le "Stabilisé"...
Je ne suis pas un vieux con Paul..Ok ?
Il se reconnaitra...

Fran6