Votre avis pour photo au 100-400

[Quibz]

Bonjour à tous

Je viens vers vous tous, car je voudrais avoir votre avis concernant ce cliché pris aujourd'hui avec ma nouvelle acquisition à savoir le fameux canon 100-400 L. J'aimerais savoir ce que vous pensez de la netteté, est-ce que je peut faire mieux (oui je crois mais je le découvre lol)

J'ai peut être fais des erreurs dites moi tout ?
Voici les exifs :
Mode M - Collimateur du centre
Standard 5-0-1-0
f/8 à 400mm ; vitesse 1/800
et de mémoire 400
http://nsm05.casimages.com/img/2011/...5887780296.jpg
Merci à tous pour vos futurs avis

[Quibz]

Quels sont mes erreurs ?

[philippe_w]

hello, difficile de dire si la compression détruit la netteté de l'image ...


as-tu pris en Raw ?
Tu est légèrement surexposé !
as-tu un filtre protecteur ?
étais-tu sur trépied ?
tu es en léger contre jour -> flare ?

au fait, que reproches-tu à cette image : la netteté ?


crldt,

Philippe

[Quibz]

Salut Philippe
Non j'ai pas pris la photo en Raw là, c'est du Jpeg, oui j'ai un filtre protecteur de marque Hoya, non je n'étais pas sur trépied
Oui de mémoire j'étais en contre jour,
Le reproche que je fais c'est la netteté je pense pouvoir avoir mieux t'en pense quoi ? (l'image n'a pas de retouche)
J'ai peut etre fais un mauvais réglage durant ma prise de vue.
je vais peut etre commencé par enlevé le filtre non ?

[Quibz]

PS : La mise au point est faite sr la 4ème cheminées (en partant de la gauche)

[browning]

ce n'est pas si mauvais que cela!
on a déjà vu largement plus mauvais.

en jpeg, avec un filtre, je crois qu'il n'y a pas à se plaindre je trouve.
pousse un cran la netteté, et hop le tour est joué.

sur mon 7d + 100-400 je dois toujours pousser un peu.
(en raw)

[philippe_w]

vire le filtre
laisse le paresoleil
stabilise toi bien à la prise de vue ( respiration, corps, tête, declenchement, ...)
n'hésite pas une légère sous-expo (mieux vaut corriger une sous expo qu'un flou, surtout en dessous de 1000 iso)


et ce sera bon

[Quibz]

Merci beaucoup à vous deux Browning et Philippe je vais faire d'autres essais en suivant vos conseils.

[Acrola]

Attention, le 100-400 à main levée c' est pas si simple que ça.
J' ai cet objo depuis 3 ans, et rares sont les photos nettes à main levée en dessous de 1/1000.
Ensuite, les micro règlages n' ont pas été prévu pour le fun ...
Et pour finir, gérer le netteté via le +3 +4 +5 +6 etc ... sur DPP ce n' est définitivement pas la bonne méthode.
Une photo floue pourra être légèrement améliorée, mais une photo nette se crée à la pdv.
Et tout dernier point: le jpeg ... comment dire ... c' est un peu comme aller dans un grand restaurant et demander des pâtes au beurre.
( et Dieu sait que j' aime ce plat, mais pas en photo !!! )

[silver_dot]

Attention, le 100-400 à main levée c' est pas si simple que ça.
J' ai cet objo depuis 3 ans, et rares sont les photos nettes à main levée en dessous de 1/1000.

faut pas éxagérer, l'EF100-400mm L avec un boîtier bien réglé, c'est un régal, même avec une faible PDC à PO, il pique.

Juste pour le fun, une petite photo prise il y a quelques jours avec:



Ce n'est pas pris à PO, je voulais disposer d'une bonne PDC.

[Christian Reina]

J'ai acheté le même objectif il y a quelque temps. Au début on est relativement fébrile car il s'agit d'un gros investissement et on a pas les moyens de s'acheter le top qui rassure tel un 500 mm f/4 IS II USM. Après quelque temps on s'aperçoit que la qualité existe mais avec une ouverture de f8 ou f11 donc avec une luminosité suffisante.

[silver_dot]

Celle-ci a été prise le même jour, quasiment à PO 6,3 au lieu de 5,6 ce qui n'aurait pas changé grand chose), et à main levée:



Et c'est ma première photo d'oiseau en vol.

détrompe-toi, avec un boîtier bien réglé, la qualité, on la trouve dés la PO.

[Acrola]

Attention: à main levée nous ne sommes pas tous égaux devant la stabilité que nous sommes aptes à assurer au moment de shooter.
Notre ami se plaingnant de la netteté, j' ai voulu lui donner mon avis.
Tu parles ( silver ) d' un ensemble bien règlé: c' est une des pistes que je voulais lui faire comprendre ...
bon we à tous.

[musashi]

Quand vous dites un ensemble bien réglé vous faites allusion aux paramètres de prise de vue comme l'ouverture, le temps d'expo, l'ISO? Sans trépied c'est vraiment difficile d'obtenir des images nettes?

[Quibz]

Salut Acrola,
Pour répondre à ton message je pense avoir mon boitier bien réglé car sur les conseils de Silver Dot j'ai expédié mon 7d en fin d'année à Vilma pour un réglage du tirage mécanique, planéité du capteur suvi de l'ajustement de l'AF.

[Quibz]

En postant cette photo je me suis juste dit que je devais pouvoir faire nettement mieux de façon générale, certes je possède le 100-400 depuis le début de semaine, j'apprends donc à le dompté. je ne remet pas en cause le matériel mais pour le moment le problème doit venir du bonhomme qui est derrière. Quand je vois les photos par ex celles de briceos (mésanges) et celles poster plus haut dans la discussions, je me dit que je suis loin de maitriser tout les aspects de l'engin.

[Quibz]

Musashi je répond pour eux ils te confirmeront mais je pense qu'ils veulent parler des réglages du boitiers (à savoir problèmes de front ou back focus) dans un premier temps et par la suite éventuellement des soucis avec l'objo... (je pense à ca mais sous réserve)

[Acrola]

Re bonjour,

Bien des facteurs peuvent influencer la netteté sur une photo.
Quand je parlais de règlages, je pensais vraiment aux règlages de TON boitier avec TON 100-400.
Pas ceux du sav.
Le 100-400 a ( tu peux jeter un oeil sur divers forums ) cette faiblesse de ne pas être identique à un autre 100-400.
Ensuite, une autre piste à explorer, c' est celle de ton manuel ... l' as tu lu ? As tu lu la partie qui concerne le stabilisateur ?
était il en marche ??? sur quel mode ? 1 ou 2 ???

Sur mon 40D, il fallait prier pour avoir une photo nette ( ok, j' éxagère un peu ,quoi que ... ) alors que sur mon 5DMkII, je peux faire des crops monstrueux tout en gardant une netteté impressionnante à 100 %
Ce n' est donc pas du coté objectif qu' il faut chercher, mais bel et bien sur l' ENSEMBLE objo + boitier.

Mais d' ici quelques semaines, tu maîtriseras la (petite) bête et tu sauras ce qu' il convient de faire...

Bon amusement avec ce caillou.
Amicalement.

[Quibz]

J'étais sur le mode 1 tu me conseils de me mettre sur le mode 2 de stabilisation ? je vais suivre tes conseils, je vais relire le manuel.
Je voulais faire des tentatives aujourd'hui mais le temps ne s'y prête guère ggrrrr...
En tout cas merci pour tout tes conseils
Amicalement Quibz

[browning]

ya un truc très simple, un 100-400 avec de la lumière c'est un régal, ça pique, dès la pleine ouverture, bref de la vraie qualité.

là où il devient plus délicat, c'est quand la lumière commence à faire défaut, au moment ou il serait bon de fermer un peu.
oui mais là aussi la vitesse commence à baisser vu la faible luminosité.
donc fermer en plus, ça n'arrange rien.
monter les iso, là aussi ça n'arrange rien.

bref cet objo est génial quand il y a de la lumière.
il devient beaucoup plus délicat quand la lumière se fait rare.




chose que je ne savais pas, SD à un 100-400.
comme je le "connais "(vu ses différentes interventions)ce n'est pas sur un apsc.

donc pour toi SD, un 100-400 sur apsc délivre une nettement moins bonne image.
le coef 1,6 dégrade la qualité. surtout sur le 100-400

j'ai monté mon 100-400 sur mon 5DII... mouarf, un tout autre objo que sur apsc.