Votre avis pour photo au 100-400

Bonjour Silver Dot,

Je l'ai expédié à Vilma (Paris)

Pour etre précis dans ma réponse j'ai fais la demande suivante : "réglage du tirage mécanique, planeité du capteur suivi de l'ajustement de l'AF" travail effectué par Vilma en date du 26 novembre 2010.
Merci par avance pour vos réponses
Bonne aprem à tous
Cordialement

Salut à tous
J'ai téléphoné vendredi au service Canon, il parait que les travaux effectués dessus fin novembre à savoir (réglage tirage mécanique planéité du capteur et ajustement de l'AF) ont une garantie de 6 mois. j'aimerais en avoir la confirmation ?
Par avance merci beaucoup
Quibz

Toute intervention dans un atelier agrée Canon donne lieu, en effet à une garantie de six mois.

Citation:

---

Envoyé par browning

...

le coef 1,6 dégrade la qualité. surtout sur le 100-400

---

bien sur puisque la photo est prise de plus loin par rapport au même cadrage en FF (à objo identique).

Citation:

---

Envoyé par Quibz

Merci Shamou pour l'info perso tu me conseil(s) quoi les micros-ajustements de l'AF ou SAV ? Sachant que boitier y été déjà fin Novembre.

---

si le SAV a déjà bossé dessus il reste les micro ajustements... ou le changement de boitier.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par browning

ya un truc très simple, un 100-400 avec de la lumière c'est un régal, ça pique, dès la pleine ouverture, bref de la vraie qualité.

là où il devient plus délicat, c'est quand la lumière commence à faire défaut, au moment ou il serait bon de fermer un peu.
oui mais là aussi la vitesse commence à baisser vu la faible luminosité.
donc fermer en plus, ça n'arrange rien.
monter les iso, là aussi ça n'arrange rien.

bref cet objo est génial quand il y a de la lumière.
il devient beaucoup plus délicat quand la lumière se fait rare.




chose que je ne savais pas, SD à un 100-400.
comme je le "connais "(vu ses différentes interventions)ce n'est pas sur un apsc.

donc pour toi SD, un 100-400 sur apsc délivre une nettement moins bonne image.
le coef 1,6 dégrade la qualité. surtout sur le 100-400

j'ai monté mon 100-400 sur mon 5DII... mouarf, un tout autre objo que sur apsc.

---

Ne pas oublier: Un 100-400 sur APSC, çà ne donne pas 400, mais çà cadre comme un 640. Alors, malgré l'IS, bonjour la tremblote!!!!

Citation:

---

Envoyé par browning

donc pour toi SD, un 100-400 sur apsc délivre une nettement moins bonne image.

---

Euh, je ne suis pas sûr d'avoir lu SD en ces termes. En quand bien même, quelle en serait l'explication ?

Pour info, avec un "APS-C"... :
https://www.eos-numerique.com/sknum/...ni-res-134900/
https://www.eos-numerique.com/sknum/...-400-a-160570/
https://www.eos-numerique.com/sknum/...e-noir-159039/

Qu'il y ait de bons et de peut êtres moins bons exemplaires, soit, mais je crois qu'il ne faut pas tomber dans les généralités du style "tel objectif, sur tel boitier". Il ne me semble pas que ce soit comme ça que ça marche.

Nonobstant, les qualités d'un 5D2 évidemment.