a votre avis d'ou vient le probleme ?

[lebil57]

Salut a tous,j'ai besoin de votre aide et de votre experience pour analyser cette photo prise avec mon nouveau sigma 135/400:

la photo uniquement derawtisée

exifs :f/5.6,1/640,iso 400, 400mm avec pare soleil + monopode (deja eu le cas sur trepied aussi )

j'ai l'impression d'un flou de bougé mais bizarement ce flou n'aparait qu'a gauche de la photo,il aparait aussi de facon assez aleatoire et toujours a 400mm d'ou cela pourrait il provenir et d'apres vous,est ce que cela necessiterai un retour en sav pour un controle ?

[Mistanobr]

Salut,

je penche malheureusement pour un problème de centrage d'une lentille (c'est assez fréquent).
Retour chez le marchand.

Amitiés,

Bruno

[LudoMC]

euh...fréquent sur le 135-400 (je veux m'en acheter un) ou fréquent tout court ??

[lebil57]

euh...fréquent sur le 135-400 (je veux m'en acheter un) ou fréquent tout court ??

c'est ce que je me demandai

[Mistanobr]

Fréquent tout court, chez Sigma un peu plus que chez Canon d'après ce que j'ai pu lire de ci de là, mais ce n'est pas une règle.
J'ai pour ma part 5 objectifs Sigma et aucun n'est affublé de ce problème.

De plus, le nouveau Canon 70-300 IS USM a connu des problèmes identiques à ses débuts... donc personne n'est vraiment à l'abri.

Le plus sûr est donc d'essayer l'objectif (l'exemplaire que l'on va emporter) avant de l'acheter. Bien sûr, ce n'est pas toujours possible, surtout quand on achète sur internet. Il faut bien qu'il reste quelques avantages à acheter en boutique

Amitiés,

Bruno

[miawwrr]

superposition de problemes.
Il y a quand même un flou de bougé évident (ou alors il y avait du vent)
Des traces d'aberration chromatique (des deux cotes) plus évidente du coté soleil (pare soleil peut être inadapté pour capteur APS-C)

il faudrait comparer avec une image faite sur une lumiere moins dure et un sujet stictement statique pour comparer les résultats.

amha

[Mistanobr]

miawwrr : c'est vrai et une lentille mal alignée (ou mal fixée) génère des abérations chromatiques aussi.

[lebil57]

Merci pour vos avis et conseils quel serait la meilleur facon de faire pour tester l'objectif ?

[Mistanobr]

Le test :
- sur pied lourd
- un journal scotché au mur bien tendu, bien plat
- une bonne lumière pour avoir un temps de pose correct (1/125s par exemple) et la possibilité de faire varier le diaph sans pousser dans les iso
- un peu de recul 2m environ
- une mise au point fine

Faire tout varier :
- ouverture de 5,6 à 16 ou 22
- mise au point (donc recul)
- position de l'objectif

Ensuite, analyse des clichés.

Bons tests.

Amitiés,

Bruno

[lebil57]

Le test :
- sur pied lourd
- un journal scotché au mur bien tendu, bien plat
- une bonne lumière pour avoir un temps de pose correct (1/125s par exemple) et la possibilité de faire varier le diaph sans pousser dans les iso
- un peu de recul 2m environ
- une mise au point fine

Faire tout varier :
- ouverture de 5,6 à 16 ou 22
- mise au point (donc recul)
- position de l'objectif

Ensuite, analyse des clichés.

Bons tests.

Amitiés,

Bruno

Merci a toi c'est noté .

[Bruno-Paparazzi]

pour info, mon 14mm le fait un peu aussi.... et c'est un Sigma.

[LudoMC]

Est-ce que c'est quelque chose qui peut arriver au fil du temps à cause de l'usure et de la moindre qualité de certains constructeurs ou alors est-ce uniquement un problème de fabrication et si l'objo est bon à l'achat, il sera ok aussi le reste de sa vie ??

[silver_dot]

Est-ce que c'est quelque chose qui peut arriver au fil du temps à cause de l'usure et de la moindre qualité de certains constructeurs ou alors est-ce uniquement un problème de fabrication et si l'objo est bon à l'achat, il sera ok aussi le reste de sa vie ??

il n'y a rien de moins sûr:34: