Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Qu'en pensez-vous, front? Back? Rien?
-
03/06/2005, 10h37 #1
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Montesson (Yvelines,78)
- Âge
- 56
- Messages
- 549
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 18-55/4.5/5.6;100-400/4.5/5.6;100/2.8:50/1.8
Qu'en pensez-vous, front? Back? Rien?
Bonjour,
Je viens de recevoir mon tr?pied Manfrotto 190d ce matin et j'ai fait un test
de front/back Focus que vous trouverez:
ICI mesure ?valuative
LA mesure s?lective
RE-LA mesure int?grale centrale
Les trois tests me semblent bons(m?me si la plage de nettet? est importante), qu?en pensez-vous ?
Focale 55
Ouverture 5.6
Priorit? ouverture
Collimateur central valid?
Le Tobal
-
03/06/2005, 10h46 #2anson_le_vampireGuest
Il y a un ENORME probl?me : tes photos sont sous-ex ! ! !
Pas de probl?me de back/front focus en vue . . .
-
03/06/2005, 10h50 #3
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Mauvaise nouvelle, ou bonne nouvelle .... si tes photos sont rat?es c'est pas de la faute du boitier ou de l'objo !
je ne vois pas de soucis de focus moi non plus....
Par contre je comprends pas trop pourquoi tu es r?gl? en mode Av sur une expo ? -2 IL :blink:
-
03/06/2005, 10h51 #4anson_le_vampireGuest
Envoyé par BigB
-
03/06/2005, 10h52 #5
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par BigB
-
03/06/2005, 10h55 #6anson_le_vampireGuest
Envoyé par BigB
Erreur de terme . . .
-
03/06/2005, 10h58 #7
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par BigB
N'empeche que des objos lumineux sont plus pr?cis en AF (ce qui est logique d'ailleurs)
-
03/06/2005, 12h52 #8
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Paris & Shanghai - China
- Âge
- 58
- Messages
- 115
- Boîtier
- EOS 5D II
- Objectif(s)
- 24-70mm /2.8 L - 70-200mm /2.8 L - 50mm / 1.2 L
Je n'ai rien compris
Vous m'excuserez de vous poser cette question stupide :
C'est quoi le test Front back focus : ? quoi cela sert-il? :bash:
:argue:
A+
-
03/06/2005, 12h57 #9anson_le_vampireGuest
A savoir si la mise au point se fait avant ou apres le point o? normalement il devait ?tre fait ! ! !
Ce probl?me peut venir de l'APN comme des objectifs, c'est un test important apr?s chaque achat de mat?riel car ?a d?montre une possibilit? de d?faut car tu trouveras que tes photos ne sont jamais bien super nettes ! ! !
-
03/06/2005, 13h00 #10
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Paris & Shanghai - China
- Âge
- 58
- Messages
- 115
- Boîtier
- EOS 5D II
- Objectif(s)
- 24-70mm /2.8 L - 70-200mm /2.8 L - 50mm / 1.2 L
Envoyé par anson_le_vampire
Je vais regarder comment faire ce test avec mon boitier.
A+
-
03/06/2005, 13h06 #11anson_le_vampireGuest
Envoyé par Olivier
-
03/06/2005, 13h34 #12
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Montesson (Yvelines,78)
- Âge
- 56
- Messages
- 549
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 18-55/4.5/5.6;100-400/4.5/5.6;100/2.8:50/1.8
Bon je me suis abscent?, j'aurais pas du............
Pas terrible mon test je l'avoue (mais j'ai pas fait expr?s!!c'est pire.......)
Je vais recommencer avec
1?une feuille parfaitement droite
2?une compensation correcte pour ?tre bien expos?
3?faire la mise au point auto et manuelle
Apparement je n'avais que la focale de bonne....bof...pas terrible Tobal
Je remet ?a et merci ? tous
Le Tobal
-
03/06/2005, 13h46 #13
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 50
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
OlivierC:
c'est le fait que l'appareil (et/ou le zoom ?) fait une mise au point en avant ou en arri?re de la mise au point d?sir?e et vue dans le viseur.
?a s'est d?j? vu sur des boitiers et objo entr?e de gamme, je doute que les appareils et objos professionnels le fassent
-
03/06/2005, 14h10 #14
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par thebustre
-
03/06/2005, 14h19 #15
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 50
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
donc c'est uniquement d? ? l'objectif ?
-
03/06/2005, 14h21 #16
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par thebustre
-
03/06/2005, 14h44 #17
-
03/06/2005, 14h52 #18anson_le_vampireGuest
C'est nikel, tu as aucun soucis ! ! !
:clap:
-
03/06/2005, 16h38 #19
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Montesson (Yvelines,78)
- Âge
- 56
- Messages
- 549
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 18-55/4.5/5.6;100-400/4.5/5.6;100/2.8:50/1.8
Super merci. :thumbup: :clap:
Le Tobal
-
03/06/2005, 16h38 #20
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 50
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
tobal: la zone de nettet? n'est pas sym?trique par rapport ? l'endroit de la mise au point et c'est normal
-
03/06/2005, 18h27 #21
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Montesson (Yvelines,78)
- Âge
- 56
- Messages
- 549
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 18-55/4.5/5.6;100-400/4.5/5.6;100/2.8:50/1.8
tobal: la zone de nettet? n'est pas sym?trique par rapport ? l'endroit de la mise au point et c'est normaloui unfocus parfait fait 1/3 avant et 2/3 arrirres
Ill est PARFAIT mon 20D :thumbup:
(dommage que l'utilisateur ne suive pas)
Le Tobal
-
03/06/2005, 19h12 #22
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Maisons-Laffitte
- Âge
- 53
- Messages
- 392
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 100-400
J'avais fait ce test lors de l'achat de mon EFS 17-85. La r?partition de la zone de nettet? n'est pas la m?me sur cet objectif en fonction de la focale :
- ? 17mm et ? 50mm, la zone de nettet? se r?partit plutot bien, 1/3 avant, 2/3 arri?re
- ? 85mm par contre, j'ai l'impression qu'il y a tr?s peu de net avant la map, et plutot tout derri?re...
Mais bon, je venais de recevoir mon 20D, cel? m?riterait d'?tre confirm?
Envoyé par BigB
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qu'en pensez-vous ???
Par Laurent62 dans le forum [Portrait]Réponses: 13Dernier message: 06/12/2007, 06h56 -
Qu'en pensez-vous ?
Par gérardcazé dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 21/09/2007, 19h42 -
35-350 L ... qu'en pensez-vous?
Par clem67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 06/03/2007, 14h44 -
qu'en pensez vous ?SVP....
Par franck-b dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 30/11/2006, 19h49