Vitesses réelles d'obturation : une progression linéaire ou approximative ?

[yvnod77]

Je dirais oui et non.

Les valeurs d'ouverture/vitesse/iso présentent sur nos boitiers ont été normalisées, donc il n'y a pas toujours un facteur 2 pour passer au stop/IL suivant, exemples pour la vitesse : 1/4s, 1/8s, 1/15s, 1/30s (1/8 / 2 = 1/16, 1/8 / 4 = 1/32) ce qui peut entrainer aussi des décalages pour les 1/3 d'IL. Mais l'écart reste faible, bon d'accord 15s pour 8s x 2 = 16s (-6,25%), 30s pour 8s x 4 = 32s

Tu pourras aussi remarquer que dans certains exifs, il y a une légère différence entre la valeur affichée sur le boitier et la valeur stockée.

Mais ce n'est pas bien important, cela ne modifiera pas foncièrement ta photo.

[Négatif]

Merci. En effet, ça n'a pas grande importance pour la photo. Je m'intéresse à cette question en vue de compenser des variations d'expos automatiques avant d'appliquer une réduction du flickering sur du timelapse. Je me disais qu'en appliquant en batch une correction d'expo à toutes les photos que je veux ramener à une vitesse de référence, je pourrais homogénéiser les prises de vue.

Mais je suis en train de me rendre compte qu'à prises de vues fixes et à paramètres identiques, l'histogramme de la photo peut tout de même varier ! Ce qui signifierait que même sur des boîtiers plutôt performants comme un 7D, la vitesse d'obturation n'est pas ultra-précise ? Ce manque de fiabilité rendrait l'intérêt de ma première question plus limité. Quelqu'un a-t-il remarqué des variations d'expos entre deux photos censées être identiques ? Si oui, c'est un peu décevant...